全媒体时代公职人员谨慎追星_风闻

追星本质上是对美好事物、人物的向往，这没啥错的，哪怕你追的星只是造星公司包装出来的人设式塑料明星，作为粉丝来说也没错。

但是追星依然需要分寸不能太过狂热，比如当年的港星某德华的内地粉丝为了追星可以说是家破人亡不为过，还有最近的塑料人明星某源的站姐上山下海中疑似未向海事部门报备私自出海违法受惩的新闻。

粉丝中还有一类特殊人群，就是公职人员，对公职人员来说，由于公职人员有一定的职业便利，掌握一定的公权力，自身身份也提供了一定的背书，所以追星时尤其要注意。

一、不能违规犯发表不当言论，犯政治性错误

公职人员尤其是党员，是要遵守党内的规章制度党规党纪和体制内的约束的。比如如果你喜欢的明星被定性为台独分子或者比如因吸毒等原因被按照相关规定封杀的，一定要注意不要发表过激言论，要与党中央、与组织保持高度一致。

如果已经达到了某丽娟的程度，觉得明星大于天的，明显已经不符合公职人员的要求，可以放弃公职人员身份，在法律允许范围内自由追星。

二、不能利用职务便利、公权力追星

这一点是有沉痛教训的。几年前某公安部门工作人员，因为子女要求，利用职务便利、违规查询明星户籍，并且出于炫耀的目的，公布于网上，造成极坏的影响。

随着时间推移，过去的小粉丝们长大了，进入体制内，甚至自身为了追星做出同样不堪的事情：最近几天，发生在明星某源粉丝攻击其他艺人时也有两例，一个自称公大在校生的发出了艺人的户籍照片，还有一个疑似某地法院工作人员甚至在某平台ID就是持枪护某源，不仅发表了不当涉暴恐言论，还发出了大量的枪支照片，疑似威胁他人。

而在某乎网站上，还有疑似公大女生的线下熟人声称该女生当期只招一个名额（原话，疑似为某省某期只招1名），暗示背后有更大的招生腐败。带来更坏的影响。

三、慎用身份为自身言论背书

个人言论不代表单位，这句话说着轻松，从法律上要完全割裂开公职人员和任职单位是可以做到的，但是从影响上和对网民们的观感上，是不可能完全割裂开的。

所以在网上以公职人员身份公开发表言论的，一定要慎重，不能说与身份不符的话授人以柄，要么你不公开身份只要你不违法就可以，你公开身份就一定要注意影响，某种程度上，你代表了你的公职身份的素质和水平。

最忌的是说了与社会主义道德相违背的话，引发网络舆论甚至炒作，这种情况开除公职也仅仅是止损的手段，对单位和政府的影响是难以挽回的。

四、警惕官方各平台公号失控失管现象

还是拿这次明星艺人某源的粉丝与艺人某超越的粉丝之间的相互攻击事件来说，除了违反法律的要由公安处理之外，具体战况包括粉丝们之间的各版本时间线不表，单谈谈3月22日晚间，双方高潮的时候，突然某源粉丝大张旗鼓的庆祝胜利了，如图所示：

理由简单明了：这么多官方都支持我们了，我看你们哪个还敢动。

然而对明眼人来说一眼看穿这所谓的官方完全是瞎扯淡，背后无非是一帮新媒体有私交的管理员们的私下操作，或者撒钱找到的私下关系操作，微博管理员未必知道这个时候发这些是什么意思，微博所属单位领导未必知道自家微博发了这些内容。真官方发话的话不会这么各行各业各级乱七八糟不成体系的，哪怕是规模小点也一定会是从上到下一级一级转发的才是官方发话。里面唯一的上升到总部的是中国警方在线，我想问，公安部长知道你这个动作吗？

我们回顾一下：2010年开始，汕头第一个政务微博“平安汕头”开通，尔后这几年来，各地政府各级部门开通微博、微信甚至抖音账号无数。尤其是最近习主席提出了全媒体的概念，提倡要融合发展，对新媒体的运营管理实际上提出了更高要求。

一管就死，一放就乱的套话放在新媒体管理上恐怕也是非常适当的，一管就死是新媒体失去互动性和灵活和时效性这些新媒体的最大特点，沦为传统媒体的电子版，则全媒体融合发展成为空谈；一放就乱则是现在正在发生的，后果也尤其严重，这后果我个人觉得比普通公职人员追星甚至用公权力攻击对方更可怕，这是党和政府的喉舌，就这么轻松的被王源团队用关系或者钱或者钱找的关系绑架了。还有一种情况就是这些账号的维护都是外包的，那更可怕，需要立即对这些外包公司进行审查审计。

多说两句：关于官方各平台公号的管理方面提点个人建议：一是要加强各平台公号设置的管理，便于统筹协调，这里首先不能单一平台化，容易导致不正当竞争，比如新浪和腾讯都要有账号，内容设置同步即可，其次要统一规范什么层级什么机构设置公号，而不是一窝蜂不分层级有的设有的不设；二是要加强人才队伍建设和培训力度，新媒体的运营管理是一个新课题，一定要有有水平有能力足以胜任的人来负责才能把握好灵活和权威之间的分寸；三是要加强制度建设，定好预案，区分日常运营和突发事件的不同，该权威的时候权威，可卖萌的时候卖萌，同时做好台帐记录，单位领导要对内容上做好备案检查。