北京日报：过度“贩恶”，《都挺好》慢慢失真_风闻

原标题：《都挺好》过度“贩恶”慢慢失真？看似虐心其实已成另类“爽剧”

都市情感大剧《都挺好》开播已经过半，由剧中原生家庭引发的重男轻女、啃老、赡养老人等现实话题，一直引发公众的讨论。“都挺不好”的剧情，让观众感受到了“虐”，直接原因是剧中每个人物的人设都很极致。如果说，看《都挺好》头几集，苏家三父子的奇葩人设还能在现实中找到对应，播到现在则显得有些失真了。特别是苏父苏大强这个角色，集齐中国式老年人所能具有的全部缺点，这合理吗？

“作精”老爹，这是《都挺好》开播前就给苏大强打上的标签。的确，《都挺好》开播以来虐心的剧情，几乎都因苏大强而起。苏大强每次给老大苏明哲打电话都会“选择性陈述”，申明自己的无辜，强调苏明成夫妇或者女儿苏明玉的不是。随后的套路就是苏明哲向弟弟或者妹妹打电话开启“复读机”模式：“明成/明玉你太让我失望了……”剧中父子三人组成的“渣男天团”也形成了恶性循环，让苏家的一地鸡毛更加没有转圜的余地。

一两次的刻意为之，可以说是影视改编的需要，但太多次的刻意为之，就显得为了突出戏剧矛盾而导致戏大于真。之所以要如此刻意，制作团队是想通过放大苏大强的“恶”，制造兄妹、夫妻的恶，释放情绪，挑拨观众的情绪。

不得不说，制作团队真的深谙传播规律，或者说真的很“鸡贼”，因为他们知道观众越骂越要看，该剧的传播量也会越骂越大。这也是为何微博、微信朋友圈等社交平台上充斥着大量对剧情和角色的“骂”，豆瓣短评中被顶得最高的则是“想要暴打郭京飞”，导致饰演苏明成的郭京飞一直在微博上向观众“讨饶”。

最近引起观众剧烈反响的“苏明成暴打苏明玉”剧情，从传播效果上来说，可谓极佳。但在原著小说中，明玉的伤情只是皮外伤，她自己也清楚明成留了三分力：“大嫂，你扶我起来，我先喝了红糖水，不行再去医院。明成算是手下留情，没太下重手。”小说显然是给明成的错误留了余地，而不是像剧中那样“往死里打”。小说中的明玉也不像剧中说的，报复明成单纯是为了显得自己那么正当。

《都挺好》的改编，把原小说中矛盾复杂的棱角都剔除了，只剩下了二元对立。矛盾冲突，尖锐了；情节合理性，弱了。于是，剧中家里男的都是“渣男”，女性角色都明事理三观正，一切问题的根源都在于苏家父子三人：父亲苏大强太作，苏明哲认为面子大于里子，苏明成更是一个“巨婴”。这种“爽剧化”改编的逻辑是，大众或者说当下的电视剧市场越来越需要正邪分明——“直男癌”就是人人唾弃，“妈宝男”就是招人厌恶，原生家庭更是“十恶不赦”。

现实主义影视作品的创作，恰恰要警惕这种“爽剧化”的简单操作思路。《都挺好》里的苏家重男轻女，对于小女儿苏明玉的人身权利和人格尊严都造成了伤害。但在原著小说里，作者尚且提供了另一些缘由，比如苏妈妈是被父母逼着嫁给自己看不上的苏大强，只为了给弟弟创造更好的经济条件，苏母怀上苏明玉的时候，夫妻俩正在闹离婚。很可惜，这些背景在剧中都没看到。小说中原生家庭的一地鸡毛背后，远不止施害方和受害方这两种对立的角色，人性与事件的复杂性，在剧中完全被简化了，也导致角色越来越失真，让观众越看越疑惑、失望。

来源：北京日报

作者：普曼

本文首发时间3月18日

楼主个人觉得蹊跷的是，对于《都挺好》这部电视剧发出批评之声的绝不止北京日报一家，其他媒体也有发声。北京日报的评论文章发布在3月18日，后续也陆续有娱乐媒体跟进转载，但是一直到昨天（24日），《都挺好》即将大结局时，#北京日报批都挺好#、#北京日报 都挺好#等话题才被热炒起来，网友应激式的反应肯定是批评：我们爱看什么就看什么，你管得着？

这不符合传播学的一般规律啊，到底是不是有人在搞事呢？正面炒，还是反面炒呢？

当然了，最近几次的舆情事件，帝都系的媒体似乎也给人造成了“呼风唤雨”的印象。当然楼主私心里还是觉得，这些媒体是公允公正、有自己立场地进行发声，对于一些社会现象予以鞭挞。

（完）