评杨光斌《为什么自由主义民主不是普世价值”，思政课如何回答这个问题》_风闻

杨光斌原文在https://www.guancha.cn/YangGuangBin/2019_03_25_494884_s.shtml

　　基本政治观点和立场，我完全赞同杨院长，但我不能接受他对立场和观点的解释。

　　“知识视野、国际视野、历史视野”都有，哲学视野何在？“生动、深入、具体”都说了，抽象和一般哪里去了？

　　中国人传统的认识论，在实践和理论之间的态度不是中庸，而是明确取极端，尤其不重视远离实践的基础理论。这个缺陷，目前仍在社会的各个层面都居于统治地位。

　　我们的思想政治工作问题，不在于具体细节没做好，而在于基础理论研究视角彻底缺失，不能从最深层次说明问题，只能靠实践结果直接比较和验证，这是极其低效率的。这种低效率一直有，在我们发展全面落后于西方的三十年前，还产生过严重后果。而现在，我们有发展成功的既成事实，依然有相当多的人不相信中国道路和方向。

　　具体到自由主义民主，这个问题很容易通过哲理来解释：

　　１、所有人群的素质、能力都是按金字塔形分布的。

　　２、历史上所有的社会进步，全过程都是少数人改造多数人的过程，无一例外。

　　３、整个人类历史，是公众改正错误的过程，从不是其实现最初理想的过程。

　　４、人类社会是有序性进化的载体，有序性进化才是真正的普世价值。

　　因此，就算是要制衡权力与利益，合理的社会管理模式也应该是折衷模式，绝对不可以是一人一票和全民公决。中国的管理模式符合上述哲理，而西方则彻底违背，实践结果，当然是会那样的。

　　西方民主虚伪，双重标准，这都是事实，但对我们来说都是毫不相干的鬼话，因为，西方的理想目标本身就是倒行逆施，他们是否能严格按错误理想去实践，根本没有任何意义。

　　我们现在只是在实用层面上接受了马克思主义，在思维深处则一直坚持自己的历史缺陷，这体现在思想政治工作上，更体现在我们的其他实践中。我们可以靠综合整体优势崛起复兴，但不可能永远带着缺陷成功。