评杨光斌《为什么自由主义民主不是普世价值”,思政课如何回答这个问题》_风闻
背山远行-无论山是否向我走来,我都背山远行2019-03-25 11:29
杨光斌原文在https://www.guancha.cn/YangGuangBin/2019_03_25_494884_s.shtml
基本政治观点和立场,我完全赞同杨院长,但我不能接受他对立场和观点的解释。
“知识视野、国际视野、历史视野”都有,哲学视野何在?“生动、深入、具体”都说了,抽象和一般哪里去了?
中国人传统的认识论,在实践和理论之间的态度不是中庸,而是明确取极端,尤其不重视远离实践的基础理论。这个缺陷,目前仍在社会的各个层面都居于统治地位。
我们的思想政治工作问题,不在于具体细节没做好,而在于基础理论研究视角彻底缺失,不能从最深层次说明问题,只能靠实践结果直接比较和验证,这是极其低效率的。这种低效率一直有,在我们发展全面落后于西方的三十年前,还产生过严重后果。而现在,我们有发展成功的既成事实,依然有相当多的人不相信中国道路和方向。
具体到自由主义民主,这个问题很容易通过哲理来解释:
1、所有人群的素质、能力都是按金字塔形分布的。
2、历史上所有的社会进步,全过程都是少数人改造多数人的过程,无一例外。
3、整个人类历史,是公众改正错误的过程,从不是其实现最初理想的过程。
4、人类社会是有序性进化的载体,有序性进化才是真正的普世价值。
因此,就算是要制衡权力与利益,合理的社会管理模式也应该是折衷模式,绝对不可以是一人一票和全民公决。中国的管理模式符合上述哲理,而西方则彻底违背,实践结果,当然是会那样的。
西方民主虚伪,双重标准,这都是事实,但对我们来说都是毫不相干的鬼话,因为,西方的理想目标本身就是倒行逆施,他们是否能严格按错误理想去实践,根本没有任何意义。
我们现在只是在实用层面上接受了马克思主义,在思维深处则一直坚持自己的历史缺陷,这体现在思想政治工作上,更体现在我们的其他实践中。我们可以靠综合整体优势崛起复兴,但不可能永远带着缺陷成功。