韓國瑜「輕飄飄」？人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？_风闻

(本文面向台灣讀者，風聞首發)

韓國瑜登陸，不含深圳，廈門，光是港澳一行，就簽下總計34億元的訂單，若含星馬訂單就是36億。誠然，相對於3千億債務，這數字不過是杯水車薪，但重點是韓國瑜實現了諾言，他並未辜負89萬投票給他的高雄市民對他的期待，而那74萬投給陳其邁的高雄人，亦同樣受惠。

從星馬行到大陸行，這個在外地到處鞠躬哈腰為人民搶訂單的市長，受到執政當局冷嘲熱諷，還外加「賣台帽」伺候，本也是預料中事，說到底，就是見不得人好，抹紅之以政治圖利而已，實不足論。

陳水扁，蔡英文，蘇貞昌，謝長廷，賴清德，陳菊，呂秀蓮，游錫堃，哪一個沒去過大陸？曾經的綠營縣市首長，以地方首長的身份訪陸，前雲林縣長蘇治芬至少去過7次，前屏東縣長曹啟鴻至少去過3次，前宜蘭縣長林聰賢至少去過4次，前澎湖縣長陳光復至少去過6次，前高雄市長陳菊至少去過3次，前台南市長賴清德至少去過1次，前嘉義縣長陳明文，張花冠至少去過1次。

以上綠營頭臉人物到大陸，都賣台？又有誰赴陸搶訂單成績及於韓國瑜的1/10？見「中聯辦」怎麼了？只要是為人民利益拼業績，去中南海又如何？

周恩來曾在一九六一年的文藝工作座談會和故事片創作會議上說：「我看到四川一個材料，文化部一位副部長到四川說：『川劇落後。』當時一位同志回答：『落後不落後要由四川七千萬人去回答、去決定』。我看這位同志很勇敢，回答得好！人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？」

韓國瑜訪陸搶單，人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？

台灣政治現象光怪陸離，反應過度，除了部分不同立場的政客，學者，名嘴，記者們刻意的栽贓與造謠，那些貌似中立實則偏頗的輿論也要負起責任。

或曰，韓國瑜不經大腦說出「我也可以選澳門特首」是「超級失言」，是普選產生的地方首長自我矮化為「鳥籠選舉」產生的澳門特首………. 「!!!」，普選產生的就很偉大？偉大到貪污被關求平反不成索性說自己無罪，明明活跳如蛙還保外就醫至今。香港特首，澳門特首，哪一個比陳水扁奇葩的？又有哪一個能力比蔡英文差的？

還原真相，韓國瑜這句話是在赴陸之前，澳門工商界高雄採購團於3/18至高雄採購，熱情搶著與韓國瑜拍照，韓開玩笑說「看這個熱鬧的程度，好像我可以到澳門來選特首」。言者無心，聽者有意，帶著濾鏡看時事，濾鏡是什麼顏色，臧否就是什麼顏色。

抨擊韓國瑜「輕飄飄」常常發言失當，未免無聊，人家就是靠「輕飄飄」的發言普選上的，失言道歉即可，但明明不算失言，只是玩笑，有何必要反應過度？事實是，台灣選民現在偏好政治人物展現真實的一面，反感官腔官調，拘泥保守，「輕飄飄」剛好而已，批評者不喜歡「輕飄飄」，那是不是質疑「普選」，質疑人民的選擇呢？既然質疑直接民意，那你是不是主張「鳥籠選舉」呢？自我矛盾不是嗎？

人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？

評論一個政治人物，總得綜合性地去看，若成天將失言當有趣，卻無法造福於民眾者如柯文哲，當然可以批評之「輕飄飄」。但韓國瑜身負3千億債務，以「輕飄飄」之發言風格，手持34億訂單，全台有哪一個地方首長有這個「份量」？陳菊，賴清德發言總不會「輕飄飄」吧？但五千個坑洞與三千個坑洞，又是怎麼回事？老成持重卻敗事有餘者，在台灣何其多？批評者用什麼比例原則來樹立「輕飄飄」的標準？

台灣的「家底」已不足以支付一年的「中央政府」總預算，身價是年年在下滑，就算要「賣台」，恐怕價格也不會太好。有從政者致力於提高台灣身價，為民謀福，就算言語稍嫌輕浮，也應包容之，更何況多數民眾喜歡這種風格。如果老成持重是政治人物的標竿，大可選吳敦義啊，王金平啊，朱立倫啊，馬英九回鍋啊，他們可一點都不輕挑。

就事論事，倘若韓國瑜赴陸，只是拿了幾十億的暫時性訂單，那麼我們可以批評其成效稍嫌「輕飄飄」，因為34億相比於3千億，實在是太輕了，真正值得關注的是，韓是否能落實「南南合作」的願景。評判輕重的標準應視其能否建立「自經區」，並與大陸粵港澳大灣區對接，或是在「一帶一路」的起點福建泉州對接，從而將台灣納入RCEP，真正打開一個宏觀經濟的局面。

論輕重，要看政策實績，以一句玩笑話無限上綱到「普選 v.s. 鳥籠」來對從政者秤斤論兩，只能說，其器小哉。

澳門特首你看不起？澳門的人均GDP是8萬美元(2017)，世界第三，台灣是2.5萬。看起來，「鳥籠選舉」狂勝「普選」。高唱「民主價值無價」的台灣人，都是生活挺為滋潤的菁英，中下階層的人民感受則是「無量下跌」，至今，哪一個普選產生的領導人，成就超越了鳥籠產生的蔣經國？

倘若你覺得不應該把人均GDP放在民主價值的天秤上秤，那你來做高雄市長，你來背3千億的債，若你能以「穩重的發言風格」來搶到30億的訂單，讓人民雨露均霑，並對未來充滿希望，我跟你磕頭叩謝沒問題。

台灣主要的問題之一，就是從精英的角度看輕重，與從人民的角度看輕重，好似不是一回事。吹捧民主的言論壟斷了輿論市場，但以結果論，民主價值被捧得愈來愈重，人民荷包卻是愈來愈輕。當貧富差距擴大，人民普遍對老年生活的財務問題感到恐懼的時候，輿論卻批評那個努力在為人民搶錢的政治人物「輕飄飄」？

周恩來這話說得真好，人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？