评所谓农大育种“专家”的文章：miRNA与转基因安全_风闻

鹰击长空-黑名单专治乌贼、反智、喷子、谣棍和杠精2019-03-23 21:01

2019-03-23

引言：miRNA是2012年左右炒作出来的一个所谓的“反转基因”新概念。其大意是中国南京某科学家发现了miRNA可能进入人体，从而带来对人体健康的影响。事实上，该研究发布之后就有许多相关科学研究跟进，科学家在研究miRNA的最初目的是为了能让药物更好的被人体吸收，从而开发出更高效治疗效果更好的新型药品。

**在该研究发布之后，国内的反转组织不久就掀起了一股声势浩大的反转舆论，称该研究结果冲击了转基因作物及其食品的安全性。**那么把miRNA与转基因安全联系起来是怎么来的呢？

这个舆论的源头文章是一个叫 Ari LeVaux 的记者发表在《大西洋》（The Atlantic ）杂志上的一篇文章，题为“遗传改良食品非常真实的危险”（“The very real danger of genetically modified foods”）。其中说：“ 中国南京大学的研究者发现吃了米饭后，水稻里的小片段核酸（RNA）到了人的血液和器官里，与人的肝脏细胞受体结合，影响肝脏从血液中吸取胆固醇。”文章渲染来自水稻的miRNA损害了小鼠的基因表达。

在美国科学院论坛上，很多行内科学家和记者指出了《大西洋》杂志文章的许多谬误，记者 Ari LeVaux 后来也撤回了他的一些论点。但一些人仍然把这篇文章作为“救命稻草”，反对转基因，国内反转份子散布“miRNA冲击转基因安全性”的谣言也全都来自The Atlantic 杂志的这篇文章。

最关键的是，一些反转文章中不愿意写出名字而所提到的这个中国南京大学的研究者，是南京大学张辰宇教授及其团队。张教授在一些“反转组织”借用其研究并歪曲解读后，曾在公开演讲中明确否定了网络上鼓吹其研究所涉及的“反转基因”观点，更何况，张辰宇教授所实验的材料均为非转基因水稻，如果说这个研究会影响食品安全的话，从实验角度而言，影响的也应该是非转基因食品。这为当时的一时喧嚣画上了休止符。

本文摘录的是网友提供的另一篇关于miRNA的辟谣文章，转发以飨读者。文中观点均为原作者观点。

正文：

本来没心思也没时间写长一点的东西的，可是看到近日军旅作家吕永岩的博客转载的“权威育种专家”许启凤的文章《再论如何理性看待转基因》（“著名农业专家”佟屏亚还为许的文章写了按语），还是忍不住写点东西澄清一下。反转的路数总是这样，从文献里面找到一篇似乎不利于转基因的文章（有时甚至是还没有正式发表的未经同行审议的所谓成果），然后找一些根本不懂转基因的所谓专家想当然地加以发挥渲染，把恐慌制造到极致，不把不知就里的人吓死誓不罢休。最典型的例子就是法国某研究组的那篇早就被批得体无完肤的声称大鼠吃了转基因玉米会得肿瘤的论文，现在又把这篇张辰宇课题组早在2012年就已经发表的论文拿出来炒作。反转的推出的这些老专家确实够老，比如许启凤和佟屏亚就分别是1929年和1933年出生的。我不怀疑这两位在传统育种领域的权威性，可是这种年纪的专家根本不可能系统学习过现代分子生物学，对转基因差不多完全外行（从他们发表的关于转基因的言论就能看出）。这样信口开河地评价转基因，无端制造恐慌，恰恰是没有社会责任心的表现。

1. 张辰宇课题组的论文到底说了啥？

1）发现了啥？

miRNA (microRNA)是一类小的RNA分子，它们不编码蛋白质，而是通过跟目标mRNA序列以碱基对互补的方式结合而抑制转录后的基因表达。张辰宇课题组的发现基本上就两点：1. 动物的血清和组织里能够检测到植物的miRNA，而且这些这些miRNA主要是从吃进去的食物中获取的；2. 给小鼠喂食大量的生米后肝组织miR168a(大米里面含量最高的miRNA)水平明显升高，血浆中低密度脂蛋白(LDL)水平明显增加。他们推测LDL水平明显增加可能是由于从吃进去的生米里面获取的miR168a抑制了一个LDL受体结合蛋白LDLRAP1基因的表达。LDLRAP1已经知道对LDL从血液里面的清除起关键作用。

2）说明啥？

首先，它说明少量的外源miRNA是可以通过消化道进入动物组织和血液的。注意他们的研究根本没有用转基因食品。也就是说，从植物中摄入miRNA是个正常现象，跟转不转基因没有什么关系。而且通过正常饮食摄入的这么低剂量的miRNA根本不会影响动物正常的健康和生理活动。

其次，它说明大量摄入富含某种miRNA的植物能获取足够量的这种miRNA以致影响内源目标基因的表达。这里要注意两点，首先他们喂的是生米，煮熟以后miRNA的量会大大降低。其次，他们给小鼠喂的生米的量，相当于一个成年人每天吃73磅（33公斤）煮熟的大米才能获取相同量的miR168a（按体重比例算）。这又回到了剂量问题。脱离剂量谈安全性就是耍流氓。你每天吃三斤食盐估计很快就会挂，是不是就可以把盐归为毒药一类？论文作者在谈到多高浓度的miRNA才会影响到基因表达的时候都承认， “It is unlikely that such high concentrations of plant miRNAs can be achieved in serum, plasma, and organs of humans or animals via food intake.” （人和动物血清、血浆和器官中如此高浓度的植物miRNA要想通过进食获取是不大可能的）。

最重要的是，除非转的是某个miRNA基因，否则从转基因食品获取的miRNA量跟非转基因食品基本相同。如果摄入的miRNA量真的高到能影响目标基因表达而对健康造成不利影响，转基因和非转基因食品影响的程度应该是一样的。

2. 许启凤的文章说了啥

1）诟病中心法则。许说“中心法则阐明的基因作用途径过于简单化了”。这是一句外行话。中心法则说的是遗传信息的流向而不是什么“基因作用途径”。许说张的论文“突破了中心法则的框框，揭穿了等同原则的虚伪”等等，更完全是无稽之谈。事实上中心法则的要点：DNA（基因）转录成 RNA，（信使)RNA被翻译成蛋白质，至今都完全成立。非编码RNA的发现根本没有推翻中心法则，至多只是对它的丰富和补充。张辰宇不是miRNA的发现者，他们的这篇论文更是没有丝毫增加我们对中心法则的认识。况且中心法则的现状跟转基因食品安全毫不搭界，大张旗鼓地拿它说事真是莫名其妙。

2）不准确地解读张辰宇课题组论文的结果。比如他说从食物中摄入的miRNA“进入人体后，通过调控某些基因的表达方式，影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用”。“人体”？张的论文根本没有证据证明从食物中摄入的miRNA能够在人体内达到足以调控某些基因的所需的浓度。只有当小鼠被喂食大量生米后，一项生理指标（血浆LDL水平）才受影响。还有这句：“例如有的miRNA会粘附在受体的肝脏细胞上，影响血液中低密度脂蛋白的清除”，又是一句外行话。miR168a是通过抑制LDLRAP1基因的表达进而妨碍血液中低密度脂蛋白的清除的好不好。

那么张辰宇他们的论文到底有没有意义？当然有，但是跟转基因安全性没多大关系。他们的结果表明miRNA可以通过口服吸收进入血液和组织，虽然效率很低。如果能够通过某些改进提高miRNA的吸收效率，就可以随意调控体内某个基因的表达。有好些疾病是由于某些基因的过度表达引起的，张等的结果为抑制这些基因的表达而达到治病的目的描绘了一个潜在的新途径。

3）大肆渲染《大西洋月刊》专栏作家Ari Levaux的反转文章。张的论文发表后，很少有权威机构或者刊物把这项研究跟转基因安全联系起来，只有在转基因问题上没有权威性的以《大西洋月刊》专栏作家Ari Levaux为代表的一些人凭自己的想象去发挥吓唬不懂转基因的人。Levaux那篇文章已经被很多内行骂，被迫重写，许文却还在宣称【美国《大西洋月刊》惊呼“南京大学的miRNA研究颠覆了转基因安全的神话”，“转基因食品确实具有非常真实的危险，会给人类健康带来麻烦”】。

如果许启凤的文章开门见山地说，鉴于张辰宇论文的发现，我们是否在评估转基因食品安全性的时候增加一项miRNA的检测呢？我觉得还是有讨论的意义的，虽然我不觉得真正有必要。云里雾里扯了半天犊子而不知所云，对这些所谓权威专家的水平我只能呵呵了。

小RNA相关论文的作者南京大学张辰宇

附：

张辰宇课题组论文：Zhang, L. et al, 2012. Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA. Cell Res. 22:107-126. http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html

关于张辰宇这篇论文本身的结果都是有争议的：Plant RNA Paper Questioned——Remarkable findings of ingested plant miRNA in animal liver and blood draw speculation about the study’s validity. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/31975/title/Plant-RNA-Paper-Questioned/

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_be1dfca90102v0gj.html

补遗：

张辰宇教授关于“小RNA”相关研究属于国家自然科学基金委员会启动的“非共识项目”，由自然科学基金会提供资金支持，并非某些人谣传的属于国家重大科技专项。

**我国国家科技重大专项（官方网站 http://www.nmp.gov.cn/）没有任何关于小RNA研究的项目。**也并不包括在重大科技转基因专项中。

**由于该研究的创新性和前沿性，亦有许多重要的科学问题还有待探索研究和夯实。**为此，2012年，该课题组获得国家自然科学基金委重大“非共识项目”资助（项目名称：食物中外源性植物microRNA的吸收机制及跨界调控的普适性研究，经费：1000万元）。

相关文章：

张辰宇“miRNA重大发现”后的国际研究动态

张辰宇“miRNA重大发现”后的国际研究动态评论 63 科技

小RNA，吃下去的食物会控制我们的基因吗？

小RNA，吃下去的食物会控制我们的基因吗？评论 3 科技

植物小RNA进入血液，惊世发现还是南柯一梦？

植物小RNA进入血液，惊世发现还是南柯一梦？评论 42 科技