说说常识：指责政府制造通货膨胀，是在替资本甩锅_风闻

       关于通货膨胀，张维迎曾说：通货膨胀是财富的转移。那些能先得到货币的人，实际上掠夺了他人的财富。他说：“原来总价值是一个亿，现在多发了一个亿的货币我拿到了，那这就是两个亿，就是每个商品价格平均增加一倍，实际上有一半的财富就从你们手里到我手里了。”

        【通货膨胀是财富的转移】，这句话没错。因为通货膨胀时期的物价上涨必定比工资水平上升得快。也就是在财富分配过程中，劳动所得比重会被压缩了。

        但是说【原来总价值是一个亿，现在多发了一个亿的货币我拿到了，那这就是两个亿，就是每个商品价格平均增加一倍，实际上有一半的财富就从你们手里到我手里了。】就是一句蠢话。

        因为【多发的货币】不是无偿给谁的，是央行用购买资产的方式，通过市场交易，把货币给出售资产的人而实现的。也就是说，获得货币的人，是通过出售资产获得了货币，获得货币的人并没有因此多出资源控制权。

        不知道张维迎如果按照市场价格，好容易卖掉了自己的房子，获得了一笔货币，会不会以为自己多得了一笔钱，于是随意投资呢？

        如果他是白痴，也许会的。但是一般人不会。他们拿了这笔钱，依然要看市场环境好不好。如果市场环境不好，就会把这笔钱存在银行里。

        同样的逻辑，通过向央行出售资产而获得货币的金融机构，也必须有能够满足盈利条件的客户需要资金，才会将获得的货币放出去。如果没有这样的需求，他们只好将这些货币存入央行。

        那么为什么市场上会没有能够满足金融机构要求的客户需要资金呢？原因只有一个，那就是市场利润空间不够，满足不了资本的要求。于是向金融机构要钱的客户减少，金融机构的钱就放不出去。于是央行放出去的货币又会回到央行来睡觉。

        2007年初，美国存款类机构超额准备金仅17亿美元，而截至2017年10月，这一数值约为2.1万亿美元，增幅达1234倍。

         根据日本央行公布的数据显示，执行大规模量化宽松政策后，截至2016年6月20日的日本货币供应量已经达到400.47万亿日元，历史上首次突破400万亿日元。其中金融机构在央行的活期存款余额为300.7万亿日元，只有剩余的99.77万亿日元以纸币或货币形式在社会上流通。

        这说明，美日两国央行通过量化宽松向市场注入的货币，因为市场资本不愿意接受，大部分又回到央行睡觉去了。于是，这两个国家央行放出货币以刺激通胀的目的落空。

        市场是被资本操纵的，市场对钞票有没有需求决定于资本的态度。市场会通胀还是通缩，也决定于资本的态度。所以我们看到，政府收缩银根，未必能控制通胀。大规模量化宽松，也没能让通胀达到期望的水平。瞎子们别被骗子们忽悠瘸了。

        央行投放货币的主要形式有：1、直接认购国债；2、向市场购买资产。

        日本央行资产负债表上最大的资产类别-日本国债的规模在2017年12月31日达440.76万亿日元；

        2016年底，美联储持有美国债2.46万亿美元，超过美联储资产总额50%；

        中国央行的资产中，最大部分是外汇，3万亿美元，相当于资产总额的三分之二。

        我们知道，发国债是在市场有效需求不足环境下刺激经济发展的需要。美日两国央行资产都以国债为最大内容，说明他们央行发行货币的明确目的更倾向于支持人为扩大市场需求；

        而中国央行最大的资产是外汇，虽然用购买外汇的手段有人为压制人民币汇率，也就是支持经济对外扩张的倾向在，但总体是根据市场要求发放货币的——你不能让外国货币在国内流通吧？

        当然，如果中国央行不收购或者少收购外汇，也不就会让外国货币在国内流通。只不过会导致人民币汇率大幅度上升。结果将会是作为出口主力军的民营企业遭受巨大经济困难，市场资本利润空间严重降低。

        也就是说，中国央行购买外汇，极大有利于市场资本的成长。

       人为扩大市场需求，是导致通胀发生的原因；而根据市场需要发行货币，虽然也可能导致通胀，却明显不是以通胀为目标。尤其是中国央行一面购买外汇，一面提高存款准备金率，严格控制市场货币流通量增加的情况下。

        所以首先，说政府制造通货膨胀，逻辑上说不到中国头上。

        其次，美日两国政府想制造通胀而不可得的现象，说明通胀的原因不在政府，而在资本的态度。

        当然，资本的态度决定于利润空间是否足够大。因为资本的唯一要求就是获得必要水平的利润。

        为什么政府不会是原因，而只有资本能够决定呢？

        通胀必然对资本利润实现有好处——当然过度地通胀会导致社会动荡，即使不是恶性通胀，长期的通胀会导致本国生产成本上升，企业的国际竞争力减弱，对本国资本也会不利。而资本在通胀情况下的利润增长，必然导致政府与民众收入的比重下降。因此不但是民众，政府也不允许通胀过高。

        但是经济必须在资本认可的环境下才能发展。

        资本是资源的控制权。如果资本不认可市场环境，就不会把资源带入市场，或者将资源带出特定的市场。经济就发展不起来。而政府是不可能离开既定市场的。于是必须让市场环境满足资本的要求。这也是为什么西方国家实行量化宽松货币政策的目的。

        也就是说，政府努力试图增加货币，刺激通胀上升，是为了提高市场资源的价格，让企业盈利以满足资本利润的要求；努力收缩货币以控制通胀，是为了压制成本上升，增强企业的市场扩张能力，满足资本的利润需要。

        如果市场价格偏低，企业生产没有利润空间，资本会流出特定市场；如果资源价格过高，企业生产成本上升，会导致本国企业的市场竞争力下降，利润空间会被压缩，资本也将离开特定市场。

        这倒不怪资本良心不好，实在是不这样就会完蛋。

        国家资本就是因为政府从社会效益要求出发，不能让国有企业只从利润出发进行运作。

       比如市场看坏，民间资本逃避风险的时候，国有企业不但要挺住，还可能要按照政府的要求，追加投资，以防止市场经济信心的崩溃。

        他们因此向市场注入的有效需求，未必能给自己带来利润——往往是亏损，却是防止市场崩溃、维持市场资产价格和民间资本投资信心，与市场利润空间的重要条件。

        国有企业这么做，让市场资本得以快速成长，却被他们的代言人指责说，国企效率不高。

        如果国企效率高了，他们又说国企“与民争利”——这个在逻辑上倒是说得通。只不过国企盈利其实是天经地义的，比让民企盈利对社会，乃至于民企的长期利益更有好处的。这一点是张维迎之流所坚决否认的。