瑞典16岁政治明星：逃课闹环保_风闻

这段时间，西方突然冒出一位“环保天使”，在政客和媒体的全力推动下，带了一波“逃课闹环保”的节奏。

“天使”是一位不到16岁的瑞典女孩，名叫格丽塔·桑伯格（Greta Thunberg），2003年出生，父亲是前音乐制作人，母亲是知名歌手，典型的中产阶级家庭。

桑伯格离诺贝尔和平奖只有一步之遥，3月14日《瑞典晚报》报道，她已被提名为诺贝尔和平奖候选人，以嘉奖她为全球气候变暖斗争所做的贡献。

不用十年寒窗，不用埋头苦读，桑伯格小小年纪就走了一条超级捷径，18岁后，全球知名大学都会向她招手。

虽然还看不出她对控制全球温室气体排放真有什么贡献？但可以肯定，她对未成年中小学生的示范效应绝对是负面的。

她的成名之路并不复杂：

2018年8月20日星期五，15岁的桑伯格没有去学校上课，而是拿着一叠传单（不要去想谁打印的）去了首都斯德哥尔摩的议会大厦，宣传她环保理念，并称在议会选举结束前，她不会停止这样做。

她一开始就与政治紧紧关联，一个身高大约1米54，满脸稚气的女孩出现在瑞典政治中心门口，吸引了不少媒体目光。

三周选举结束后，她没有恢复正常的上课时间，继续在议会大厦门口静坐， 怀中抱着一块大牌子：Skolstrejk för Klima（为了环境，停课！）

很快，她上了网络热搜，并成了主流媒体报道焦点，10月， 斯德哥尔摩数百名中小学生跟着她逃课，每周五也去举举牌，然后是整个欧洲，再把节奏带向全球。

2018年12月3日，她出现在波兰卡托维兹的第24届联合国气候变化大会，主办方邀请她发表演讲。

2019年，她受邀前往达沃斯世界经济论坛作为演讲嘉宾，接着她的身影出现在了几乎所有和环保相关的活动上。

英国《卫国》和德国《镜报》对她进行了专访并刊发头版文章，3月14日， 挪威三名国会议员提名她为诺贝尔和平奖候选人。

3月15日，她的“逃课闹环保”行动，在全球又带动一波新的热潮。

短短半年不到时间，这位默默无闻的16岁中学生被媒体捧上了神坛，成为了一名环保领袖，一位政治明星。

她的主张：要求全球经济踩刹车，各国政府应制定法律减少温室气体排放。

她的光环：瑞典年度女性，超级网红，诺贝尔和平奖受提名人、达沃斯经济论坛嘉宾、联合国气候大会演讲者、数十万学生的偶像，环保领袖……

她的人设：不做虚伪的环保者，不坐飞机，不吃肉食，坚持素食，全家素食，鄙视打折日大超市的抢购者， 艾斯伯格症候群患者（类似自闭症，存在沟通困难），欢迎移民，支持难民庇护权……

面对质疑时，她坚称，背后只有她自己，没有任何推手。

她的父亲放下原有工作，成了她的私人秘书，安排她接受采访，演讲行程，会议计划，母亲正准备出书，以女儿之名。

相信她的那些小孩们，认为她是一位领舞者，愿意为她伴舞。

反感她的人，称她是“纳粹青年队队长”“恶魔”“神经病”“欺诈者”……连澳大利亚总理莫里森都婉转地反对她带动的逃课行动。

桑伯格离课堂越来越远，离政治越来越近，而她只有16岁。

她的演讲文稿，她给报刊的稿件，是否出自她自己之手？但这对欧洲“白左”政客和媒体来说并不重要，重要的是他们需要这面旗帜，那怕是个未成年人。

关于桑伯格本人，我没有什么好评价的，她只是一件工具。诺贝尔和平奖早已变味，充满着政治意味。16岁的小女孩被捧得如此之高，早晚也是害了她，吹再大，也就个空洞无物的气球。

控制全球温室气体排放量，是个严肃的政治问题，口号谁都会喊，但脱离现实的口号毫无意义。

有人说，不管如何，总要有人响起环保意识，这样做的人至少值得尊重。那我们对全球气候变暖问题了解多少？

碳排放量

听到这个词许多人会索然无味，要不怎么说桑伯格的表演更有吸引力呢？

没有东西可以取代自然资源，而人类一天也离不开自然资源。环保问题，说到底就是人与自然的关系问题。

人类为了争夺各种资源经历了几千年的厮杀，工业革命以来，世界分成了两个极端，一边是高速发展并迅速扩张的工业资本主义社会，一边是落后的农业手工社会。

高耸的烟囱，代表资本的财富，轰鸣的机器，体现工业的力量，绵长的铁路，象征帝国的荣光。

两百多年来，西方工业国的发展是以疯狂消耗自然资源为代价，导致环境急剧恶化，而企业和股东们只关注利润和分红，而被掠夺的农业国只能在生存线上挣扎。

所以，有两个群体是不大关心环境保护问题的，一个是资本集团，一个是为生存而奋斗的贫民。

上世纪中叶，环境问题渐渐引起了人们的关注，最积极的就是介于这两个群体之间的中产阶级。

在中产阶级选票的压力下，西方政府不得不对全球变暖，臭氧层遭到破坏、热带雨林消失、珊瑚礁死亡、过度捕捞、物种灭绝、遗传多样性减少、食物毒性增加、荒漠化、水资源日趋枯竭、以及放射性污染等环保问题作出反应。

首当其冲的就是全球气候变暖问题，所以有了《京都协议书》以及升级版《巴黎气候协议》。

1992年联合国通过了《气候变化框架公约》，凡签署国，都应当自愿制定减排标准。

自愿？哪个发达国家会自愿？所以只能强制。

1997年《京都协议书》出台，规定到2012年，所有工业国的温室气体排放量必须比1992年减少5.2%，中国是发展中国家，初期阶段不承担义务。

但西方工业国出现了对立阵营，一方是美国，日本，加拿大，澳大利亚，一方是欧洲。

美国希望设立“交易条款”，如果美国超标，那么可以购买不需要减排国家余下的排放指标，以达到标准。

欧洲认为减排一种义务，交易条款违反了减排理念，大家希望的是降下来，而不是掏钱去弥补别国，这不是钱的问题。

这样，《京都协议书》实施便遇到了问题，2000年11月海牙谈判破裂，小布什在2001年3月宣布单方面退出《京都协议书》，将这份契约撕毁甩在欧洲脸上，走了，不玩了。

俄罗斯这时却支持“交易条款”，希望美国，日本来买自己的排放指标，因为苏联解体后，俄罗斯被去工业化，它的碳排放量锐减，而给它的指标远远够用。但由于美国坚决要退，无法再谈。

美国占了全球碳排放量的四分之一，它的退出，让《京都协议书》走向失败，小布什的毁约压力主要来自美国的汽车工业资本集团，军事工业资本集团，能源资本集团。

但毁约令美国面临着道义压力，小布什比特朗普要脸，他还是挣扎了一下，想从源头上推翻《京都协议书》合理性，美国要证明“全球气候变暖”是个假议题。

小布什要找到科学依据来反驳这个科学结论，让人们相信“政治绑架了科学”，这样美国才能理直气壮地退出协议。

很多人只知道各种环保组织，却并不知道有“反环保组织”，如全球气候联盟（GCC）就是，金主都是大企业，科学研究的钱就由GCC出资。

但是，美国科学界的报告《气候变化科学》还是支持气候变暖会威胁人类生存环境的结论。

2001年6月11日，小布什发表演讲承认问题严峻，否则他就成了一个反科学的二傻子。

他只能从《京都协议书》本身找问题，说出了美国退出的真正原因：

一，中国凭什么可以不承担减排义务？还拉上印度。

二，美国企业因此关闭，引起的失业问题和经济负面影响谁来负责？

所以说，环保问题本质是政治问题，抛开政治空谈环保，营造舆论压力，真正目的也是基于政治。

那为什么欧洲支持，而美国反对，日本不乐意？

七大工业国人均年排放量平均值是3.8吨（消耗的矿物燃料），而美国人均是5.6吨，德国是2.8吨，英国也差不多（英德有北海天然气），法国是1.8吨（核能为主的国家），其它发展中国家人均只有0.7吨。中国呢，近14亿人口，人均低得不能再低。

因此美国上窜下跳无法接受，除非中国跟它一个标准减排，在发展的赛道上，美国领先中国很多，但中国赶上它的时间指日可待，那么，大家都停下不跑，美国能永远保持第一。

退出《京都协议书》后，美国煤炭价格翻了两倍，而且美国对火力发电厂还有政府补贴。7月，欧洲提议取消对火力发电补贴，增加对无污染能源补贴，美国拒绝，指责这是政府干预市场行为。

就美国这种态度，《京都协议书》再签10份也没有用。

美国退出，日本又也想溜了，日本是能源贫国，又是一个依靠工业制造品出口的国家，它又不敢像美国那样公然毁约，毕竟是在日本签的约。

接下来博弈在日本与欧洲之间展开，要让减少温室气体排放的手段有效，各国必须制定法律来约束企业。

因为在资本主义国家中，靠政府行政命令是不能让企业停止下来。

日本不接受法律解决方案，提出了政治解决方案。这意味日本将不制定减排法律，而是下达政府命令，那么，丰田，东芝等大企业是否遵照命令？日本不管，反正政府已经做到了。

没有了法律约束，《京都协议书》最核心的东西就荡然无存了，而欧洲为了让《京都协议书》存在，接受了日本的政治解决方案。

当初说好的承诺全部成了一纸空文，2015年12月12日，各国又签署了一份《巴黎气候协议》，签署那天，环保人士敲锣打鼓庆祝一番。

《巴黎气候协议》是奥巴马政府签署的，当时美国在政治和法律解决方案之外，提出了一个异想天开新想法，就是技术解决。人类通过科技发展，找到某种“清洁能源”，自然就可以降低碳排放量。

此后舆论上就掀起了“低碳生活”话题热潮，骆家辉来中国推销美国的“清洁能源”，还跟一些亲美商界大佬和媒体人掀起“雾霾"舆论攻势。

特朗普一上来又撕毁了契约，美国这一退，全世界只要是智商正常的人都知道，全球环境保护最大阻力来自哪里。

绝对不是中国，而且中国一直在做，然而在舆论上却变成了某些人才是唤起中国环保意识的旗手，贪天之功。

环保和发展是一对辩证关系，美国把加州的火力发电厂，工矿企业全部关掉，美国碳排量放会马上锐减，赢得掌声一片，但就业呢？经济呢？同样会造成一大堆社会问题，那掌声有什么意义？

这种逃课闹环保的人，才是最轻松的，为了低碳她不吃肉，两小时可以飞到达沃斯，她选择低碳出行，坐32小时火车到瑞士，她爸爸开电动汽车28小时送她到伦敦演讲，还要叫停全球经济发展，她是没看过非洲小孩生活状态吗？

把一个极其复杂的问题，简化成一个概念，一句口号，把一个16岁小女孩捧成一尊神，只能说是一场舆论阴谋，她的背后有NGO组织在策划，她的父母就是明星经纪人。

对她来说是神坛， 对跟着她跑的小孩来说是祭坛。

说要低碳，却极力反对核电，怎么做到的？

”用爱发电“听起来很美好，能做到吗？那是政治骗子的口号。

众星捧月另一面是千夫所指，好好读书吧，少年！再高大上的逃课也是逃课，没事去种种树。