新华社连续发了三篇专文怒怼蔡英文_风闻

从3月18日开始，新华社悄无声息的连续三天以“新华社记者”的名义发表文章，点名批评蔡英文以及她最近制定反制一国两制指导纲领的做法。之所以说悄无声息，是因为这三篇文章并没有被国内各大媒体集体转载，只有个别媒体自发的转载，看起来不想把事情闹大。

但看看这些文章的规格和表达方式，就知道事情并不简单，这三篇文章分别是从蔡英文反制行动的目的、本质还有危害三个层面进行分析和批判。3月18日的第一篇文章的题目是《污名化“一国两制”能走多远》，这篇介绍了蔡英文年后一系列针对一国两制的不实之词，以及升高批判调门的动机，该文认为蔡当局的反制一国两制指导纲领“充斥着对一国两制的抹黑和对大陆的敌意”，至于蔡英文的意图，无非就是“借制造仇恨意识、危机意识骗取选票”。该文最后指出，靠污名化“一国两制”求得政治上的苟延残喘，其结局终将是西风瘦马，日暮途穷。

3月19日发表的第二篇文章标题是《“维持现状”说的“两国论”底色》，这篇文章提及当年蔡英文参与“两国论”小组的往事，提醒人们注意蔡英文现在的言行，正是因为面对选举压力而暴露出她的两国论意识形态本色。同时，这篇文章也特别对蔡英文的所谓“维持现状”提出批判，这是蔡英文上任以来频繁承诺的两岸政策基调，该文显然不认为蔡英文会维持现状，恰恰相反，该文认为蔡英文的所作所为实际上都在破坏现状，包括拒绝承认九二共识、内政上种种去中国化操作以及挟洋溢以自重，频频借助外来势力对抗大陆。

3月20日发表的最后一篇也是第三篇文章，标题为《蔡英文要许给台湾什么样的未来》，这篇文章一方面展示了大陆惠台政策带给台湾民众的种种便利和发展机遇，另一方面则质疑蔡政府最近的做法，不仅不会带给台湾人民福祉，反而会导致“经济沉闷、民生凋零甚至战火纷飞”。

单从文章的内容来看，这些言论都是大陆官方和媒体常见的说法，本不足为奇，值得注意的是文章的署名，是“新华社记者”而没有具体撰写者名字，按照国社的惯例，一般的评论文章都会署名，而只有重大宣示性文章会以“新华社记者”名义发表，涉台评论就更是如此，一般由新华社涉台部门负责人亲自撰稿，当然具体是谁写的就不透露了，感兴趣的读者可以网上查到。但无论如何，其背后当然代表着官方的立场，甚至来自于官方的直接授权。

换句话说，这是大陆真正的官方媒体第一次公开点名批评蔡英文，代表着大陆对蔡英文已经彻底撕破脸，对她不再抱任何希望。蔡英文刚刚上任之初，大陆还对她抱有期待，将她的就职演说称为“未完成的答卷”，言下之意就是还可以继续答，并朝向大陆可以接受的方向继续努力。然而三年来蔡英文不仅没有往这个方向前进，而且往南辕北辙的路上加速前进。等到九合一选举之后，民进党大败却更不知悔改，反而认为可以从两岸问题入手，通过展示强硬立场来增加自己的人气。某种程度上她确实也做到了，一度变成了网红，还有了“辣台妹”的自称，网络人气和讨论度都直线窜升。或许是网络人气的上升中受到鼓舞，蔡英文变本加厉，从公开呛声走向直接行动，于是在3月11日蔡英文主持召开了“国安会议”，会上大谈大陆对台湾的威胁，进而提出所谓台湾反制“一国两制台湾方案”的指导纲领，提出所谓7条对应措施，其中最引人注意的莫过于增加国防预算，以及加强对大陆来台的管控。

这种做法当然会引起大陆官方的反制，国台办发言人就点名蔡英文破坏两岸关系，是选举操作手法。这已经不是大陆官方第一次点名批判蔡英文了，1月2日蔡英文亲上火线回应大陆习五点的时候，国台办就在晚上迅速回应，指责蔡英文是两岸关系的破坏者，那次是大陆官方第一次点名批蔡。

熟悉两岸交手历史的人们都会了解，自从两岸恢复交流以来，得到过大陆点名批判的台湾领导人共有两位，分别是李登辉和陈水扁，现在蔡英文成了第三位。一般而言，大陆对台湾领导人的态度都会经历一个过程，刚开始有所批评不会点名，为的就是为两岸留一线生机，如果台湾当局不知回头，一再挑衅，大陆批判的调门就会不断升高，大陆官方层面来看，会有新闻发言人以新闻稿的方式点名批评，之后就会是官方媒体如新华社、人民日报以报社立场发表文章，新华社的这三篇文章就属于这种类型。

不过，新华社、人民日报的批判文章最高层级应该是社论或者评论员文章，当大陆选择用这一层级的文章表达批评之意的时候，基本上就意味着大陆对之已经彻底失去了信任，台湾常说大陆对台“文攻武赫”，这类文章一般就是所谓的“文攻”。当然，新华社的这三篇文章相对还达不到这么高的规格，说明大陆对蔡英文的做法只是在提出警告，后续台湾进入选举季，大陆也预判民进党势必要走极端路线升高对立以达到动员选票的目的，因此需要提前进行危机预防工作，这大概是当下这几篇文章的主要目标。