你也配姓王？_风闻

文 | 双瞳

这两天又出了一个不大不小但足够挑逗人神经的热点：何不食肉糜的首富之子VS在智识阶层中恶评如潮的花千芳。事件大概经过用几张截图就能说明：

截止目前，王思聪虽然没有就道歉要求表态，但已经把微博头像换上花千芳照片并配上文字以表诚意：

如果没有王思聪那句"没出过国的傻吊“言论，那本次事件在很多智识阶层的眼中，无非就是一个老生常谈的撕逼话题下，含赵量更高的“带恶人”怒斥了一番妄图靠给劣等官僚“帮闲”上位的投机主义份子（“劣等官员帮闲”的概念源自马前卒）罢了。然而这次终究不同，王思聪这句超级地图炮终究还是把很多想站在王这边嘲讽花千芳一番的友军给伤到了。虽然微博上还有不少人极力为王思聪辩解，认为这句话只是”不妥“，或者认为原因在花千芳太傻逼，他歪曲王的意思，是碰瓷，或者直接忘记王这句话而专注批判花千芳是傻逼。

以上种种言论微博上到处都是这里只随便截几个。然而，这次终究是更多的人对王思聪的言论感受到了侮辱和不满。如果不是抱有特殊目的的跪舔和分不清屁股和脑袋在哪里的傻子，相信种种洗地言论很难让网友们平愤。就如一位网友说，这次真正让人感受到了什么叫阶级差距带来的鄙视。

笔者自荐投稿沉思录以来，从未像今天这样在这种事情上发这么大的火。原因也很简单，笔者万想不到的是，“玄处三问”（你是高育良嘛？你家里有人姓高吗？你配姓高吗？）犹自振聋发聩的现在，仅仅因为王思聪和花千芳的身份差距，某些不是高育良，家里也没人姓高，也不知道配不配姓高的家伙们就要跟着给家里的狗坐私人飞机的前首富之子一起享受花千芳因愚蠢而现眼的快感了。

这才是笔者愤恨之处，笔者忍受着迫真老干部天书同志用爱写稿的逆质量守恒以及时不时还要带头哭穷的剥削压迫，总希望更多的人能够认清自己的屁股，不要跟着高育良、赵立春们摇旗呐喊。可是现实总是在不经意间狠狠打笔者的脸。

直白的说，这次无脑挺王思聪的很多人，无非就是一直以来我国网络空间中对有钱人，资本家普遍抱有一种无脑美好想像和无底线吹捧，并时常想与其攀上关系的惯性延续。如果这次事件的参与者只是单纯的认为花千芳关于英语教育的言论有问题，那么做为微博抬杠日常来说你是有理有据的批评他还是直接说吖观点傻逼都没有问题。我们自然也不是在说这类人。但就像我们上面看到的，有很多人颠倒黑白，一口一个”王校长“的帮闲模样（当然还有叫老公的，有碍瞻观不放了）。无非是因为王思聪是一个网络形象好，经常喜欢跟网民互动并时不时发福利的首富之子。

在此次事件里，会英语，出国，留学，等等要素很自然的拉进了参与者与王校长的距离，他们站在一起以文化人的身份鄙视攻击傻吊花千芳。**这说明目前既有经济资本的差距构成了真~阶层分，也有文化资本的差距构成了伪~阶层分化。**很多人并不会因为自己和隔壁没上过重本的王二一样要还房贷就认为自己和王二是一个阶层，而往往会因为自己和王思聪都在英国留过学就认为大家都是一个阶层。从这个角度来说，文化资本领域的阶层分化所带来的隐性歧视要比经济资本造成的更“润物细无声”。

就好像当年的“人大硕士不可能嫖娼”，“人大毕业的商业巨子不可能性侵”，“汉弗莱：他可是牛津毕业的，是我们的一员”一样，文凭/学历代表的不再是“相关专业能力资格认证”，按照布尔迪厄的说法，“文凭的价值体现为文凭对良好声望和良好教育的保证”，简而言之，文凭在当代社会中并非是“能力证明”而是“可信度/信誉证明”。

这实在是非常金融资本主义，韭菜们挑选提供金融衍生品服务的时候的参考系可不是该金融产品到底能不能达到报表上的预期回报，毕竟可能连提供给他们该金融产品的推销员/精算师自己都不知道，信息区隔的客观条件下，能够让他们下定决心掏空六个钱包的只能是所谓的大牌公司和名牌经理人。举例来说，某个曾为“白玛奥色法王”公司站台的明星在风波平息后又在各大电影院播放电影前跑出来说什么“xxx亿注册资本，X企入住，实力派”，至于在全球经济疲软的情况下，投资的钱到底有多少拿来扩大再生产而不是换成温哥华豪宅地基，起码掏空六个钱包的韭菜们肯定是不知道的。

回到我们最开始说的三个例子以来，曾闹的沸沸扬扬的“人大硕士嫖娼案”笔者是全程围观了的。最开始人们不相信的是这位刚刚喜得千金的父亲在深夜去机场接亲戚的路上抽空大保健，接着随着舆情的发酵，此人人大硕士的身份被曝光后，公众不相信的就是一个有知名学府做信誉背书的知识分子有可能嫖娼了，至于最后嫖娼行为“实锤”，暴力执法的公务人员得到惩戒后的种种比起发酵期的群情激奋，那真是石沉大海也不足以形容。我们据此反过来想一想，如果当时逮捕的不是一位人大学子而是某个没有名校信誉背书的普通人，群情还会如此激愤么？我们说的明白一点，一个没有光环加身的普通人嫖娼被抓最后（可能）因担心身败名裂外加暴力执法所造成的物理伤害暴毙而亡能有一个名校光环加身的学子遭到公权力迫害的故事更引人关注吗？而这种差别待遇的背后不就是双方文化资本的阶级差距所造成的区隔么？

前段时间闹成国际新闻的互联网巨头性侵事件更是如此，比起单纯的人大硕士，这位主角不仅有名校光环加身，更是商业巨子，于是乎，在这个人设的预设下，公众潜意识的认为此人要么被冤枉了，因为“他这样的人有什么必要干这种事？”；要么认为此人被仙人跳了，因为“他这样的人确实有可能遇到这种事”（顺便说一句，这种预设还是今天这事的主角先跳出来说的）。

更不用说诸如”马总统“，”李超人“这些群众们经常挂在嘴上的美喻，以及前些天刚刚去世的褚时健，无数人加诸其身上的“企业家”“良心”光环，我们可以确实可以看到，民众普遍对上位资本家们抱有美好的想像。

也就是说，“刑不上大夫，礼不下庶人”的情况下，公众在作为个人和个人在组成公众的过程中，完成价值判断的并非是事实如何而是此人的人设如何，这也正是汉弗莱爵士难以相信一个牛津学子居然会是苏联间谍的根本原因。至于笔者为什么要举这三位做例子，那实在是因为本次事件中两位主角实在是要 素 过 多，以一向高调的前首富之子为例，他是G5出身、又是商业巨子之子、还是个从小就出国的，英语水平应该在native speaker等级的国际化精英。可以说，如果说他不是武七本色难掩，吼出一句“2019年了还有没出过国的傻屌”，那么作为精英代表的他自然又能在舆论场上赢得满堂喝彩。

而花千芳的要素则构成了笔者最开始提到的“二元对立”的基础：没文化、没学历、投机主义成功从而一飞冲天、多次公开发表争议言论。二元对立本没有错，构建主体性的过程中少不了对他者的应激性反应，笔者要强调的是，你到底是因为什么而颠倒黑白的去给王思聪站队来攻击花千芳呢？到底是因为他的言论真的完全错误，还是因为说这个话的人是个被智识阶层看不起的农民出身的市级作协会员，以及这个人竟敢攻击和勒索“王校长”呢？

鲁迅先生讲，一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象唯在这一层能够如此跃进（当然最近联合国针对色情制品的一系列动作表明了鲁迅先生在这边开了地图炮而忽视了人类都这样）。我们可以把这段话修改一下，一见到没文化的人，就想到斗争，想到大革命，想起拉瓦锡被砍头，想起路易十六上断头台。

AI,人工智能，深度学习这些本该佶屈聱牙的概念大行其道的现在，语言作为交流工具会随着技术的进步逐渐消弭是可以预见的事了。我们之前说，如果某前首富之子没有表现出其人的武七本色（一步之遥角色），那么他又能赢得一波舆论胜利。同样的，如果表意与花千芳近似或相同的人是个专攻人工智能翻译软件的科研大佬来说，那就是值得引发大讨论的公共议政事件。就像人大硕士嫖娼和普通人嫖娼在绝大多人心理并不能划等号一样，这个事件中决定舆论反应的并非花千芳所说到底是对是错，是否值得讨论，而是花千芳是个被智识阶层瞧不起的二五卵，而且他竟然敢于攻击勒索王思聪。

所幸，全中国14亿人里，没有出过国的是大多数，因此，这些没出过国英语也不好（甚至完全不会）的人都变成武七少爷口中的傻屌了。毕竟已经是2019年了，“精英”们歧视的方式早就不是过去那么粗糙了，那么剩下来的问题是，你出过国吗？你会说英语吗？你能达到Native Speaker的程度吗？就算你都达到了，出过国英语也好的可不止有前首富之子，还有前央视节目主持人啊。

9012年了，终究还是有越来越多的人开始认识到资本和阶级隔阂的问题了，这件事终究是让更多的人感到愤怒，互联网时代，我们虽然不能拿这些首富之子们怎么样，但起码我们可以公开的批评与抨击。当然按照惯例肯定又要有人说你们跟风抨击王思聪，就是想蹭热点。真的不好意思，我们只是想让有些人醒醒而已。希望那些平常喊着”校长“”老公“而这次不巧又被归为”傻吊“的人能好好想一想，到底佩不佩和人套近乎，到底应该用一种什么心态去看待这些首富之子。

为了加深大家的认识，让大家明白王校长并不是不小心说错话而是说出了心里话，文章最后再举两个例子：

第一个截图大家都清楚是什么事，第二个截图这是近日行业内某人事的一篇分析爱奇艺营收情况的文章。相信戏子这个从旧社会传下来的称呼绝对是一个演员最不想听到的名词之一，曾经为资本和平台带来无限流量和收入的当红明星们在今天变成平台的累赘之后马上就变成了戏子。资本们很清楚，即使这些明星，也终究不是自己人，与自己只有利益关系，需要抛弃的时候就要抛弃。那么作为比明星还差得远的普通人，你觉得你配姓王吗?