有人试图带风向，缘起观网今晨犯了个错误_风闻

今天（3月21日）早上观网的一篇报道犯了个错误——断章取义。文章是转载的科技日报的一篇报道，说的是高校科研的事。

观网报道的标题是《高校以不到全国10%的研发人员和8%经费，承担60%基础研究》。报道内文有相对应的文字。

报道中也放了科技日报刊载原文的图片。

 

据此一些观友发表了一些看法。比较有代表性的如下：

看来很多观友对科技日报的这篇报道不太满意。不过仔细看贴图，科技日报的报道的标题是《破解“卡脖子难题 高校创新力量如何发力”》与观网的并不一样。这样看来，大概是很多观友把观网的标题误认为是科技日报的标题吧。

看到这或许会有观友指出，明明科技日报的报道里就是那么写的嘛，就是有如观网标题的“高校以不到全国10%的研发人员和8%经费，承担60%基础研究”的内容嘛。其实这正是观网标题断章取义的地方。让我们看看完整的相关文字吧。“据教育部科技司公布的数据，党的十八大以来，高校以不到全国10%的研发人员、不到全国8%的研发经费，承担了全国60%以上的基础研究；承担了60%以上的重大科研任务，包括863、科技支撑、重点研发等研究项目；建设了60%的国家重点实验室；获得了60%以上的国家科技三大奖励；高层次人才占到了全国的60%以上；发表科技论文数量和获得自然科学基金资助项目分别占到了全国的80%以上”。由此可以看出，“高校以不到全国10%的研发人员、不到全国8%的研发经费”不只是“承担了全国60%以上的基础研究”，还“承担了60%以上的重大科研任务，包括863、科技支撑、重点研发等研究项目；建设了60%的国家重点实验室；获得了60%以上的国家科技三大奖励；高层次人才占到了全国的60%以上；发表科技论文数量和获得自然科学基金资助项目分别占到了全国的80%以上”。同时科技日报报道中相应段落的小标题是《不到10%的研发人员 承担60%以上的基础研究》，同观网报道的标题相比，两者的语义也不尽相同。因此我才说观网报道的标题是犯了断章取义的错误，进而误导了部分观友。

或许有观友不以为然认为这不算什么事儿。本人是个好奇心强一点的人，就上网搜了搜。果然发现有其他媒体转载了观网转载的报道。

不仅于此，更为恶劣的是居然还有人试图借此带风向，而且就在风闻。标题是《我们只敢骂特定的媒体？》，先放了张某报道的贴图，接下来的贴图就是部分观友在观网报道《高校以不到全国10%的研发人员和8%经费，承担60%基础研究》下的评论截图。前面贴图很明确的显示了两家媒体，一是中国江苏网；一是人民网。结合其题目和引用的观友评论来看，帖主的目的昭然若揭。

 为了能一探究竟，本人再次在网上做了相应的搜索。无论是全网还是在中国江苏网网内都没有找到相关报道，只是人民网有一篇标题是《2017年全国高校科技工作会议召开 》的相关报道，文中的部分内容与本文中提到的科技日报的报道内容大体一致。所以，观网这次的不严谨是不是被“有心人”来了个借题发挥呢？

 本人曾有幸在某官媒做过几天实习记者，后来深感能力差距太大了。尽管做实习记者时间短但有一件事至今让我深感愧疚。有一次有人在一名我能够信任的医生的陪同下向我爆料，其遭遇医疗事故。在场的医生也证实说此事就是被其发现的。而我在未向实施此手术方进行采访查证的情况下就报道了此事。事后想想，觉得此事做的极不严谨，当然也极有可能冤枉了实施手术的医院和医生，甚至造成不良社会影响。在此后的十多年里伴随着不安和愧疚，我更加留意媒体的此类报道，所幸的是本人还未发现过像我这样错误的报道方式。

 回到此次我所认为的观网的错误。我深恐此文冤枉了涉事人和观网，因此无论何种观点、解释和吐槽我都愿意听取。当然本帖能够与大家见面其中自然也反映出观网的某种态度。截至发帖，观网已将网页版相应报道的题目修改成与科技日报的一致，但手机版尚未做修改。

附文中涉及的网址链接：

 1、观网 https://m.guancha.cn/industry-science/2019_03_21_494421.shtml 

2、风闻某帖文 https://user.guancha.cn/main/content?id=91635&s=fwzxfbbt

 3、中国科技网 http://www.stdaily.com/kjrb/kjrbbm/2019-03/21/content_756355.shtml

 4、人民网 http://scitech.people.com.cn/n1/2017/1201/c1007-29680488.html