为何民主党“网红”支持率停滞不前？_风闻

关键词：超级进步人士、AOC、民意调查

摘要：一般认为，知名度越高的候选人支持率越高，但在言辞激进的民主党超级进步人士身上这一定律却没有应验。原因是民主党超级进步人士偏激的言论及政策引起了更多的共和党人及无党派人士的批评的同时，并没能得到等量的民主党人士的支持，可谓政策支持度收效甚微。

2018年中期选举以后，AOC可谓是在政界以及舆论界出尽了风头，不仅在推特上收获了350万粉丝，保持其“网红”身份，更是凭借其绿色新政的政治纲领，得到马萨诸塞州资深参议员埃德·马基的“站台”。

不仅仅是AOC爆红，民主党的其他超级进步人士关注度同样在蹿升，而背后的原因是什么？**首先，超级进步人士的主张及其特征主要是在经济和身份/文化问题上非常开明，反建制。**例如他们推行非常自由的经济政策(使所有美国人都拥有健康保险)，在身份和种族问题上也采取非常自由的立场(他们支持废除移民和海关执法局)。超级进步人士包括近期发表“反犹”言论的明尼苏达州众议员Ilhan Omar、威斯康星州的Mark Pocan、马萨诸塞州的Ayanna Pressley和密歇根的Rashida Tlaib。

而近期盖洛普所做的调查显示，过去半数的美国成年人不熟悉AOC，或对她没有任何看法，如今这一比例已降至29%。不过，**关注度的提高并没有改善她在美国人心中的地位，**她的形象现在略偏向负面，自去年9月以来，AOC的负面支持率上升了15个百分点，31%的人对她的看法是好的，而41%的人对她的观点是负面的。

那么为何过去关注度的上升并未带来支持度的上升？海图在美国政治追踪（第292期）曾回顾政治学理论"NameRecognition”，也就是参议员Graham所指出的**“特朗普之辩”或称“布拉德皮特之辩”****，即总统候选人越被关注（在社交媒体上被更多的曝光），则其支持度将更高，**但是这样的现象似乎在民主党超级进步人士身上并未能重演。

其背后的原因，或许与超级进步人士的言论过于偏激有关，此前AOC发表言论批评里根及其福利政策。根据盖洛普对于调查样本的分析发现，更多的共和党人及无党派人士倾向于批评AOC的政策。由此可见，民主党超级进步人士偏激的言论及政策引起了更多的共和党人及无党派人士的批评的同时，并没能得到等量的民主党人士的支持，可谓政策支持度收效甚微。

目前民主党超级进步人士中并不包括潜在的民主党总统候选人。AOC成为网红，让民主党左翼进步人士拥有更多的话语权，未来“特朗普之辩”是否会在当前民主党总统候选人当中重演，海图将持续追踪分析。