【图史】b吧2019立宪记——马前卒工作室绘_风闻

王权崛起

移民危机

王权危机

神权立宪

竞选吧长

吧友制作的实时计票统计网页

民主与复辟

头一次，没经验

百吧大战

尘埃落定

b吧立宪小结：

网络社区要繁荣，必须有一批“资深用户”带着归属感创作优秀内容，为社区打造一套有鲜明特色的独特话语体系。

网络社区要发展，就必须降低原有话语体系的门槛，吸引足够新用户，扩充优秀创作者队伍，同时扩大影响力。

显然，这两个目标会频繁地发生冲突。而且人数增加，会自然地产生不同意见，制造内部矛盾。所以大多数网络社区在数万积极用户的阶段都会产生“发展路线”的争论，在“移民”和“原住民”之间爆发对抗，“B吧”也不例外。

如何解决这个矛盾？

百度和b站两个“神灵”首先选择了具有中国年轻人特色的模式——选举。

说选举是中国特色，很多人可能不信。但中国是极少数在中小学确立“选举班干部”制度的国家之一。虽然这种选举往往被教师主导，但几乎所有学校都不会绕过选举程序。中国年轻人对选举合法性的认可，往往会超出其他国家的同龄人。

学校的选举和网络社区选举有很大的相似性——学生不是学校的主人，网民也不是网络社区的所有者，两种选举的投票者都不是拥有完全权利的公民，选举结果也必须得到真正管理方的认可。但学生和网民的认同可以大大降低管理成本，生产更多的文化（考试）成果。所以只要选举成本不太高，管理方一般也乐于看到网民和学生的“准自治”。

然而，事实证明，选举成本并没有网民和管理方想象的那么低。大多数网民在投入“虚拟政治”时，往往以为民主选举只意味着一次投票，对制度的运行细节全无考虑，投票之后反而制造了更多的混乱。此次B吧选举，我们看到了“竞选州长”式的相互攻击，却没有哪个候选人要求先讨论任期和执政者的权力边界，于是选举首先导致了原执政集团的复辟，然后是社区秩序崩溃，百度有充足的理由天降管委会，重建社区管理结构。这或许符合产权原则，但肯定不是当初“造反”的网民期待的结果。

总之，中国年轻人愿意表达自己意见，参与社会管理的比例非常高，但究竟如何落实这一权利，大多数人和100年前的祖先一样，既缺乏实践，也缺乏理论思考。B吧选举的很多细节都能在20世纪的中国都能找到现实案例。不意外的话，类似的闹剧需要再重复很多次，才能有一点正剧的样子。