也许你还没有意识到，中国最关键的变化已然发生，而你就是亲历者_风闻

今天给大家分享一篇中美关系的文章，为大家提供一些新见解和思路。

◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  S博士

转眼间，贸易战就已持续了一整年。

这一年，中国过得不容易，忙于应付各种状况。忙乱于表象，可能会忽略了最该关注的、最根本的。

最需要关注的是什么？是斗了“一年”这个时间，它包含了两个重要信息：

第一个：地球上数一与数二的大国为利益“大棒相向”，绝非日常的小摩擦，想想看，上一次发生类似事态是什么时候？是苏联解体前，或者说海湾战争以前。

第二个：自那时起，美国解决一个麻烦何曾在谈判桌边坐这么久？

**这是中美大变局的前奏。**若干年后，我们也许会意识到，中国在2018年跨过了一道“国际日期变更线”。

这一步迈出——别管是自己想，还是外部推的——过去三十年就是弹指一挥。从此以后，中国观察世界的很多前提、假设都变了。再执着于过去的经验，或许就会被现实闪了腰。

中美关系已上升为国际政治的主旋律，再想韬晦已回不去。体系性变革过去那就是“大灾难”的代名词，当代虽然不至如此，但结构重组、规则修正……是必然会发生的事。

那么对个人而言就是，剩下的就是如何在大变局中把握大势。害，能避多少是多少了。

01

地球多了0.5个超级大国

过去三十年，中国拼命存钱，拼命买房，美国则一手拼命向中国借钱，一手拼命花钱。虽然都被称为世界经济的火车头，但中国对美国属于“不对称依赖”。

都知道这种关系无法长久，问题就在何时摊牌。

贸易战就是一次最温和的摊牌。

一国强了，让过去的强国有了威胁感，因为强国总会要求相应的权力，但老牌强国不会轻易拿出来分享，于是就只能拿起大棒，互相飙下嗓子。

1945年的国际制度安排就是强国要向弱国让一点利的。美国当然知道这一点，但过去你弱，美国不在乎那点蝇头小利，但现在不同了，美国在乎了。

贸易战不是常规的国家摩擦，它告诉我们：世界稳定的压舱石——权力结构的改变到了临界点。

权力结构必须稳，否则一战刚结束二战就在酝酿。冷战时的两极是一种结构，稳了四十年。

后来中国讲的“多极化”和“一超多强”说的也是它。

不过，因为一超多强本质上是单极，和多极化天然相悖。普通人分不清它们的差别，但官方却很清楚，看文件：描述趋势与希望用“多极化”，讲现实时用“一超多强”。

不承认不行，一超时代意识形态上流行“历史已经终结”，行动上是打伊拉克、南斯拉夫、阿富汗，炸利比亚、叙利亚，威逼伊朗、朝鲜、委内瑞拉，至于制裁连中国、俄罗斯都是对象……

即便最后证明美国错了，美国错误的牺牲品还得继续忍。银河号事件……中国就是这么受的。

贸易战，出现了一个不再逆来顺受的中国。

中国过去当过“超级大国”的。不是很远，在1970年代的非洲。在不少非洲国家眼中，中国很大，和美国打过仗还打平了，对第三世界很慷慨——你做的事很像超级大国。

再然后的2015年，美国精英认为你就是要当“超级大国”。最著名的就是白邦瑞的那本《百年马拉松：中国取代美国成为全球超级大国的秘密战略》。

周二欧盟一份高级别的报告《欧盟-中国：战略展望》，明确表示“中国再也不能被视为发达国家”，中国是欧盟政治上的一个全面对手。贸易战是促使欧盟决心转变的最后一个稻草，欧盟觉得不管中美是否达成协议，欧盟都会是牺牲品。

虽然中国政府绝不承认，虽然国人总感觉中国还差不少，但世界都开始按这个新标准调整相应战略，甚至中国的朋友也觉得你是。

只有一个超级大国的世界，和有1.5个超级大国的世界当然会不同。

02

“中美关系坏也坏不到哪里”过时了

过去，我们讲历史，会用美苏关系作为叙事主线，但2018年起，会有更多的人用中美关系作为主线。

今后，中美关系的好坏将决定世界的氛围是友好、合作，还是冲突、对抗。

回顾1945年至今的中美关系，大致经历了这些阶段：

盟友-敌人-非敌非友-友好的非盟国-意识形态敌人-伙伴兼竞争对象-对手-挑战者

从再度强化中国是“意识形态敌人”的时候起，中美关系就显出离心之势。克林顿第二任期时，美国纸面上奉行“参与扩展”战略，议程中已经有了“中国是敌人”的讨论。

过去的二十年，美国对中国的各种负面情绪一直在慢慢累积，到特朗普执政时爆发出来，既可以讲是从量变到质变，也可以讲是机缘巧合。

比如，我们讲中美关系变糟了，一个原因是美国精英对中国的整体认识发生了变化。

前文提到的白邦瑞，在中美建交前力主中美接近，后奉命维护中美联合国联络通道，为建交立过功，但二十年后，直接变成对华鹰派，特朗普称他是“中国问题的最高权威”。

不是白邦瑞的研究如何了得，而是美国现在的政治气氛需要他。

还有，看一下这张照片

美国财长姆努钦、商务部长罗斯、美国贸易代表莱特希泽和白宫贸易顾问纳瓦罗（从左至右），中美建交后哪一届美国政府有这么多鹰派，让罗斯居然都仿佛鸽派。

作为“一超”，你的职责就是提供公共产品的，让伙伴、弱国占便宜。但现在中国不弱了，也不是美国盟友，对中国该怎么办？

西方政治哲学深受善恶二元论影响，简单说就是民主需要敌人。一旦融入不了这个体系，那就可能是敌人。偏偏你还强大了，那么现实主义中的“挑战者”最适合你。

一旦被视为“挑战者”，冲突与对抗就将会显著提升。“中美关系坏也坏不到哪去”的判断就可能过时了。

彭斯的新冷战讲话、保尔森的新加坡讲话都是信号。未来中美关系会有一系列波折，事实上美国在中国底线问题上一系列擦边球、小动作已经开始了。

美苏强对峙殷鉴不远，中美之间羁绊太多，所以对抗归对抗，非理性程度不会超过当年的美苏。

03

下一个增长极是东南亚

格局调整，意味着新增长极的诞生。

增长极一般指的是经济连续多年保持高增长的国家，它们一般都在大国的政治、经济的直接辐射范围内。

现在滑入中等收入陷阱之前的南美国家，东亚的日本、韩国等等都曾经是世界经济的增长极。

另外二战结束初期，西欧、东欧各国的经济增长率也很高。联邦德国一度平均增长率超过10%，至于东欧国家、朝鲜由于起点低，增长率更是吓人。

中国不但是增长极，还因为国家的体量，成了世界经济的“火车头”。

这些增长极都借了国际格局调整的大势。

冷战对峙的前沿国家就不用说了，两制和平竞争下，“小弟好大哥才有面子”。

中国改革开放同样得益于国际大环境的改善，“联美反霸”是当年的大战略。

“1.5超”格局，壁垒不会那么分明，所以处于两者之间，尤其是政治、经济的直接辐射范围内的国家，将会大得其利。

东南亚会成为必争之地，相信各种优惠、扶持都会接踵而至。

而且，东南亚自身基础不错。早在1970年代就迎来过一个起飞良机，但那一波产业转移最终只成就了新加坡，半个泰国、半个马来西亚，现在的东南亚或许将会迎来更大的一波产业转移和政策利好。

而经济起飞阶段最容易造就增长极，也最容易积累财富。

从近几年的数据看，东南亚好几个国家的经济增长都保持在了7%左右，这或许就是一良好的预兆。

04

中国朋友圈的新玩法

中国早就声言“永远不做超级大国”，但很可惜，国际上赋予一个国家特定的角色很少看你怎么说，而是凭各自的感觉与想象。

意思是：你说你不会像美国那样做事，这不重要；重要的是我觉的你未来某一天说不定会。

保尔森在新加坡讲“美国人越来越相信中国是一个同一级别的竞争者，在推行有敌意的政策，并对美国构成战略挑战”。

当代世界不再是原始丛林，但很多时候，仅仅因为你大，距离近，就足以让人担心。

05

超对1超，差得还是有点远。怎么破局？

解决之道就是朋友圈，让别人来搭你的便车。说白了就是通过让利加扶持，让别人心甘情愿地接受你对自己角色的设定，接受你的游戏规则。国人一定会对此有怨气，但这就是国际关系的玩法。

事实上，不知道是不是巧合，中国很早就在这么做了。

比如人民币国际化，组建亚投行；再比如一带一路倡议，还有中非论坛，参与东盟峰会。当然，政治朋友圈有点难。

在“朋友圈”里，搁置争议与共同发展将成为主要特色，比如中日最近的迅速接近、中菲很快捐弃前嫌。所以在未来相当长时间里，只要不对中国核心利益的直接挑衅，愿意参与中国朋友圈的国家将会得到相当大的实惠。

这个圈主要集中在中国周边、东南亚以及遥远的非洲。

而“朋友圈”外的国家也都将成为争取的对象，比如欧洲各国。当然对于甘当带头大哥马前卒的角色，比如澳大利亚，遭到迎头痛击也不要觉得意外。不过，由于这些国家政策反转容易，所以中国的反转也会很快。

至于“1.5超”，这是一个世界上从无先例可循的格局，中国与美国恐怕都要慢慢学习如何彼此相处，摩擦会比从前多，有些可能还称得上激烈，不过，只要中美之间的纠葛还在——每年四五千亿的进出口额、大量的投资、产业互补、文化交流，只要它们没有下定决心掀桌子，那么这个世界的主题将依然是和平与发展。

国际利益格局也是个金字塔，近一两百年，位于塔尖的国家几乎没怎么变，中国肯定是要上去的，所以——

1、别再想着获得上层的待遇，还站着下层的好处，这无法兼得。

2、塔尖不大，挤进去需要高度技巧，能安静地跻身其中并得到承认最好。

3、如果地方不够站，一定要挤掉一个，记得不惹众怒。

格局变换的平稳，就是世界最大的福音。于个人而言，盯紧了朋友圈，如此短的时间内积聚如此多的幸运，这就叫历史性机遇。