韩国的空污源不能动辄就指向中国_风闻

       昨天看了@翻墙党发了两篇关于空气污染的帖子，就阿菜理解其要表达的意思是韩国的空气污染历史上可以由中国引起，那么韩国现在的空气污染就可以因**引起。因此阿菜就想到，外交部发言人陆慷在3月6日在例行记者会上回应（韩国国内对于雾霾的源头指向中国）称，不知道韩国方面是否有充分依据，称韩国的雾霾是来自中国的。

（图1  3月6日观察者网）

       阿菜在这里尤其同意陆慷以下的话，“这几年大家都很关注雾霾的话题，相信大家也都明白雾霾的成因非常复杂。究竟韩国这次雾霾成因是什么以及如何有效治理雾霾，这需要本着科学的态度去看待和处理。各方如果能够形成合作，这当然很好。”〈1〉有感于此阿菜昨晚发文《图虽然low，但判断事实不应该low》。而后观友对这篇懒文（图多字少）发表了一些看法，就阿菜的理解而言多数看法并没有反映出阿菜的本意，阿菜愿意在此说明一下（阿菜非专业人士，尤其欢迎指正，不限方式方法方向）。

（图2  发表于昨晚帖文，原图截自昨晚 waqi.info）

       图2中的数字反映的是AQI，AQI是环境空气质量指数的缩写。中国与美国采用的空气质量分指数及对应的污染物项目浓度指数表不同，在污染物浓度达到同一值时，AQI计算结果也可能不同。〈2〉 因此上图的大部分数值要高于我国公布的数值，但不影响对空气污染大体趋势的判断。从图中可以看出我国的空气污染程度明显高出韩国一到两个级别，当日大气云图反映出云层风向是西风（参见http://www.weather.com.cn/satellite/ 提供的卫星云图，因不会弄动图故未在昨晚帖文提供）。据此情况，西风是不是应将中国的污染物吹到韩国进而导致韩国大面积的类似中国状况的污染？而图2所反映出的情况显然是中对上述疑问给出否定回答。那么我们就有理由相信中国的空气污染并不能总是会影响到韩国。

（图3  发表于昨晚帖文，原图截自昨晚waqi.info）

       图3则明显反映出韩国的空污呈相对集中且由中心向外围发散状态，同期的空污也没有覆盖到韩国南部，结合首尔当时的气象条件（图4）--南风2级、湿度44%判断，此时韩国境内的空污源位于韩国本地。据此我们再次有理由相信中国的空气污染并不能总是会影响到韩国。

（图4  发表于昨晚帖文）

       昨晚阿菜同时还发了一张图（图5），其中反映了日本当时的空污情况。在全日本空污情况不怎么严重背景的衬托下，大阪附近的空污状况显得很醒目，而这正恰恰说明单独一城或一地也可以形成相对严重的空污，日本如此，韩国也不会例外。

（图5  发表于昨晚帖文）

       最后让我们回到3月6日，陆慷--甚至包括16日@吃饱就睡的《120余国百万学生罢课游行，中国孩子在做什么？》一文--在提醒韩国那些偏执和不负责任的人，“究竟韩国这次雾霾成因是什么以及如何有效治理雾霾，这需要本着科学的态度去看待和处理。各方如果能够形成合作，这当然很好。”

〈1〉引自 https://www.guancha.cn/politics/2019_03_06_492590.shtml

〈2〉引自 https://baike.baidu.com/item/AQI 其中有中美标准差异表