哈佛教授：那些搞招生舞弊案的人，其实是“穷人”啊……_风闻

来源：微信公号“北美留学生日报”

上周，美国历史上最大名校招生丑闻被爆出。

这场丑闻牵连范围之广，作弊行为之大胆，让它成为美国司法部有史以来最大的高校诉讼案件。

图源：CNN

调查动用了超过300名FBI探员，涉及全国200家代理机构，导致6个州50人被指控。超过700位富有的家长们曾经做过类似的作弊行为，借此将他们的孩子塞进名校。

耶鲁、南加大、斯坦福等八所知名大学被列在联邦起诉书和形式诉讼中。

周二，威廉·辛格出现在波士顿的约翰·约瑟夫·莫克利联邦法院。 

图源：KATHERINE TAYLOR FOR THE NEW YORK TIMES

一个不会踢足球的女孩神奇地作为明星球员被耶鲁大学征募。她父母的花费：120万美元。

 一名渴望进入南加州大学(University of Southern California)的高中男孩被不实认定为学习障碍，以便他可以在串通好的监考员陪同下参加标准化测试，后者将确保他分数达标。他父母的花费：5万美元。

 一名没有赛艇经验的学生成为南加大赛艇校队成员，此前别人在船上的照片被提交上去证明她的专长。她的父母给一个特殊账户汇入了20万美元。

纽约时报

就这样，学位被明码标记。这些家长们为了让孩子进入名校不惜违法犯罪。

但是这一次，曾经因为录取歧视饱受争议的哈佛大学****不再其列。

在录取学生这件事上，哈佛就真的站在干岸上，这么干净么？

在这个事件的背后，隐藏的却是美国教育制度早已人尽皆知的秘密。

图源：纽约时报

尽管这一次，哈佛并没有直接涉及这次的高校丑闻。但是被起诉的家长中，有5位是毕业于哈佛大学。

哈佛大学的教授对此表示：“这次显露出来的只是冰山一角。”

图源：CCTV

在接受CCTV的采访时，哈佛大学法学教授德修维茨表示：

“我认为这起丑闻所暴露出的问题还只是‘冰山一角’。  

我要提醒大家，这起丑闻并没有涉及美国最最富有的人，他们可以直接给大学捐楼，给学校捐上亿美元的捐款，这些人不用担心自己的孩子上名校。  

这起案件涉及的是相对比较富有的人，这些人可能没有足够的钱去捐楼给大学，但是却可以花五六百万美元去运作。”

cctv

记者同时采访了不少哈佛大学的在校生，他们对于这种招生模式并不陌生也不惊讶。

不少人表示，有钱人花钱进名校，这件不公平的事情但却是一直存在的。

尽管这次丑闻涉及的金额已经非常巨大，但是相比一部分美国富豪阶层对名校的长期捐款而言，却是如九牛一毛。

对于美国社会的超级富豪们而言，花钱作弊这种行为实在过于小儿科。

《The Hill》的评论员曾把常青藤联盟校的录取系统称之为**“财富录取系统”。**

图源：纽约时报

45.6%的哈佛本科生来自收入超过20万美金的家庭。这些家庭生活在美国社会的金字塔顶端，属于全美前3.8%的家庭。

更令人震惊的是，只有4%的本科生来自美国底层家庭。

根据统计，年薪超过63万美元家庭的孩子比普通家庭的孩子被常青藤校录取的几率**要高出77倍，**而其中不少录取的的学生来自美国Top 1%的家庭。

哈佛大学毕业典礼 

图源：新华社

这部分藤校学生“非富即贵”。在申请藤校时就比其他人更有优势。他们从小接受更全面的教育。父母兄弟也是藤校的毕业生。申请学校时更会请专人来进行申请指导。

有藤校教授，课上被学生顶嘴：我们都是prestigious的家庭的子弟。

也有学生自述曾被哈佛面试，一切顺利，最后问：你爸爸妈妈是哈佛毕业的吗？你家有人是哈佛毕业的吗？

“都没有？太可惜了小姑娘，如果你家有一个校友，我们一定会收你。”

一部分学生的家庭，藤校的长期捐赠人。他们的捐款，可以保证他们的孩子进入藤校。

潘石屹也曾向哈佛捐款1500万美元，不少网友推测是为了他们的孩子日后就读哈佛铺路。

这种行为算不算作弊呢?

同样是“走后门”，超级富豪们只是用了一种看上去更体面的方式。

在Top 1%家庭成长的孩子，和这次丑闻中的“笨学生”同样是云泥之别。

这次涉案的人员不少是刚刚实现阶级跨越，类似演员企业家等等。但是在美国上流社会的眼中，他们其实属于边缘人物。

Charles Murray在《Coming Apart》一书中提及到超级社区（super zips）的概念。

从小生活在富裕社区的孩子，可能没有机会接触普通人或者穷人，也对这类人的生活一无所知。

图源：Vanity Fair

而现实似乎更为残酷。

因为这次丑闻而被再次翻出来的纪录片《人生七年》，再次印证了阶级是这个世界真实存在的特权。

1964年，英国导演迈克尔.艾普特开始拍摄一部叫做《人生七年》（《7 up》）的纪录片，追踪跟拍14个来自英国不同阶层的7岁孩子。之后他每7年再拍一次，迄今最新的是2012年的第八部：《56 UP》。据说艾普特拍这部片子的初衷是验证英国社会的阶层固化，富人代代延续，而穷人家的孩子无法通过阶级流动实现命运反转，满满的都是“寒门再难出贵子”的质问。

图源：BBC

美国似乎也没什么不同，藤校培养的是未来的国家精英，学生们多数从精英家庭中来，毕业后继续维系精英群体的人脉，进而巩固自己所属的精英阶层，在垄断国家优质资源和各个领域话语权后，他们也完成了父辈的阶层传递。

美国社会的流动性比较小，尤其是最穷的一部分人。美国收入最低的20%人的子女之中，有42%会留在这个阶层，美国最低20%的人的子女，只有8%会进入最高20%。

而穷人要实现阶级跨越也越来越难。

数据发现，在美国，穷人家庭对孩子教育上的投入远低于富人家庭。而不同家庭的孩子，在小学成绩就已经有了差别。

图源：Vox

之前，北京高考状元的言论，再次引起了社会热议。

他在接受采访时说，农村地区的孩子越来越难考上好学校，隐隐印证了**“寒门再难出贵子”****。**

图源：搜狐

​

的确，条条大路通罗马，可有的人就生在罗马。

清华大学曾经做过一项调查，在清华社科学院14级的学生里，入学之前曾到过境外的学生占43.9%，没有出过省的学生为零。相比之下，西部一所211大学，到过境外的学生只占2.3%，没有出过省的学生则有22.7%。在倡导“教育公平”的今天，“寒门难出贵子”状况依然是普遍现象。

目前，这场巨大的招生丑闻还在不断发酵。

“所有人的成功都不是偶然的”

（Nobody can casually succeed, it comes from the through self-control and the will.）

这句话是世界知名大学哈佛大学的校训之一，曾经这句话激励了无数人，而现在看来，这句话的后半句应该改成：

“它来自于你家庭的财富和地位。”

《The Hill》的报道中提到，即便美国标榜在学术与工作上十分严谨，但是根据统计，上百万的美国人承认自己曾在学校或是工作中说谎甚至作弊。

这是美国社会和司法必须面对的事实。

只是，当大学成了为“上流阶级”服务的机构时，也就失去了教育的意义。