也许中国需要一个国有的互联网内容平台_风闻

国有企业可能不应缺席互联网内容平台，这某种意义上也算关乎国家的命脉产业。

微信是个平台，淘宝是个平台，微博是个平台，规模小一些但B站也是个平台，所谓平台，就是场子，戏台，剧院，农贸市场这种感觉的东西，是连接用户和生产者的内容载体和中介。互联网平台的影响力和能力很大，可能需要一个国家控制的互联网平台制衡一下。而国家还没有自己的有影响力的互联网内容平台，在传统媒体衰落的今天，就像有子弹没有枪，有节目没有电视台，有商品进不了超市…

现在的情况是，国内有规模的互联网势力各有自己的内容平台，很多很成功，甚至对于公众有很大的影响力，但是有这么几个问题…

1.有很多自媒体或传媒业者依附于这些平台，使平台有较大传播影响力和强制力。

这些互联网内容平台给公众提供了丰富的内容（质量立场先不说..），也养活捧红了一群人，形成了一个生态。可以说，有些人离不开这些平台，反过来说，平台对依附于它的人有着近乎生杀予夺的大权，有时这种管控力甚至可以比较蛮横…因为经济力是种暴力。中国能生产内容的人多了去了，但山头般的平台就那么几个…

2.平台实际上在以自己的喜好、需要和政治立场塑造公众意识。

平台具有各自的倾向，它们可以利用自己的地位和技术手段实现这种倾向，极大的有效的高效的影响传播效果，影响受众。

比如限流，理论上说你发的东西所有人都能看到，但如果平台不喜欢，那么就可以限制流量，夸张一点，平台可以让其它用户都看不到你发的某个内容，反过来，它们自然也能让全平台全网到处都是某个消息。

比如砍播放/浏览量，平台不喜欢你，它们可以干预你的实际热度，让你本来应该火的东西沉寂下来。

比如封号禁言，就是让某些人闭嘴，比如某平台封过紫光阁杂志和共青团，关键时刻平台让谁闭嘴这是有意思的事情。

总之平台对于内容的筛选力，对于网民的认知影响很大，随着时代发展人口更替，互联网平台对于公众的影响力只会越来越大，可以说这些平台正在并将越来越有力的塑造公众意识。

3.平台的影响力很大程度上影响了小微企业的发展。

一方面一个东西要火，那么各种平台上炒起来就是了，虽然现在网红的东西大家也逐渐小心了，但大家总还是想尝试新东西的..；反之要抹黑一个东西，也可以这样干，大厂还好，小微企业怕是经不起这样的公关危机；

另一方面平台就是渠道，你小微企业要做游戏你要做应用，不找个平台会有多少用户看到你？找个平台找个渠道要被人家分掉多少成流水？比如某平台似乎宣称要把游戏收入分成改为5:5，还说这样分成比例降低了，对开发者是利好，虽然离了平台，很多企业过不下去，但扒皮扒成这样也怪吓人的。

大的平台都是大的公司，可能他们利用传播上渠道上的优势地位逐渐形成一种类似垄断的控制力，对较小规模的公司形成有效钳制和压榨。

4.盈利为目的的平台未必对文化产业传播产业健康发展有利。

追求利润和产业健康发展往往不是一致的，如果没有顾虑，焦虑低俗反动能带来流量和关注，那么它们不会含糊的，如果平台接近垄断，自律性可能就是笑话了，缺乏限制管理和制衡，这些内容平台能干出什么事情大家已经前几年见识过了…

-----------------------------------------------------------------------------------------------

国内大的互联网内容平台见证了中国的发展，它们本身也是中国发展的优秀产物，甚至是足以傲视地球的骄傲，很多平台就其规模、技术和先进性而言甚至可以称之为伟大，但是，时至今日，它们在给人们带来丰富和便利的同时也逐渐变得需要注意了…也许一个节操多一点的国有的互联网内容平台是个办法。