成都七中实验学校事件，希望官方对一些激烈的声音予以包容_风闻

成都七中实验学校事件不断出现新进展，在该校校长被解聘、成都温江区教育局及市场监管部门都有负责人被停职检查的同时，警方也通报了社会上个别人伪造信息、煽动事态的情况。这些消息经官方披露后，一些人对警方的初步调查结果表达新一波的质疑和不满，成都七中实验学校食物霉变事件作为一个舆论事件继续发酵。

老胡认为，当政府公信力在互联网时代有所不足的时候，互联网舆论场的部分抵制性回应是很正常的。这是多元化舆论场的普遍规律，首先我希望官方对一些激烈的声音予以包容。 

食品安全，尤其是中小学学生食堂的食品安全是非常牵动人心的事情，在这方面公众的眼睛里揉不进半粒沙子，大家必然会用最严格的标准、甚至举着放大镜来审视有所怀疑的每一个细节。老胡猜，那些抗议的家长中有些可能也是公职人员，还有的公职人员可能自己不方便参加，但会悄悄地对抗议家长们给予某种鼓励。

老胡同时要说，事情已经出来了，警方介入了调查，这种时候，作为理性，我主张大家还是应该把警方的调查结果作为权威信息来认识。这是因为：

第一，警方没有理由和动机去偏袒一所民办学校，为它掩盖问题。特别是在事件已经引起全社会高度关注的时候，警方掩盖事实、编造情节意味着极其巨大的风险，完全是他们不可承受的。

第二，十八大以来，国家严治腐败，狠打官员的徇私枉法，针对一个敏感事件一旦组成调查组，我不认为存在根本性造假的空间。谁敢担这样的责任？就是上司要求你造假，你敢吗？周永康都能倒，哪个要求你造假的市长、省长、法院院长能靠得住？舆论一旦起来，再倒过来查，露了陷，你得跟着坐牢啊。很多人不太了解体制，以为现在还像大跃进放卫星的时候，什么都可以编。

第三，由于互联网舆论场是多元的，什么势力、什么人都有办法在上面直接或者隐蔽发声，因此各种声音的动机也是复杂的。现在一起舆论事件一旦形成，既有针对事件本身的愤怒，也有各种其他的不满顺风搭车，还有出于不同动机的起哄、推波助澜。相比之下，官方调查组在舆论高度监督下的信息发布可靠性是最高的。

不管怎么说，老胡认为成都七中实验学校的食堂事件先是迅速在家长中点燃，然后又在互联网上快速扩散，有其深刻的现实逻辑。官方既要认真调查、处理事件本身，也要反思、研究这样的逻辑。官方要在提高公信力方面下一场持之以恒的大功夫，尽最大努力取信于公众。同时也要看到，舆论场上永远都会存在部分的抵制情结，对于后一点，官方也需接受并且适应。