卢宝荣《为什么中国人最不该反转基因》的演讲中的糟点_风闻

声明：本文的主题主要是对演讲稿本身做分析，或者说，是对演讲水平与策略的讨论，又或者说，是要表达“科学家还是老老实实用科学/科普语言老老实实地说科学本身，否则可能适得其反”的观点。

国务院学位委员会生态学科评议组成员、中国国家生物安全委员会委员卢宝荣在《造就》节目做了个《为什么中国人最不该反转基因》的演讲：【视频】为什么中国人最不该反转基因_风闻社区

作为受众，每个人有自己的立场和观点，对于科学问题，非专业受众自有其自己的一套甄别标准，大部分人总是先接受科学指向的事实而后接受科学理论本身的，况且，爱因斯坦的相对论作为一个纯理论形态横空出世时，就连科学界本身也认可，而只有在其事实出现——理论预言的几大现象被真实观测到——后才获得认可。这叫事实胜于雄辩，受众是认账的。

但是这个演讲中陈述科学事实的内容占比甚小，通篇的格局犹如中学生作文，其论据的大部分不是科学事实本身，好多论据挺“社会”的，那问题就来了。以下，我试着讨论其中的一些糟点。

1、阴谋论

演讲开篇反驳阴谋论，这是开了个坏头。

阴谋论这玩意儿，在事实未呈现之前，恐怕既不能证明也不能证伪——以所谓科学的方式。所以笔者无意去论证究竟有没有阴谋、是不是阴谋，而只能将我的想法呈现出来。

先看以下事实：

甲：罗马俱乐部于1972年发表的《增长的极限》。

乙：美国前总统奥巴马2011年访问澳大利亚时的公开讲话： 如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难。

丙：美国前总统卡特的国家安全顾问布热津斯基的关于地球人口的“二八法则”——20%精英、80%垃圾人口及其对应策略。

丁：共济会及其统治世界的计划；何新《统治世界：神秘共济会揭秘》。

注：犹记得七八年前与同事说共济会，同事皆说我懵懂，批评我相信何新（我第一次知道共济会就是来源于何新）那种走火入魔的阴谋论者，他们根本不相信共济会的存在。现在恐怕没多少人否认共济会的存在了，前些天法国的黄背心就砸了一个共济会的会所：

戊：好莱坞大片中的“人口削减”；没有无源之水。

《人类清除计划》系列1-4、《王牌特工》系列1-2、《人类削减计划》，这些电影中都设想了各种匪夷所思的方式去“减少”人口——尤其是垃圾人口。难道只是电影编导的臆想？

将这些事实联系起来，得出“地球上有一小撮精英分子认为地球承载不了太多人口并认为大部分人口是垃圾人口并有必要用某些方式予以消灭”的结论难道不是自然而然的么！

扪心自问，以西方文化那一套来思考，如果我是身处其高端精英中的一员，拥有那么庞大的能量，我也会支持削减垃圾人口的方案。问题是，我是中国人，接受的是中国文化并且相信马克思的共产主义，所以我不接受削减垃圾人口的方案，尤其是我们中国人还被视为垃圾人口并要被消灭。

所以，我是相信“削减垃圾人口”的这个阴谋——甚或已经是阳谋了——是存在的，问题只在于其具体实施方式是什么。

对于大部分人来说，对这种阴谋论是将信将疑的，是扯不清的，扯不清的就最好不要扯，所以这篇演讲以阴谋论开头是极为失策的。

至于将美国通过了在中国不受待见的转基因抗虫水稻的进口作为阴谋不攻自破的证据，那真是太天真了。削减的是“垃圾人口”，垃圾人口并不绝对以国别、人种区分，而是以精英-垃圾区分，所以在美国自身，二八法则照样适用，只是中国人的全体或者说绝大部分恐怕都被列为垃圾人口了。

再者，稻米并不是美国人的主粮，美国才有多少人吃稻米呢？

2、粮食产量

据研究（转引自温铁军教授的讲座），若按卡路里计，当前世界的粮食产品相对于总人口的需求已经产能过剩30%了，所以，饥饿并不是粮食不够。中国和巴西的国土面积差不多，中国的可耕地只有不到20%，而巴西的可耕地有60%，但中国已经没有饥饿而巴西有大面积的饥饿，巴西有饥饿并不是因为巴西粮食产量低，而是巴西的大农场生产的粮食满足的不是国内老百姓的需求而是面向国际粮食市场。与巴西类似，还有印度。中国人以如此有限的耕地不用转基因都能养活14亿人，巴西和印度如果好好搞搞，地球人是可以免除饥饿的，用不着转基因来当救世主。

3、中国连年丰收余粮充裕却大量进口粮食的困惑

根据温铁军教授的研究，这是一个生产和消费结构扭曲的结果。我们生产出来的粮食大量是所谓现代农业的低品质粮，而大众却不愿意消费，这从几乎全国人民都要吃东北大米的现象中可见一斑。所以，丰收的余粮囤于粮库无人问津，但为了满足大众需求却要大量进口品质稍微高一点的国外粮食。

我们需要的不是所谓现代农业的极端——转基因——所生产出来的有量无质的粮食，我们需要的恰恰是恢复传统生态农业核心生产方式生产出来的高品质粮食。而生态农业的方式能否保证产量呢，根据蒋高明的大田实验的对比研究，完全可以保证产量，作为一个农村出来的下地劳动过的人，我信。

4、全世界转基因种植面积在增加。所谓的全世界是非东亚地区。

转基因技术是适合大农场的，耗费资源、节约劳力/成本，而小农经济是耗费劳力、节省资源的。

全世界转基因种植面积在增加，其所谓的全世界是非东亚地区（甚至欧洲）。

这里又要引用温铁军教授的的研究，世界农业三大类，东亚的小农经济、欧洲的中小农场、殖民地大农场（美国、加拿大、澳大利亚、巴西、墨西哥、阿根廷、印度和非洲众多国家如南非等都曾经是殖民地），只有殖民地大农场农业的生产方式才催生的出转基因这种技术并适用，问题是中小农场适用么？那就得看看欧洲本土和东亚的日本、韩国、中国台湾等转基因的应用程度及其适用性了（小农土地规模极为有限的情况下用转基因节约的劳动投入成本是否能覆盖转基因种子及其配套农药的成本）。

“小农经济在中国将长期存在”，这是老大的判断，我认可并坚信。

转自微信公众号：煅履堂薪火