氣若游絲的「維持現狀」與生氣勃勃的「改變現狀」_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2019-03-15 10:07

蔡英文近日召開「國安」會議,以所謂七大綱領反制「一國兩制台灣方案」,並終於將外界詬病她始終講不清楚的「維持現狀」做了清晰的表述,她宣稱:政府目前的兩岸政策、主張是維持現狀,就是捍衛「中華民國主權獨立」的現狀!
這一番華獨表述,意味著蔡英文已被逼入牆角,有輿論形容是「困獸之鬥」。猶記2016年大選前後,任憑各方怎麼要求其解釋何謂「現狀」,蔡不說就是不說,因為她根本不想為「中華民國主權」張目。在執政半年後,因ICAO事件,以及來台陸客大減,BBC(中文網)忍不住質疑,蔡英文是否會步上陳水扁後塵?
蔡步入扁之後塵是當然的,因為除此之外,民進黨根本沒有其他辦法生存。
為了幾天後的一場「立委」補選,因綠營選情吃緊,賴清德甚至唱出「民進黨只剩最後一口氣」的哭腔,哀求選民莫讓民進黨徹底斷氣,所以蔡英文那被逼急了的「捍衛中華民國主權獨立的現狀」,當然也是氣若游絲的表述。
反觀此時此刻的高雄市,在韓國瑜「改變現狀」的努力下生氣勃勃,整個城市的氣氛堪稱全台最優,市民充滿希望。但這股「改變現狀」的勢頭,能走多遠呢?
「英國金融時報」近日有篇文章「經濟政策與人類行為」,淺談四種行為經濟學理論,過度自信(Over confidence),代表性偏差(Representativeness bias),以及損失規避(Loss aversion)和維持現狀(status quo),很可以藉此一窺蔡英文的困境,以及韓國瑜將來可能面對的難題。
過度自信(Over confidence)很容易理解,亦即人類在進行主觀判斷時,普遍存在高估自己的趨勢。用我們的傳統俚語來說,就是「聰明反被聰明誤」。蔡英文,馬英九,陳水扁都有過度自信的毛病,其行事風格就容易顯得強樑,做錯了不知錯,知錯也不認錯。
蔡英文執政後的諸多失敗的大型政策,都是過度自信的表現,直到這些政策導致了「九合一」大敗,她還是頑固地認為是「人民跟不上」,並拒絕承認兩岸關係惡化是主要的病根。現在猛打的「戰爭牌」,其實也不是唯一的自救之方,只是除了這張牌之外,其他的方法都得逼自己先徹底認錯,而這是過度自信者做不到的。
代表性偏差(Representativeness bias)意指一種認知傾向,就是人們習慣性將事物分類成有代表性的不同典型,並在對事物進行分析時,過分強調典型的重要性,而忽略其他可能造成影響的變數,或是,類似的典型因為時空的差異,而已失去代表性。同樣一件事,在20年前做有效,現在做說不定是反效果,這是過度在意過往經驗,而忽略新變數及其影響的毛病,導致決策出現重大瑕疵。
以代表性偏差分析綠營現在的「抗中牌」,「悲情牌」,「本土牌」,可謂十分貼切。以前綠營在選舉時靠這幾招無往不利,現在時空環境又大不同了,且又出現了許多新變數(如經濟現況),效果自然大打折扣,或甚至出現反效果。
損失規避(Loss aversion)用最簡單的話來說,就是「損失的痛苦遠大於獲得的喜悅」。例如,我跟你猜拳,贏的人獲得100萬,輸的人損失100萬,你會賭嗎?行為經濟學研究顯示,絕大部分理性的人都不願意賭,即便有50%的機率獲得100萬。
進一步的分析指出,當損失規避涉及的是收益時,人們在贏面大(有可能獲益)的情勢下,會傾向選擇低風險決策,在輸面大(有可能遭受損失)的情勢下,則會傾向選擇高風險決策。
「九合一」大敗後,2020蔡英文連任機率大為降低,在此情勢下打「戰爭牌」對蔡英文而言是高風險決策,用成語來形容就是「孤注一擲」。須知,倘若這張牌也失效,綠營在2020要面對的失敗是毀滅性的,除了台獨持有的「本土股」,「抗中股」,「悲情股」全數跌停外,連台獨不太願意持有的「中華民國主權股」,其行情都將大跌。
換言之,蔡英文現在是把家底全部拿到賭桌上拚連任,當然是高風險。
從旁觀者的角度來看雖是高風險,但從蔡的角度來看卻有可能是低風險,因為她過度自信於以下三個理由 —— 在2020選前真正發生戰爭的機率非常低,此其一。此舉符合美國利益,此其二。將對岸妖魔化,在過往選舉中一向對綠營有利,此其三。
以上除了第一項之外,其餘兩項其實靠不住,因為美國在藍綠間隨時可能轉向,台灣民眾對大陸的看法與20年前也已不同,依然相信綠營醜化中國說辭的民眾數量已大不如20年前。這並不是說,多數台灣人對大陸已有好感,而是現在人民會用比較多元的角度看待大陸,與20年前相比,現在比較理性務實。
維持現狀(status quo)也很容易理解,亦即人類對於現狀有強烈的依賴心,不願輕易改變,也就是對潛在損失的強烈規避心態。
藍綠兩黨長期利用台灣民眾對現狀的強烈依賴心,以維持自身的政治利益,這從兩黨始終迴避為民眾詳細分析統一的利弊得失,可得到行為證明。然而,當民眾發現現狀並不好的時候,又強烈盼望政治能改變現狀,面對這種需求,民進黨選擇的是全面避開大陸轉向發展,國民黨選擇的是西進大陸但避開政治難題。
事實證明,兩黨都失敗,而民進黨敗得比國民黨更慘。
現在已無人相信蔡英文是努力維持現狀者,所以她才會退縮到「中華民國主權」的安全門後。國民黨則頑固地認為在兩岸關係上「只經不政」能解決人民的問題,所以將經濟議題作為2020選舉主軸,形成國民黨版的「維持現狀」,並拒絕引導人民思考「台灣版的一國兩制」是否能解決更多問題。
這也是韓國瑜日後會遇到的難題 ——「改變現狀」能做到什麼程度?
我們現在已深切體認到,政經雙軌進行,才能促進兩岸融合,所以當國民黨重返執政,並致力於兩岸經貿特區的建立與連結時,大陸的統一步伐並不會停止,仍會努力促成政治協商。這會使得國民黨的經貿政策無可避免將受到綠營極大的干擾,被迫要面對政治議題。
那麼,國民黨到底要創造什麼樣的「現狀」去「維持」呢?如何化解綠營煽動人民對潛在損失的強烈規避心態?
可以確定的是,在兩岸問題上,國民黨肯定會落入過度自信,代表性偏差,損失規避,與維持現狀的行為陷阱。他們會對經濟解方過度自信,拘泥於過往曾經成功的行為典範,只敢做低風險決策,並難以抵擋綠營對兩岸融合之「潛在損失」的惡意操作。
因此,要引導日後執政黨生氣勃勃地「改變現狀」,有待兩岸各界的持續努力。