【转】何新：关于希腊伪史洋奴所不敢正面反驳的关键六点_风闻

     高某的“义和团”一文说我的《希腊伪史考》书中有排印以及各种方面的疏忽与错误，可能，难免。我因近年患病，精力有限，没办法亲自校书。很高兴留点缺陷给假洋鬼子去挑刺批驳，让他们心理得到一点平衡，以抚慰一下他们内心的自卑、嫉妒、恨，这也不错。      

但是希腊文明真伪问题的关键不在于此，而在于以下六个方面，这是狡猾的假洋鬼子所精心回避而始终不敢正面反驳的问题要害之所在：    

  一、希腊历史真伪的要害所在：历史中不存在希腊国      

其实，我立论批判希腊伪文化和伪史的关键论点是以下4点：     

 1、在19世纪发生摆脱奥斯曼土耳其统治的希腊独立运动之前，历史上希腊半岛从来没有形成一个统一、独立、自主、名字叫“希腊”的主权国家。     

 2、古代的希腊从来没有形成统一国家，希腊从来也没有形成独立的主权——没有王权、希腊王朝和希腊国王。如果一个地区，历史上根本从来没有形成过独立的国家——那么又怎么会有独立的民族、独立的文化呢？      ［在历史的多数时期。希腊半岛的某些部分，曾经隶属于波斯及马其顿帝国、罗马帝国和东方罗马帝国，后来隶属于奥斯曼土耳其帝国。］     

 3、在亚历山大征服希腊城邦以前，希腊半岛上仅仅存在一些经济和文化极其落后的小城邦，如雅典，全盛时期也只有几万人口。史前没有什么大希腊殖民帝国存在过——历史中没有统一的希腊王国或帝国，任何城邦主宰其治权也从来没有超越希腊半岛上本邦本土的狭窄区域。    

  4、因此，历来被传说和膜拜的所谓“伟大的史前希腊史”，完全是文艺复兴以后的西方人根据来历不明的“荷马史诗”所虚构、编造出来的神话故事。在历史中并没有真实存在过。    

  高某对以上我提出的4个根本问题完全回避，却拉里拉杂扯出一些鸡毛蒜皮，貌似很博学，其实狗屁不是。攻其一点不及其余纯属扯淡！      

其实，如果任何人要驳倒老何，完全不必扯那些蛋，只须先从以上4点驳起——请证明在1832年以前世界上确实曾经有一个希腊王国或者王朝，或者希腊帝国或者“希腊民主联邦国家”——在何年何地在哪里存在过。以便让我们把所有的伟大和光荣都归于它。     

 如果找不到这样一个统一希腊国作为希腊文明实体和主体的历史存在——那么就不得不承认，迄今中外希腊粉丝所有关于“古希腊文明”如何辉煌伟大的神话，都不知道在说谁呢，也不知道所谓古希腊究竟在哪里呢？那么就都是在扯鸟蛋！包括高某的那篇为古希腊文明洗地的文章。  

    二、荷马是亚洲人，荷马史诗不是希腊的史诗      

再说一遍，荷马史诗出身可疑，来历不明。      荷马究竟是哪里人，是哪国人？荷马是没有国籍的世界公民，或者是希腊半岛的欧洲人吗？不是。一向被称为希腊伟大诗人的荷马，并不是欧洲的希腊人而是亚洲人——小亚细亚人。 

    有意思的问题是，当时的世界上根本没有希腊国的存在，那又凭什么说荷马的作品都是关于希腊的神话和史诗呢？？？      实际上，荷马到底是谁，什么时代的人，甚至是男人还是女人,一个人还是一群人？——这些问题至今西方学界也还没有弄清楚，没有定论！可是，现今全部希腊史前史，却都是根据这部说不清、也道不白的伪史和神话编造、杜撰出来的！      

［号称曾经藏有荷马此书唯一原本的亚历山大图书馆，早在公元初年据说就被战乱毁灭了，据说片纸无存。而英国19世纪桑兹的《西方古典学术史》，被高某大肆吹捧。你吹个屁啊，那本书就是西人自己给伪造的西方历史堵窟窿的书，书中鬼话连篇，谎话连篇！譬如亚历山大图书馆，桑兹说没有被烧——这其实就是在抽英国希腊罗马祖师爷吉本的大嘴巴！    

  其实亚历山大图书馆，就连它到底存在不存在，可能不可能存在——在西方历史学中还有争议，至今也还是个问题。西方古代无信史！文艺复兴后在西方突然冒出来的那些希腊罗马著作——多数至今无法定论其文本真伪。］      高某文中详细地列举了最善于伪造历史的英国人关于荷马史诗在埃及纸草残片中的一系列发现。本人不是荷马版本学家，目前也无意讨论这些所谓的埃及纸草版荷马的真伪问题。我只想说，这些纸草帮助不了希腊伪史什么忙。      

荷马史诗的内容是关于“阿凯亚人”攻打伊利昂城的传说。但是，这一战争并不是发生在希腊半岛上，也不是什么“希腊人”的战争。既然希腊国是一个子虚乌有之邦，那么又哪里来的希腊人的战争呢？所以荷马说的“阿凯亚人”，其实是亚洲人（爱奥尼亚——小亚细亚）人，而不是希腊半岛或者雅典希腊的欧洲人。      

从过去一世纪间的西方考古学看，也都认为荷马史诗中描写的战争发生在地中海东岸的亚洲、小亚细亚。（如19世纪末，德国学者施里曼在小亚细亚西岸的希萨里克发掘一座古城的遗址，认为这个古城就是古代特洛伊人的都城伊利昂。）    

 总之荷马史诗与所谓的希腊半岛历史——特别是雅典希腊历史并无关系。说荷马诗篇是关于希腊人的史诗，叫做驴唇不对马嘴。      

三、克里特、迈锡尼文明本不属于希腊     

 有人说，希腊考古有克里特和麦锡尼文化的发现。请问公元前3000年——1000年当时世界上有“希腊”这个国家存在吗？      如果没有，凭什么把这两个独立自生的岛屿古文化，归属于当时根本不存在的古希腊呢？有人说是根据荷马的神话故事——这不是放屁吗？！如果荷马神话可以用来证史，那么西游记、封神榜也都可以进中国历史作为教科书了！    

  所谓的克里特和麦锡尼考古，虽然出土物也许未必全是假的——但被西方学者揭露质疑的假古董确实也有不少。（例如那些画图精美的陶罐就大有可疑——因为当时全人类都还没有那种彩陶烧制和绘画的技术。）至于那个牛头人身的妖怪克里特国王米诺斯，则肯定100%是假货。那些什么泥版线性文字A/B——居然都是一个个那么类似古汉字的方块文字，我看也不像真货——我大胆怀疑小心求证——猜想会不会是洋人仿照中国石器时代的陶文方块字而伪造的呢？泥版那东西，很容易伪造啊！    

  四、柏拉图、亚里士多德的著作文本可疑    

  至于柏拉图、亚里士多德的著作，的确，就是全部流传不明，也没有保存下来的任何原始版本！（别说老何不懂古希腊文，所以没资格讨论这个——若我没资格，那世上也就没人有资格！因为那些所谓的希腊著作，几乎没有一本是古希腊文的原著，不是来自希伯来文就是来自阿拉伯文——从来就没有人见过存在什么古希腊原始文本）——谁若说有，那就请告诉大家，究竟中国的哪本希腊著作，是从古希腊文直接翻译的？！     

 至于那些浩如烟海的所谓“亚里士多德著作”，很可能是来自古代小亚细亚地区许多不同时期、不同作者之著作的冒名顶替的堆砌，所以连中文《亚氏全集》的译者苗先生对此都表示心存疑惑。

     五、所谓的希腊哲学科学巨匠多数并非希腊人而是亚洲人    

  最讽刺的是，无数国人崇拜无比的那些所谓希腊哲人——除了一个柏拉图是正牌雅典人，大多数都不是希腊人而是亚洲——小亚细亚人，包括大名鼎鼎的赫拉克利特、毕达哥拉斯、欧几里得、阿基米德等等。      这些都是鉄一般的事实——洋奴、假洋鬼子你们否定得了吗？！    

  六、古希腊罗马文明与蛮族日耳曼以及盎格鲁·撒克逊文明根本没有承接关系     

 还有这一条打洋奴、假洋鬼子的脸最狠！就是：希腊文明根本不是西方白种人的文化祖宗！从神圣罗马帝国起，白洋人一直在冒认希腊罗马当自己的祖宗。所以伏尔泰说过一句意味深长的名言——“这个帝国既不神圣，也非罗马，更不是帝国！”     

 其实高某一类假洋鬼子们之所以如丧考妣地跳起来，哭闹而骂我，还那么痛心疾首，做捶胸顿足状，就是因为他们认为希腊那是西方白洋的祖坟——这个祖坟可不能被你老何扒了啊！   

   可是，假洋鬼子啊，你们哭错了祖坟啦！——就算希腊的历史完全都是真，老何说得一切都错误，也无关紧要——因为希腊人和后来的罗马人，所谓希腊罗马文明——根本不是日耳曼人、盎格鲁·撒克逊人（那些来自北欧的白人）以及西方文明的祖宗！两者不是同一个人种，也完全没有文化方面一脉相承的传承关系。      相反滴，日耳曼人包括盎格鲁·撒克逊人一直是希腊、罗马人的死敌。这些白人被希腊罗马人称作鸟语的蛮族——野蛮人，是希腊罗马不共戴天的仇人。

     那些白洋本身没有正规历史、起源太野蛮，自己不好意思，所以就造了个希腊罗马的假坟头当自己的祖宗拜。其实所谓的“文艺复兴”，无非就是白人系统伪造西方文明祖坟的一场运动。      中国的二鬼子、假洋鬼子天天忙着去希腊罗马烧纸、拜坟、哭坟——却不知道自己瞎跟着那些洋鬼子乱拜，首先是认错坟头了。      

假洋鬼子们顶礼膜拜、天天磕头的洋坟堆现在已经被扒开了。希腊罗马的伪史被捅出了一个大窟窿——相信中国以后必有来者，会继续认真思考、认真研究。——那时他们就会发现，西方目前编写的整个世界历史，其实都是根据西方价值观念伪造的，完全不是信史。我所揭露的，不过是冰山之一角而已！      

借用一句高某的语式——这需要有怎样的无知和勇气，这头洋奴才敢悍然跳出来为白洋编造的希腊伪史的弥天大谎来圆谎和洗地啊！      

无耻哎，高某！