也谈一谈《绿皮书》,过多谈种族平权就把本片看得太低了_风闻
观察者网用户_227909-2019-03-11 17:31
本来想写一篇长文影评,想了一下觉得有点晚了,老夫看这部片子的时间可能比大部分国内的观众都早。
去年11月初的时候就看了,当时豆瓣上的打分人数都超过了一万人,分数直逼9分,不过本片在四个月后才在国内上映。
总的来说,《绿皮书》这部片子配得上过去四五年奥斯卡最佳影片中的最佳,秒的去年《水形物语》这种很矫情的片子不要不要的。
但是老夫目前看下来,有关本片的影评基本上几乎全都集中在种族平权问题上,认为本片就是政治正确光谱下的应时之作,但这就遮蔽了很多重要的解释维度,我觉得,黑人平权问题也未必真的就是导演真正相想表达的重点,也有可能是捎带手以此作为一个“幌子”。
首先第一点,黑人音乐家唐雪丽放出讯息,招司机,面试的很多(其中还有亚裔),为何偏偏选中了tony Lip?面试的时候唐雪丽直接说了,我其实要的是一个valet男仆,要擦皮鞋拎箱子之类的,tony本来就对黑人很反感,果断拒绝了。

面试时刻,作为“丛林兔子王”的唐雪丽
然后比较奇妙的是,唐雪丽直接打电话给tony的老婆:能不能借你丈夫两个月?面试官主动拿到了被面试者家里的电话,这个迂回战术取得了很好的效果,tony在老婆的劝说下,答应了这份工作。
整个过程看似tony在面试,但是双方的讯息极为不对等,唐雪丽对tony的了解远远超过tony对黑人音乐家的了解(tony把他形容为一个坐在宝座上的兔儿爷),暗含着的信息是,是唐雪丽求着tony接单而不是相反,而且对他的家境、之前的工作经历,甚至对黑人的态度都了如指掌。
连带着一个必须要回答的问题是:面试的人这么多,不乏有修养有文化的白人,为何粗野的tony被选中?如果让一个举止行为较为文雅的白人充当这个角色,完全可以让自己看起来更体面,但唐雪丽没有。

丈夫出差南下两个月,妻子满腹焦虑。出差俩月现在看来不是啥事儿,但是在上世纪60年代,交通不是太发达,没出过远门的人多了去了,从纽约一直到印第安纳,就跟出国差不多
这就涉及到人际交往中比较隐晦的一个personal code。
其实在60年代,白人群体确实有一个“书读的越多越反动”的现象,越是有文化的白人,表面上的温文尔雅就越容易遮盖内心的不屑,而tony是相反的那一类(类似的配对可以看樊哙vs刘邦,李逵vs宋江)。
两人一静一动,一文一武,一粗一细,一庄一谐,这个套路,其实在很多我国的古典章回体小说中可以看到。唐雪丽和tony的搭档,非常类似《聊斋》中《田七郎》中的武承休和田七郎的友谊,对比参照就发现这符合人际交往中的“主奴辩证法”。

聊斋《田七郎》也让我们思考,有没有跨越阶级的真正的友谊?
前半部分黑人颐指气使教训tony,包括帮他写家书;后半部分,唐雪丽对tony产生了难以言表的依赖感,tony反过来好好教训了一把唐雪丽,这和互动很类似铁齿铜牙纪晓岚中的这段:

满腹墨水的纪晓岚最终被“教训”了, 二人互动的主客转换值得回味。
总的来说,本片的很多题眼式的金句,和黑人白人无甚关系,完全可以从种族问题上解放出来,从更高的维度看这部片子,比如这句话非常绝妙,孤独者总是最怕迈出第一步。

在江湖上摸爬滚打了半辈子的tony世事洞明,人情练达,什么没见过?他自己也说,我在夜总会工作,比你更知道人间疾苦。
如果把两人看做结伴而行,沿着美国南下取经成佛的修行团,唐雪丽看似是唐僧,tony好比是悟空,但真正需要取经的只有唐雪丽一个,因为tony浑身的烟火气和他背后的意大利家族团让他牢牢扎根美国大地,而唐雪丽只不过是漂浮在空中的游魂,这一点,也无关种族,只有人性。
