蔡英文的「戰爭牌」會成功嗎？_风闻

蔡英文打「戰爭牌」加碼「抗中」拚連任，是在「九合一」大選後沒多久就展開的綠營戰術，事實上，除此之外，蔡英文也無牌可打。在接受CNN專訪，並表達參選意願後，近日蔡英文再度接受日本右翼媒體「產經新聞」專訪，公開向日本喊話「有必要開始強化台日安保對話」，並要求國際介入可能的台海紛爭。

日本外務省隨即在答覆「環球時報」時明確表示 —— 日本政府的對台基本立場遵守1972年簽署的「中日聯合聲明」，不考慮與台灣當局就安全保障領域進行對話。

「產經新聞」在中日關係升溫，安倍戮力促成兩方領袖會談的當下「搞事」，自有右翼勢力警告安倍莫過度親中的意味，而蔡英文的舉措，亦顯示她有「出口轉內銷」的強烈需求，所以相互利用，各取所需，故事就是這麼簡單，不算什麼新聞，若日本外務省不說話，那才算是新聞。

在進入了2019年後，蔡英文在國際社會的所有言論與動態，一切的一切，都在為個人拚連任，其所對話的對象，只有島內深綠選民，以鞏固1/3的選票基礎。那麼，蔡英文打「戰爭牌」，能像陳水扁曾經操作的「大逆轉戰術」一樣有效嗎？

除了目前兩岸實力的落差，不可與扁時期同日而語外，蔡英文面對的台灣社會，其面貌也與扁時期大有不同。想藉由升高台海對抗來為自己補血，在扁時期是「險棋」，在此時此刻則是「唯一能下的棋」，最終的結果，也當然是等著被「將軍」。

在美國方面，特朗普比小布希賭得更大，其行動也更難預測，故而不能說蔡英文完全沒有機會借力使力。但是，當局面複雜的時候，會令各方都謹慎以對，台灣想在這個區域內主動挑事，遭到各方冷處理乃理所當然。蔡想做的，不過就是昭告天下，「想利用我的時候，請盡情使用」，以等待風起。

年初蔡英文抨擊對岸重提「一國兩制」時，網路聲量的回溫讓她更確定打「戰爭牌」有效，所以，蘇貞昌也以「邱吉爾內閣」自詡，頻頻以激情的言論，將煙硝味無中生有地擠出來，一方面想以抵抗者之姿討拍，另一方面也將提出兩岸和平協議主張的國民黨打成投降主義，來回套利。

然而，兩個月過去了，蔡英文與民進黨的民調支持度，毫無起色。相反地，3月中將進行的「立委」補選，綠營的兩個鐵票區還岌岌可危，讓民進黨傾全力救選情。這顯示蔡英文在年初的聲望回升，只是「九合一」大敗後綠營支持者藉以取暖的一時激情，也僅是網民層次的虛擬鼓譟，真實狀況是，打「戰爭牌」亦無濟於事。

說到底，「戰爭牌」無用，是因為現在的台灣社會極度渴望聽到好消息，以彌平執政黨這幾年撕裂社會所造成的傷痕，與對經濟回溫的高度期望。「戰爭牌」是鬧事，是毫無疑問的壞消息。

與蔡操弄「主權抗中」相對應的是韓國瑜在東南亞努力找訂單，並確實獲取績效的好消息。誠然，那些訂單在數字上不過是小禮物等級，但在誠意上卻是大禮，它代表有政治人物真的在務實做事，而且找對了方向，使得一整個城市充滿了希望，並將喜悅感輻射至全台。

當有一個有效的正面力量出現時，群聚效應就會產生，並排斥所有試圖挑戰這個力量的嘗試。相反地，隨著這股潮流順勢而為，就會事半功倍，莫名其妙地就會有人群簇擁你。關於此，在綠營鐵票區作戰的國民黨人，應該是感受最深的。「戰爭牌」在此潮流下，毫無施力點。

不過，有作用力，肯定就有反作用力，綠營操作的「戰爭牌」也會蟻聚一批反韓選民相抗衡，關鍵在於，這批力量是否足以確保蔡英文連任。而若細看綠營基本盤，其實只要順著柯文哲的政治動作看，就不難發現裂痕。

極度需要綠營選票的柯，先集中打擊新潮流系，再向代表深綠的李登輝與陳水扁靠攏，可說柯人在哪裡，綠營基本盤的縫隙就在哪裡。而柯文哲的政治動作是與韓國瑜相對應的，若「蹭韓」偷光環的行動失效，則柯回頭裂解綠營的行動就會愈趨頻繁。見陳水扁，當然不是在閒聊，而是試圖在為各自都不足的實力做整合。

從老國民黨思維來看，如果國民黨此時的表現過於親對岸，則在藍綠拉扯下，反而為柯文哲爭取到更大的容身之處。故而國民黨的兩岸態度會趨於保守，以堅壁清野地阻絕柯文哲的見縫插針。

然而，從「韓流」的角度來看，國民黨想要爭取支持者的認同，一不能不對綠營的「戰爭牌」予以反制，二不能讓柯文哲獨佔兩岸議題的高地。因此若無一個有足夠新鮮感的兩岸論述，既無法滿足支持者的期盼，也難以獲得中間選民的注意。

換言之，韓國瑜赴大陸之行所取得的進展，會決定國民黨的選戰主軸與其兩岸論述的尺度，讓「戰爭牌」無法拓寬市場，也讓柯黨只能往綠營中偷票，無論，韓會不會參選。因此，2020大選，恐怕是島內自普選以來，大陸最能左右全局的一次關鍵選舉。

除非，韓國瑜在隨後的美國之行，搞砸了與對岸的互信基礎。

可以確定的是，蔡英文的「戰爭牌」不可能逾越美國紅線，而韓國瑜也不會干冒得罪大陸的風險，討好美國。在此態勢下，如果韓國瑜持續為台灣帶來好消息，挑不起事來的綠營將在議題上一直處於被動，然後在柯文哲的攪局下陷入內鬥。

期待韓國瑜赴陸後在兩岸政治議題上有所突破，恐怕是不切實際的。觀察重點在於，兩岸能否透過這次的交流，擘畫一個宏觀的經濟願景，或是城市經濟層次的坦途，以好消息化解掉島內雜音。

從大陸的角度來看，提出「一國兩制」下的宏觀經濟願景，並先以城市經濟交流為實驗階梯，應為當下較為穩妥的作法。島內雜音當然會有，但美國難以在兩岸經濟議題找到反制的施力點，使得綠營無論怎麼唱衰也會少了重要支撐，且也無法阻擋民意所樂見的趨勢。

只要有足夠的戰略定力，蔡英文的「戰爭牌」不會成功。