看我读书的样子，你眼里有没有闪烁着崇拜的泪花？_风闻

本文转自公众号：押沙龙yashl

既然今天是三八节，那我们来讲讲读书吧。

01

先说收我在知乎上看的《哪个瞬间让你突然觉得读书真有用？》。里面有一段很好玩。作者参加朋友的婚礼.司仪为了调节气氛，就让每个桌子出一个人说几句贺词。作者觉得很无聊，埋头吃自己的。结果谁知道挑来挑去，挑到他这一桌，把他挑中了。然后他就上台接过话筒，哐哐哐背了一段他读过的民国时代证婚词。

有道是：

两姓联姻，一堂缔约，良缘永结，匹配同称。看此日桃花灼灼，宜室宜家，卜他年瓜瓞绵绵，尔昌尔炽。现谨以白头之约，书向鸿笺，好将红叶之盟，载明鸳谱。

结果呢？

司仪都傻了，大家都不吃了，推杯换盏的人都站着看着我，服务员也不上菜了，端着菜看着，连新人都在台下愣住了，新人父母长辈们也在交头接耳。

然后全场爆炸，掌声雷动，紧接着司仪塞给我一个大红包，事后我才知道他本来是要把这个大红包放在最后的。

最厉害的是：

我回到座位上明显感觉到一桌子的女的看我眼神都不对了，眼神中闪烁着崇拜的泪花。

看见没？崇拜的泪花。

不知道为什么，读这篇文章的时候，我忽然涌上来一种羞愧感。这是个老毛病。读小说的时候，我经常会有这样的时候，主人公碰到尴尬的场合，我会莫名其妙地也跟着产生一种羞愧的情绪，可能是代入感太强了。不过，也可能是因为我想起了自己中二的青春年代。

装完逼后，悄悄地在异性眼中寻找崇拜泪花的年代啊。一去不复返了。

不过我跟作者不太一样，那就是我没碰到的人没那么捧场，不然我也不会二十多了才找到对象。

02

土豪泡妹子的时候，可以很低调地掏打火机，结果一不小心掏出一个法拉利的车钥匙。你没有车钥匙可套，就掏出一段文言文来：

——你是愿意坐在法拉利上听大白话，还是愿意坐着加重大永久上听我背文言文？妹子说：

——我当然愿意坐在加重大永久上听你背文言文。

你说，这是不是一种幻觉啊？

03

我是一个非常喜欢读书的人，而且从小就爱读书。除了读书以外，我没有什么特别明显的爱好。我差不多每天都要阅读几个小时，否则就会觉得这一天过得有点不太对劲。那么，有什么瞬间让我觉得读书特别真有用？那就是当我终于有一天，对读书有了一颗平常心，对这个世界有了一颗平常心。

我明白了读书就是一个普通的爱好，就像有人喜欢旅游，有人喜欢看电影，有人喜欢滑旱冰一样。几乎所有的爱好，过度了都往往有害。读书也一样，如果一个人过度沉迷于读书，也会错过很多东西。想明白了这一点，就会消除很多虚妄心。

没有人会因为你读书多，看你的眼神里就“闪烁着崇拜的泪花”。但是…..万一有呢？万一有，说明他/她傻。

04

读书当然有用。你花几十块钱，用上几个小时，就能看某个牛人讲出的好几十万字。而且同一个主题，你可以看到其他牛人的说法，做个对比。你当然会从里学到很多东西。那读书能不能让我们变聪明呢？这个，就得看人了。

确实有读书读傻的人啊。

就像上次我写了篇我对“国学”的基本看法，回复里头不就有好几个傻子么？

那些人也许没读过很多很多书，但我相信还是读过一些的，说不定比社会上大部分人读得还多一点。

就像有位辩友回复说：南怀瑾老师说了，《易经》是上次冰河时代留下来的奇书，记载了冰河时代以前的智慧。

你看，他就读过南怀瑾老师的书，所以他就比没读过南怀瑾老师书的人，傻得要新鲜一些。

我可不是对南怀瑾老师不恭敬啊。这一段就当我没说。

下面还是说说读书读傻的问题。

这跟书本身的性质有点关系。

任何书籍都是对现实的一种简化，甚至是种歪曲。现实总是疙疙瘩瘩，奇形怪状的。每件事背后都有成千上万的影响它的因素。

但是书里面的世界却是比较光滑的。

写过书的人都知道，作者都会考虑结构安排，考虑逻辑线索，一步步把读者往道上领。为了阅读效果，会把很多乱七八糟的因素砍掉。可是现实世界里哪会这样？

比方说，在书本世界里，猪头是不该成功的。可是现实中，确实有大把成功的猪头啊。

书籍总是比现实更光滑，更合理。它永远是一种简化。

读书人在这个世界里待久了，有时候就不愿意出来，或者就算出来了，也往往用书本的眼光看待世界。大家就会觉得他有点迂。

而且，人都是有点自恋的。自己懂点什么，往往就会夸大它的重要性，把它给神化了。

​05

我前两天还看过一篇文章《没读过几百本经典，谈什么独立思考？》我觉得作者可能挺有文化，但年轻人要是真信了这篇文章，很可能真的会读书读傻掉。就像它说:

苏格拉底的话是真理，奥古斯丁的话也是真理；康德说的是真理，黑格尔说的也是真理。孔子的话是真理，老子的话是真理，耶稣的话是真理；托尔斯泰、契诃夫、巴尔扎克、福楼拜、鲁迅、蒲松龄……都是大师中的大师。

如果稍微了解点思想史的话，就会知道：如果孔子的话是真理，那老子的话就不可能是真理，否则就不会有儒道之辩了。如果苏格拉底的话是真理，那奥古斯丁的话就不可能是真理，否则就不会有“雅典和耶路撒冷之争”了。最重要的是：

你要是想把一种思想观念弄死，最简单的办法就是封它为“真理”。

对于“追求真理”人，真理就像是远方的地平线，你不断追求它，不断向前走，然后你就会越走越远。你要是说“这个东西就是真理”，就相当于说“我这个地方就是地平线”。你这个地方就是地平线，那你告诉我，你前头是啥？

06

“只读经典”这个说法，也是错误的。

经典当然很了不起，因为它往往后来的人打开了一个新方向，提供了一个新框架。但是如果你不是研究思想史的，很多经典书籍是不需要读的，因为后来的发展已经覆盖掉这个框架了。

如果你想进入一个新知识领域，你读《国富论》不如读《经济学》，读《物种起源》不如读道金斯的《盲眼钟表匠》，读《理想国》不如读金里卡的《政治哲学导论》。

当然不是所有的经典书籍都是这样，但很多确实是如此。

“不读活着的人写的书”，不代表品位的高级，而是代表思想的僵化。我们活在这个世界上，和其他活人分享着对这个世界的思考和希望，那么你怎么不去读他们的书，怎么能不去了解他们的想法？

这让我想起了一个故事。

二战的时候，美国人在太平洋小岛上建立了飞行基地。大飞机轰隆隆在天上飞，往岛上运来各种各样的东西。土著人看见了以后，觉得这个飞机云里来雾里去，比神仙还厉害。后来仗打完了，美国人坐着飞机走了。过些年回来一看，不得了了。土著人用草扎了一个飞机模型，没事了就给飞机上贡，祈祷。天灵灵地灵灵，飞机大仙快显灵，冰河时代传圣器，南师劈翻押沙龙。

弄了一个拜飞机教。

但是这些土著人就算天天给飞机磕头，也没办法造出飞机来。因为伟大的不是飞机，而是飞机后面代表的那种鲜活的思想，那种不断进步的科学探索。你冲飞机磕头有什么用？在我谈国学的那篇文章下面留言的几位，为什么会显得这么傻？就因为他们脑子里有个神圣的大飞机。他们要围在大飞机旁边磕头。

读书读成了拜书教，那还不如不读。

07

说到底，还是要一颗平常心。

最后说几句吧。

1， 读书就是一种爱好，不要有神圣感。2，显摆书本知识跟显摆大金链子一样LOW。3， 不是所有的经典书籍都值得读。4， 不要用崇拜的姿态读书。5， 读书可以求知，但是求知的途径不止读书一种。6， 根据我的生活经验，爱读书的人不一定比不爱读书的人更聪明。7， 过度沉迷于书籍也很有可能会削弱一个人的判断力。8， 读书有时会让人产生一种“天将降大任于斯人也”的使命感，这多半是错觉。总之——

读书不装逼，吃肉不吧唧，是一个现代人的基本修养。