关于鹘鹰重量的一些猜测(内含其他人的“计算”）_风闻

    鹘鹰一问世就有很多争议，其中最大的争议在于重量问题，因为重量涉及到飞行性能、作战半径和载荷能力等重要性能数据，这就是为何争论非常多的原因。最近又有这方面的争论，那么就鹘鹰重量本人再次猜测一下。

    首先是看《飞机设计手册》上关于结构重量的估算方法。方法有二：

    一个是拿正常起飞重量来估算，结构重量系数在0.28-0.32之间：

    一个是拿空重数据来估算，结构重量系数大约在0.465左右：

   其次我们看鹘鹰2018年珠海航展公布的数据，最大起飞重量要高于几年前曾经公布的25吨。

   接下来看如何估算。很显然珠海航展并没有提供鹘鹰的空重数据，倒是孙聪在央视的《开讲啦》提到过12.5吨这个数据。

    2018年也没有提供正常起飞重量，几年前提供了一个正常起飞重量是17.5吨。另外央视采访601所的时候透露过结构系数26.8%这个数据，这个数据应该是按照正常起飞重量来算。

    但是，这些数据实际上是矛盾的，具体来说矛盾如下：

    正常起飞重量按照17.5吨和结构系数按照26.8%，算下来结构重量是：4.69吨。

    空重按照12.5吨算，结构系数按照46.5%算，算下来结构重量是：5.81吨。

    这两个数据算下来相差1吨多，这个误差也太大了，显然这中间有什么问题。

    就12.5吨和17.5吨两个数据来看，那个数据更可信？很显然12.5吨是个更“硬”的数据，因为空重没有太大的变化空间，但是正常起飞重量就存在是否油箱加满油的情况，譬如SU-27的正常起飞重量就没有加满油，所以数据更可信的是空重。那么正常起飞重量多大是合适的？这里用最大起飞重量来推导一下。

    最大起飞重量是28吨，弹舱载荷2吨，外挂6吨，如果满内油满弹舱，那么重量就是22吨，如果把22吨当成是正常起飞重量，结构重量系数按照26.8%来算，结果是：5.9吨。这个数据和12.5吨算的结果只差不到100公斤，算是对上了。

    那么为何以前公布了17.5吨这个“正常起飞重量”数据而后来不再使用这个数据？个人认为17.5吨是根据发动机推力来的数据。以前公布鹘鹰用的发动机是8.8吨，两台就是17.6吨，为了保证正常起飞重量下推重比超过1，那么就公布一个17.5吨的数据，这或许就是17.5吨数据的来源。由于这个数据真正意义不大，所以后来也就不再使用，而使用了最大起飞重量这个数据。

   当然，上面的估算是非常粗略的，目的是验证到底数据能否相互不矛盾。但上面的计算也能反映出一个现实，就是鹘鹰必须要有比较给力的发动机，推力要达到10吨以上才好用。目前传言的WS-13E推力能够达到9吨多，这样的推力算是基本能用，要保证推重比且带足够弹药，那么就只有减少燃油装载，这将会影响作战半径。如果要保证作战半径，那么推重比就不太够。

   另外还需要说一下，上面估算中对于外挂重量是否包含挂架并没有考虑，如果6吨不包含挂架，那么把挂架（每个算100公斤）和外挂6吨一起算重量，那么就是6.6吨，满油和满弹舱重量就是21.4吨，再减去内置弹舱2吨，那么就是19.4吨，19.4吨减去12.5吨空重，燃油就是7吨，基本也能对得上。所以也能够看出不同的计算取值会造成小数点后面数值的差异，不过不影响总体估算。

   最后说一下鹘鹰和F-35的空重的差异，因为很多人认为鹘鹰比F-35多了台发动机还比F-35更轻的空重和更大的作战半径，这简直是不可思议。这里说一下，鹘鹰的作战半径是空优挂载高高高飞行剖面到1200公里作战半径，而F-35A则是按照对地攻击载荷飞高低高攻击作战剖面的作战半径是669海里（大约1238公里），高高高剖面大约1400公里左右作战半径。所以，鹘鹰的作战半径等参数并没有超过F-35A，并没有放一些自媒体说的放卫星，也没有吹牛。鹘鹰的航程没有F-35A大显然也在情理之中，毕竟F-35A内油超过8吨，要比鹘鹰高1吨左右，再考虑到发动机油耗差异，这200公里左右的作战半径差异属于正常差异。

    就F-35A和鹘鹰的数据对比来看，鹘鹰占据优势的是翼载低和截面小带来的最大速度大，这意味着高亚音速机动和超音速机动方面鹘鹰在气动上占据优势，这个优势是因为鹘鹰兼顾空优和攻击带来的，而F-35A的优势在于航程和对地攻击优势，因为其定位更侧重攻击，加上大内油设计，其攻击能力不可小瞧。

   补充，评论区有人提到一些自媒体对鹘鹰数据的计算，从叙述上来看，我估计他说的是剪水鸌的计算，但剪水鸌显然搞错了空重结构系数和正常起飞重量结构系数的不同。他拿空重的结构系数经验值当做正常起飞重量的结构系数，闹出了不小的笑话。另外他还编了一个“热汇燃油”概念，并且说“热汇燃油”雷打不动1.2吨燃油不能用于燃烧，现实的论文是可以用于燃烧，并不存在1.2吨不能燃烧造成航程很小。“热汇燃油”说法见链接：关于剪水鹱在中五系列文章中“热汇燃油”说法，经查，没有热

下面是剪水鸌结构重量计算截图：