华为的“朋友圈”，还有多少人点赞？_风闻

今天上午，华为正式宣布起诉美国政府，诉求是希望法院判定美国《2019年国防授权法案》中针对华为的限制措施违宪，同时禁止实施该限制措施。

单挑世界警察，让人感叹这家30岁出头的公司也是经历过风浪的了。

1987年，丁卯年，一位名叫任正非的转业军人揣着两万出头人民币，南下深圳创建“华为技术有限公司”。大概他也想不到自己的公司会这样变成世界级的厂红。

2017年电信基础设备市场占有率

人红是非多，厂红也是如此。华为的是非不仅多，而且都是国家级别的。这对华为来说影响可就大了，轻是遭遇合约反悔，重则直接被某市场“封杀”，世界各国的一举一动，都牵动着这家从中国走出的国际级企业的生死线。

抵制派

在全球手机市场，华为以全球10%的市场占有率位居前三，但华为的产品在一些国家却很难买到，比如美国。这个全球最有价值的单一市场，至今仍然是华为难以拿下的城池。

北美是中兴的重要市场，结果呢

（来自https://www.zte.com.cn/china/）

18年1月，美国移动运营商AT&T放弃了与华为的分销协议，决定不在美国售卖华为原计划在美上市的首款高端旗舰手机。数据显示，华为的电信基础设备在美国市场的占有率，已经被归入到“Other”类别下，华为手机在美国的市场占有率仅有0.5%，排在中兴小米之后，还不如TCL及酷派。

这又是为什么呢？官方说法是出于国家安全的考量：

美国联邦通讯委员会（FCC）于18年4月抛出了一份禁购令：将禁止美国运营商使用联邦补贴，购买可能对国家安全造成威胁的公司的设备。2018年4月19日，“美国国会美中经济与安全审查委员会”发布报告称，中国政府“可能支持某些企业进行商业间谍活动”，华为赫然在列，所以华为“可能对国家安全造成威胁”。

此前FCC主席的提议

类似的规定进一步压缩了华为在美国市场的空间，华为想要以收购美国公司的方式进入美国市场，也遭到美国多部门的多次拒绝——即便是收购合资公司也未能通过。

美国对华为的敌意也不是近两年才存在。自1999年华为在达拉斯开设第一个研究院开始，二十年来尽管华为在美设立了多个研究中心和办公室，为当地提供上千工作岗位，华为依旧被美国排斥在核心供应商之外。

有很多，具体位置可以去官网翻一下

（来自https://www.huawei.com/us/）

当然，美国小兄弟不少，一有这种事难免跟着起哄。特朗普政府近几个月来一直呼吁盟国防范安全风险，必须在5G建设项目中排除华为的设备，所以有几个小弟就决定与大哥同进退，澳大利亚最为出挑。

据说他们的关系很不错

澳大利亚是南太平洋最大的电信市场，华为也是其电信公司的重要供应商，在澳洲4G市场的份额也超过一半。然而澳大利亚却成为全球第一个以“安全”为由禁止华为参与电信运营商5G组网建设的国家。

华为表示遗憾

2018年8月23日，澳大利亚财长和通讯部长在一份声明写到：任何“有可能受制于与澳大利亚法律相冲突的外国政府的法外指示的公司“的参与，都有极大风险。澳大利亚政府也已通过声明变相向运营商传递拒绝华为中兴参与5G建设的信息：“在涉及第三方供应商参与5G网络，包括将网络向成熟的5G网络的演变中，政府期望TSSR （电信行业安全改革）的责任得以应用。”

日本也把华为视为“问题公司”。日本政府去年年末敲定方针，表明出于安全考量，在基站等核心通信设备中排除华为产品。就在上个月（2月27），日本电信公司NTT社长泽田纯表示，不打算在5G移动通信系统网络中引进中国通信设备巨头华为的技术产品。

去年年底从政府机构中排除华为和ZTE

至于韩国，2018年6月，其最大运营商SK Telecom公布了5G设备供应商的名单，原本最有优势的华为却意外落选，最终由爱立信、三星电子和诺基亚取而代之。感人的是韩国三大运营商之一LG U+却坚持引进华为的5G技术。

反悔派

可以看出，上面这些坚决抵制派或是对中国有芥蒂，或是愿意与美国深度绑定，所以跳得特别凶。这样的国家毕竟还是少数，有不少国家对华为的态度是很纠结的，怎么决定都会造成损失，所以一直在衡量利益的天平该如何倾斜。

今年1月18日，丹麦交通部下属铁路丹麦公司取消了华为在丹麦最大合作伙伴网络北欧（NetNordic）的合同。

找到当地的合作伙伴

并将自己的基础能力应用于各个领域

（来自https://e.huawei.com/cn/）

这份合同于去年11月刚刚签订，规定网络北欧和华为将合作为丹麦的铁路提供光纤网络设备，设备将用于处理铁路丹麦公司网络中不断增长的的流量。由于该网络对列车运行和人员与系统之间的信息沟通至关重要，被认为是关键的基础设施。

地铁专心看书看报，不“玩儿”手机

一个原因恐怕是网络不太行

对此，丹麦国会国防委员会召集各党派代表进行了探讨，他们都表示担心，主要原因是华为已经在丹麦帮助丹麦电信建立了4G移动网络，而有关华为的传言让他们表示忧虑。

忧虑的不止丹麦，捷克也“忧虑到了反悔的地步”。

去年12月，捷克网络监管部门表示，关键信息基础设施或主要信息系统中包含的信息系统的采购程序不应使投标者处于不利地位，表示不抵制华为的投标活动。然而今年1月底，捷克财政部将华为从一个税务门户网站项目的投标厂商名单中剔除，理由是华为所处的大环境并不安全。

别问我我啥都不知道

其实这算不上是彻底的“禁令”，捷克也未表示禁止华为参与5G建设，但也意味着捷克运营关键基础设施的160家公共和私营运营商必须事前对风险进行分析，再采取行动或做决定。如果美国再施个压，事可能就真凉了。

还有个国家正在“考虑反悔”——我们的邻居菲律宾。

美国大哥还在不断施压……

2018年11月，中国和菲律宾签订了一项名为“安全菲律宾”的项目协议，这一项目价值约合人民币26亿元。根据协议，中国将帮助菲律宾在马尼拉等城市安装12000套闭路电视监控摄像机。

就是你经常能看到的这个

（来自某宝）

然而才过了一个多月，菲律宾反对派表示：公众利益要求调查菲律宾与外国公司签订的国家安全合同所面临的威胁，尤其是这些外国公司可疑的过往记录。“这些外国公司”就包括华为——该项目的人脸识别技术提供方，其提供的视频监控项目正在被反对派多方调查。

不过菲律宾的犯罪问题

一直令菲律宾人民和总统颇为苦恼

所以对社会安全的需求确实也很鸡婆

没想到的是，这种风雨飘摇的时候印度倒是帮了个忙。

原本在去年9月14日，印度通信部(DoT)发布声明，出于安全因素考虑，禁止华为和中兴参与印度的5G应用试验合作。然而三个多月以后，情况却出现了转机，据12月18日的《印度时报》报道，印度电信局已经向华为发出了参加5G测试的邀请，与诺基亚、爱立信和三星同时参与5G的测试。

华为好用

我为华为带盐

这些国家态度变来变去，也不知华为和我国商务部最终能不能争取到这些伙伴…

不反对派

当然美国的“朋友们”也不都是唯其马首是瞻的，一些底气足、有自己利益诉求的伙伴就向华为伸出了橄榄枝，比如德国。

默克尔18年10月于基尔参观华为

多位德国官员近来表示，因为华为网络基建设备的价格比其它供应商要低，德国可能允许华为参与该国高速5G互联网的基础设施建设。但还需要整个内阁和国会的正式批准，才能最终采取行动。

实诚的德国人表示，本国网络安全机构在美国和其它盟友的协助下做过一项调查，却并没能证明华为利用其设备秘密获取机密信息。这也是打脸美国做出的指控，严肃地表示了华为从事间谍活动根本没有证据。

放心，德国人民的眼睛是雪亮的

不过德国政府也在起草旨在加强该国互联网安全保障的电信法修正案，其中针对设备供应商的一个要求就是，承诺不从事间谍活动。华为一发言人则表示，他们愿意签署协议，做出这一承诺。

“五眼联盟”之一的英国，其做法也不会让美国大哥开心。虽然前段时间还摇摆不定，但在2 月 20 日，英国国家网络安全中心（NCSC）负责人 Ciaran Martin 在布鲁塞尔举办的 CSBXL19 会议上正式表示，华为不存在间谍活动，相关问题只是部分网络安全标准方面的问题，英国政府认为风险可控，因此不会将华为排斥在英国市场之外。

英德带头反抗，众多欧洲国家的行为也是与美国意愿背道而驰。波兰、芬兰国内陆续出现要求避免激怒中国的声浪，斯洛伐克、匈牙利政府更是直接力挺中国大陆与华为。

另外值得注意的还有欧洲的边缘国家俄罗斯和土耳其。

仿佛是一股巨大的力量

俄罗斯电信运营商Tele2与华为公司在最近的巴塞罗那世界移动通讯大会（MWC）期间签署协议，开始对2019年在俄推出5G网络进行可能性研究。

土耳其也坚定选择与华为合作。2月9日，土国的首家华为体验店2月9日刚刚开张，近期华为又表示土耳其第一大运营商Turkcell选择与其合作，共同建设面向5G演进的全云化核心网项目。

华为土耳其体验店

（来源：foursquare.com）

华为将为Turkcell提供面向5G的全云化核心网解决方案，助力Turkcell达成网络云化转型、平滑演进5G的集团战略。届时，该项目将成为全球最大的云化EPC网络，也是全球首次同时商用云化网络、CUPS、灰度升级等5G演进关键技术的核心网。

最近的好消息来自阿联酋。阿国最大的电信运营商于2月28日宣布，今年它们将和华为一起在阿联酋境内部署5G网络。阿联酋是全球首先将5G技术应用于商业领域的国家之一，这也是华为5G在海外的又一大新突破……

无论各国对华为态度如何，华为的发展态势还是总体向好，仍然在许多地区销售设备；在5G网络建设方面，也全球最大的50家电信运营商中的45家也有着良好的合作关系，并已经获得超过25份5G商业合约、5G基地台出货量已达1万个。

这是一家要引导未来世界通讯革命的公司，站在风口浪尖也算是一种历练吧，摧不垮的。

*本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场。