从褚时健逝世想起：中国难道不应该考虑逐渐放弃烟草产业吗？_风闻

褚时健逝世，这个当年的烟草大王的传奇故事也再一次出现在大众面前。本文先不去评判褚时健本人，只说说这个烟草的事。

对于烟草这个行业，笔者一直是有一个疑惑。烟草不利于身心健康，这是人尽皆知的。但为何国家还在始终支持这个行业，将其作为财政收入的一个重要来源？

中国作为社会主义国家，应当是以人为本，一切的发展是为了人民健康幸福，而不是以利润为本。所以，对于烟草这个行业，即使是有巨大的税收，我们也应该开始考虑，是否还应当将其作为专门产业进行发展？。

中国发展烟草行业，可能也是一种“国际惯例”，因为其他国家包括西方国家也都在发展着这一行业。但这其实是不应该的。西方国家是资本主义制度，企业以创造利润为首要目标，所以对于很多不利于大众身心健康的产业行业，他们也无放弃的动力。

但是因为中国是社会主义国家，应当有自己独立的发展思路。即使过去因为种种原因发展了烟草行业，而如今作为一个把人民健康放在优先发展战略地位的社会主义国家，完全可以在烟草行业上表现出自己不同于西方国家的立场，采取不同的行动。

有人问，如果放弃了烟草产业，那么多的烟民从哪里去弄烟抽？多年的烟瘾不是一下子戒得了的。对于这样的问题，笔者想说的是，吸烟也是一种习惯习俗，如果政府不去以行业的方式去倡导，慢慢这种习俗经过长一些的时间，一代不行两代，两代不行三代，也都会逐渐淡下去。虽然目前国家社会层面也在采取公共场合禁止吸烟这样的措施，但是由于烟草行业还是正式行业，街头处处都是烟草商店，这对于吸烟者始终还是一种“鼓励”。

任何创造巨大利税的行业，要关掉都是要巨大决心勇气的。但是在大是大非面前，有时候是需要魄力的。就像国家领导人最近表示说，不能因为经济发展遇到一些困难，就开始动铺毯子上项目、以牺牲环境换取经济增长的念头。同样道理，对于烟草这样的不利于人民身心的行业，不是也应该以对待环境这样的决心来面对吗？

再打个不太恰当的比方吧。就像当年的鸦片，如果政府也始终在以某种形式支持，那还会出现后来的没有鸦片的中国吗？正因为林则徐当年的决绝行动，所以也将鸦片之恶俗很快遏制了。当然香烟没有鸦片那么可怕，这里只是打个比方。