请放过褚时健先生吧！_风闻

来源：微信公众号“骚客文艺”

作者：王元涛

褚时健先生1999年因贪污和巨额财产来源不明罪被判无期徒刑冤不冤？这种案子，不管是放到美国还是放到津巴布韦，不管是适用从前的法律还是适用今天的法律，都不冤。

可比较奇怪的是，作为名义上全民权益所有者的大批人，看起来却丝毫不觉自己在公有大盘子里的那部分利益受到了他的侵犯，反而不遗余力地调整各种可能的角度为他说话唱歌，大有把他一举塑造为一位悲情英雄之势。

1999年，褚时健因贪污和巨额财产来源不明罪被判无期徒刑

尤其是褚先生在保外就医状态下创业之后，对他的赞美形成了一波又一波的高潮。我们可以注意到，几乎每一篇相关报道，都会念念不忘地提及，褚先生在红塔集团任上，创造了多少多少收益。尽管没有人敢公开说“和他的贡献相比，他贪的那点钱不过九牛一毛”，但几乎所有人都不忘提及，正因为褚先生的悲剧，改变了大型国企负责人的薪酬分配体系，好像这是他用犯罪为社会进步做出的巨大贡献似的。

如此一来，从褚先生的悲剧中，我们真正应该反思和改变的东西，反而被忽略了。为什么，像褚先生这样一向被认为有眼界有品格的人，都会被付出与所得不成比例的失衡感击倒，从而产生不甘，最终免不了伸手？这就是人性与体制的深刻冲突。正如一位哲人所言，生产资料的公有，和政治权力的私有，是世界上大多数悲剧的根源。这才是褚先生留给我们的最大教益，不是吗？

褚先生十年育橙，当然艰苦卓绝，当然昂扬励志，这一点问题都没有。问题只在于，犯得着那么多媒体人千里奔袭追到哀牢山里源源不断地发出那么多铺天盖地的报道吗？

就问一句，全国传统媒体，哪家敢说自己没跟风刊发过大版的褚橙报道？那不过就是一片橙子啊，禇先生的一切劳苦不过是尽一个私营企业主的本分啊。那种全方位事无巨细、立体式纵横交叉的报道，很可能会让我们终于理解，雷锋当年是怎么诞生的。回头看，对褚橙，众多记者点灯熬油捻断发梢开掘出来的无穷“启示”，而今都体现在哪里呢？可以说，在褚橙问题上，全体传统媒体抓住全面衰落之前的最后时机，秀了一次自己的新闻想象能力与选题开掘能力是多么的贫瘠。

褚时健和他的褚橙

我们当然知道，褚橙走红发紫，万科王石是关键推手之一。王石有料，会说，长时间是媒体宠儿。记得2013年前后，本人在深圳一家著名财经杂志工作，每一年，都会鼓励记者设定一份对本地企业家的采访计划。几乎所有人，都会把任正非列为第一目标，尽管明知那是不可能的。排第二位的，一般是王石。

王石也不好接触，因此，如果在企业家联合会的会议上或在绿公司年会上，有记者能与王石合影并让自己的脸摆在王石的脸方圆一米范围之内，都会在杂志社受到内部表扬。正因为采访王石不容易，所以上哀牢山，见褚先生，同时见识一下王石带田朴珺曾经生活和战斗过的地方，也算是抓一把路过的肥肉，至少能沾一手油吧。

说到田朴珺，有一张她与褚先生的合影流传甚广，非议颇多。褚先生对田朴珺是有过不满的，主要针对的是她在专栏文章中提到农药，说得不清不楚。褚先生认为她不懂，因为全世界包括西方国家也都是使用农药的，否则各种病虫害你根本控制不了。问题的关键是，果实成熟前一段时间内要停用，农药残留必须达标。

田朴珺、褚时健合影

这才是褚先生真正关心的事情，可媒体的报道呢，却一路跑偏一路向八卦冲去。关于合影，褚先生只说过这么一句话：“她就站在我背后，让朋友照了一张相。”然后记者就发挥，说合影并不是褚先生情愿的，意指田朴珺没皮没脸硬往上凑。合影这种事，怎么讲“情愿”不“情愿”？真正的情愿，应该是褚先生主动说：“田姑娘，你这么漂亮，来，我要和你照张相。”可这样一来，不是太奇怪了吗？

因此，实际上，是某些记者把自己的职业操守降低到了市井小人的水准，肆意发泄对田朴珺毫无来由的恶意，为此不惜揣测动机，侵犯隐私，横挑鼻子竖挑眼看不得贫农的女儿过上丰衣足食的生活。这种病态心理，经媒体放大，与部分读者互相纵容，足以让恶意大摇大摆地在社会上泛滥。真是怪啊，一个姑娘，不偷不抢，想过上好一点的生活，你们怎么就那么无法容忍呢？向来认为，对田朴珺的无端恶意，是我们这个族群相当一部分人离文明远、离野蛮近的一个证明。而褚先生在这一小小事件中，无可避免地又一次被当枪使了。

作家庄大彪说：“褚先生性格中有令人钦佩的成分，但不吹不黑，愿他早日被人忘记，在另一个世界里自在安宁，别留在世间做什么精神楷模。”是的，褚时健先生不过就是个普通的劳苦人，流自己的汗，端自己的碗，享自己的福，遭自己的罪，和故乡田头那些风烛残年还要扛锄头下地的老汉没什么不同，因此，请放过他，愿他安息。