为什么砍人不能傻抡？_风闻
没人知道我是谁-何必急着给自己贴标签呢2019-03-06 23:24
原答案写于知乎 使用军刀(saber)的时候需要守中线吗？ 问题下
1.
单手不能纯粹用静态力防守，因为单手+核心的静态支撑力远远不及双手+核心，平时对练收力打拨剑防反可能很顺，遇见爱抡砍的可能会被人剑剑破防。
半真半假最为致命，反驳起来还得逻辑严密，烦得要死。
首先，剑剑破防是不可能的。大力就代表着大幅度动作，就代表着更容易格挡和闪避。除非双方体格差距极大，不然大力破防根本不存在。
其次，不存在所谓抡起来牛逼。在军刀中，选择击打对方的武器只是技术的其中一环，而且有明确的解法和后续应对以及派生招式，而不是所谓的“遇见爱抡砍的可能会被人剑剑破防。”
说白了，抡我武器的前端，我手腕一绕便让掉了。抡我武器的后端，那我该怎么格挡就怎么格挡，不过就是一个对着手部的劈砍，我甚至还可以缩手让掉。什么？对着我头抡？刻在肌肉本能里的格挡训练第一招就是练这个的。
军刀会形成严密的攻-防轮换体系不是没有原因的，因为这是最优解。现在我们来细讲一下。
核心剑理讲解：
单手剑最显著的特点是什么？剑远离躯干时对剑的控制力远弱于双手剑。
这导致了单手剑出击-回拉慢，而长剑由于双手持握，换边防御慢。
这是整个军刀攻防系统的理念基础。
由于出击-回拉慢，而换边防守很快，所以军刀的空挡（Opening）很多都是在攻防中才拉扯出来的。而双手剑由于双手操控且有杠杆借力，连续出击极快，而换边防守很慢，所以连续出击导致对方换边不及才能拉出Openning。
同时由于单手剑远离身躯与靠近身躯时力量差距过大，如果你做了一个坚实而有力的，靠近身躯的防御，你的回击就一定有力而迅捷，所以单手刀剑防御本身就能创造优势。
这就是单手剑与长剑最优解的不同。单手剑的最优解为坚实的防御与回击，而长剑的最优解为连续不断的进攻压制。
这导致你选择用力打开对面的剑的成本显著的变高了（这种操作在长剑中被称为Break，小剑和击剑中被称为Beat），如果对方选择让掉，你用力击打对方的剑的动作会造成极大的硬直
而这个硬直在长剑（双手，重心靠后易于操纵），小剑（整剑重量轻，重心极其靠后易于操作）中是可以接受的。
而在军刀（特指早期型，维多利亚后期军刀不再追求劈砍能力，操控性能高了很多）这样的武器中这样的硬直会导致极大的破绽，所以选择击打对方武器是需要谨慎使用的技术。
至于波兰刀，那种典籍现代人自己编的东西你也信？剑鱼2016上演示的那群人实战视频怎么一个都找不到呢？有种他们自己打的时候也像他们说的那样只Cross Cut 不防御啊？
2.
接着来辟谣
对抡也是一种防守，守中用中除了静态版本还有动态版本，反正把中线区域用力量和动能填满的时刻，你肯定比较安全。
又是半真半假，害死人。
把中线用力量和动能填满，说得好，但你能发波么？不能，那你只能通过挥砍和撩击来短暂的遮蔽中线吧？
劈砍本身确实是一种防御，但劈砍的动作会导致极大的硬直，且如果因为对方武器进攻而选择劈砍打开对方的武器很有可能被假动作骗到空门大开。
为什么单手武器里如同怒击一样的同时攻防几乎没有？
1.因为武器长度。想要完成同时攻防，你的剑起码要在手臂伸展的情况下同时能遮盖自己且攻击到对方吧？这一点武器越长越容易做到，单手武器天生不利。
2.力量。单手刀剑为了保证最大攻击距离，一般触及对方的时候都是弓步加上在肩膀高度完全伸展的剑。这样的结构怎么会有足够的力量完成怒击呢？何况单手武器控剑能力在远离自己躯干的情况下本就很弱。
所以菜鸡对抡的往往有两种情况，第一种双方由于无法处理对方的剑只能隔得远远的只打得到互相的手，第二种情况是双方都朝着对面头去由于剑刃长度太短覆盖不住自己于是双杀。
一个经过系统训练的，有着一定实战经验的人，最不怕的便是会无脑选择拍剑/打剑的人。
什么，你要来一个稳定的结构，手臂屈曲借助躯干获得力量优势？对不起，你攻击距离少了五十厘米。
3.
中线不是一个位置概念，是个力量概念。
看到这里我实在是懒得说什么了，中线不是你TM的中间那条线是什么？一个有着明确定义的概念，不是故作玄虚的说一句就能曲解的。
4.
“剑术嘛，毕竟不是个文明的休闲体育，是猛兽间的撕咬。”
您自己打的丑，只能瞎冲换双杀显得场面不那么难看，可千万别扯上我们其他练剑的，谢谢。
剑术就该是美的，协调的，条理清晰的。猛兽间的撕咬，MMA也是美的啊？
辟谣结束。
放一场范例军刀对抗给各位体会。