从“法律人呼吁斩断‘派出所黑手’”来看“有警必派”_风闻

今天，朋友“晓博”给六哥发来了一篇文章。

文章的作者呼吁：请某市局斩断某派出所这只“黑手”。

这篇文章，所讲述的内容大致如下：

作者的朋友有一个门头房，被某公司的加盟商承租了，1月份合同到期，作者的朋友不再收取2月份的租赁费，并责令加盟商3日内清场。可能是加盟商当初得到了作者朋友“合同续签4年”的口头承诺后，才决定承租该处房产并装修的，加盟商或许因此拒绝清场。

作者称“诉讼旷日持久······不利于维护自身的合法权利，乃不得已之策”，作者的朋友也没有去法院起诉解决纷争，而是直接剪断了商铺电表处的电线，结果被承租方以“破坏生产经营”为由告到了派出所，派出所出警传唤了出租方的两人约20个小时（并未处罚）。承租方还找到了媒体报道了此事，随后店铺的门又被出租方封死，对方报了警，派出所出警，现场以“寻衅滋事”为由传唤了作者的朋友去派出所接受调查，副所长也告诉家属：“现在只是口头传唤配合调查，人好好的，不用担心。”

事情大体就是这样的经过，但是被作者使用了很多六哥意想不到的“关键词”，比如：

作者称对方是“租霸”，作者还称派出所“吃人家的嘴软，拿人家的手短，滥用职权，插手民事纠纷，拉偏架”，“受贿乱插手经济纠纷”。

还鼓动当事人去“断水断电、焊门静坐、拉横幅”，

说“‘欺软怕硬’是公权的特色”，

还臆想民警嘲讽他们：“哭吧，闹吧，你们这些屁民，还能做什么？能奈我何？”还纪念性的想起了“yangjia”，

还迫害妄想警察要“脱光衣服搜查”，同时还称拿了文书才好去信访·······

如果不是朋友提前告诉六哥这是一位“律师”写的，六哥真的没想到这是出自一位“法律人”之手。

六哥印象中的律师，不都是非常严谨的吗？不都是引法据典的吗？不都是法言法语的吗？不都是出言必有证据的吗？不都是引导群众通过法律诉讼这种文明合理的方式解决争端的吗？

正是因为文章里有了这些“关键词”，在当今都热捧负面的舆论形势下，赞赏的人还真不少。

六哥按照“关键词”的指引，读完文章的第一感觉就是：作者的朋友很老实，承租方某公司财大气粗且无赖，派出所民警收了公司的好处违规插手经济纠纷。

六哥也认为承租方不按规定时间清空房屋是不对的，但是作者在这篇文章中并没有说明对方为何不清退房屋，按照普通老百姓的思维习惯“承租商铺方这么不占理，为何还敢找媒体公开报道此事呢，其中也必有‘冤情’吧”。

所谓“内行看门道、外行看热闹”，作为一名在基层出了十几年警的六哥看来，预计双方因此事的报警也不会是一次两次了，只不过这两次是作者的朋友做事太过于极端，一次是剪断了电线，一次是封了商铺的大门，所以引发承租方报警，警察到场看到事情闹的这么大才将双方带回派出所处理。

今天六哥并不想评论这位“法律人”（不一定是律师）的观点是否正确、言语是否合理，只是在这篇文章中看到了一个问题。

前些日子，六哥出过一个和此事类似的警情，也是房屋租赁的问题，房租租赁已经到期，但是房客不搬走，房东报警让警察把房客撵出去。

到了现场，房东带着警察气势汹汹的来到房客面前，指着房客说：“就是他，你们把他抓走。”房客也喝了酒，看到警察肯定误以为警察是房东叫来的“打手”，对警察说：“你们很牛逼啊，打我啊，有种打死我啊！”

如果你是出警民警，你会不会被突如其来的坏情绪所左右？你会不会真的成了房东借刀杀人的“刀”？

六哥先对房客说：“你谁啊，我就打你？不是你房东报警，我来管你们这破事？”然后又对房东说：“干什么啊，就把他抓走，他犯什么法了，你让我抓人？警察听法律的，不听某个人的。”

后来经过了解，房客被房东突然通知搬家，房客同意了但是说需要宽限他几天来找房子，房东说不行，并且还以种种理由不退给房客押金，房客干脆说不走了，把押金抵房租用完再说，就是这么个破事。

六哥只是告诉他们，法律规定出警民警的职责是“制止纷争、保持现状、登记身份、建议双方去法院起诉，警察没有权力判定物权，警察没有权力将任何一方撵走”，幸好当时房东没有采取极端的断电和封门的行为，不然还真需要把双方带回派出所制作笔录，然后请示法制部门房东的行为是否构成违法犯罪。

这事本来就不该是警察的事，警察去了，管也不是，不管也不是，或许接警中心直接在电话里告诉报警人“自行协商”或“去法院诉讼”还不会遭到投诉，警察去了，反而总不能达到双方满意，总有一方要投诉你，天天为了不该自己管的事惹一屁股骚，一线警察冤不冤啊？

正如朋友“令狐”给六哥画的图一样，基层警察的活真的很难干。说话客气了，有人称赞你“文明执法”，有人怒怼你“亵渎法律”；说话不客气（但不骂人），有人称赞你“严格执法”，有人投诉你“说话声音超过40分贝”。

关于“法律人”所爆料的此事，不管吧，承租方告你“断电封门”警察都不管的“玩忽职守”；管吧，出租方怀疑你“收了好处”插手经济纠纷的“滥用职权”。唉，难道基层警察真的只有逃离、受伤、牺牲才能躲过这是是非非吗？

六哥由此想到了一个问题：**担当只配活在基层吗？黑锅必须“不上大夫”吗？**人家“法律人”都说了“此案系典型的租赁合同纠纷，公安机关无权处置”，这种警情，接警中心为什么要往下派呢？

别说什么出警是“为了防止现场双方发生斗殴”，“斗殴”发生了吗？“斗殴”了再说，只要双方敢打，我们就敢拘！再打，再拘！直到他们双方能心平气和的坐下来协商！

一个轻松的“转警即无责”的随意派警，你让基层派出所如何收场？这种明显的非警务警情派给派出所，不出警，派出所是不作为，要被追责；出警后不管，派出所是不作为，要被追责；出警后带回双方，派出所被告乱作为，还要被职责。很多警情，直接在接警的时候，告诉报警人应该去找的部门，别把麻烦直接扔给派出所看着办。

正写在这里的时候，朋友“PAP”给六哥发来了一张照片：凌晨2点半，有人报警要给某派出所送锦旗，这个警被转到了派出所“三方通话”，难道不是接警中心直接告诉报警人这个派出所的地址就可以了么？不转给派出所就活不下去了吗？

拜托上级的有些部门有点担当，“非警务警情”不转派下来，会给基层减少很多不必要的麻烦！再说，很多时候，警察不到场比到场会效果更好！