太可怕了：妈妈被洗脑，心甘情愿给孩子接种额外剂次的疫苗_风闻

这几天，微博上有一名自称是中医硕士的网友宣布【出柜】了。

开个玩笑，出柜的意思一般指同性恋者公开宣布自己的同性取向。我这里的意思是，这位网友公开自己是一个不信中医的中医硕士，底线是“不给孩子吃任何中药中成药”。

总有中医支持者不厌其烦地表态：中医不能一棒子打死。我想，这位中医硕士的出柜，确实证明中医还有可取之处，那就是：中医里还有能反思之人。

这位网友本可以做“老中医”，但最终放弃了。在《关于我丨中医专业却爱科普，请问有什么问题吗？》（http://t.cn/EfL0RsM）一文中，她详细解释了自己结识了推崇循证医学的几位医学大V后的变化：

我们从思考传统医学是否可靠开始，到一起仔细研读美国儿科学会百科全书，看国内临床指南、看FDA、CDC、WHO、healthychildren原文，默沙东手册、连uptodate也要注册……我们常常会为了一个知识点找半天资料，直到搞清楚究竟怎么回事为止。

我对这位网友的认识转变感到很高兴。毕竟只要不是故意抬杠，只要是能讲点道理的人，都会看明白中医的本质。我很愉快地关注了她，但是却发现她at的医学科普者（京虎子、医生妈妈欧茜、小儿外科裴医生、眩铁重剑、二喵居士、夏天的陈小舒、火爸朱剑笛、罗百竹）绝大多数在疫苗问题上犯过重大错误。

我在转发这篇文章时指出了这些医学科普者在疫苗领域犯大错的问题，没想到却引来了一名叫橘宝喜欢棒棒糖的网友（以下简称橘糖网友）冷嘲热讽。于是，我和橘糖网友开展了一番对话，结果让我大吃一惊。

橘糖网友很得意地告诉我，关注上述这些医学科普者的网友早把我拉黑了，我这是嫌粉丝少蹭热度。她的这句话特别经典：我们只相信证据登记，而不是因为那个人是谁。这话的意思就是：我们只信循证医学，不搞个人迷信。

OK，陶医生我也非常同意循证医学。那我和橘糖网友就可以在循证医学的基础上来谈谈疫苗问题，避免鸡同鸭讲式的徒劳，真是人生一大乐事啊。

我就问橘糖网友，美国、日本和欧洲最近麻疹爆发，如果给孩子接种额外剂次麻疹疫苗的强化免疫有用，为何这些国家不搞强化免疫呢？

橘糖网友回答：国情不一样，美国人太讲人权，所以给孩子接种额外剂次疫苗的强化免疫没法在美国搞（真的不好使），所以麻疹才爆发了。

橘糖网友的这个回答，我有两个疑问。

第一个疑问：讲人权到底对不对？

如果我们认为讲人权是对的，那么美国不搞强化免疫就是对的，但美国却发生了麻疹爆发，健康这个最根本的人权被侵犯了。这悲剧的结果似乎证明：善意地讲人权，最后结果竟然是侵犯了人权。美国真是自打脸啊。

所以，结论似乎就是：在控制麻疹疫情上，讲人权不对，应该搞强化免疫，给孩子接种额外剂次的疫苗。

很可惜，这个【需要给孩子接种额外剂次疫苗】的结论是错误的。

美国疾控中心分析了从2001年至2015年间报告的1789例美国居民麻疹病例（DOI：10.1001 / jama.2017.9984），发现近70%的病例未接种疫苗，且还有约18%的病例接种状态不明。该分析指出：漏种疫苗最有可能是美国麻疹发病率和疫情持续上升的主要原因（而不是未接种额外剂次疫苗）。

美国疾控中心在其网站上明确指出：接种2剂含麻疹成分的疫苗（麻疹类疫苗）的保护效果达到97%以上。消除麻疹的策略就是保证2剂麻疹类疫苗有足够高的接种率（这个接种率全球公认是95%）。

美国疾控中心假定哪些人具有对麻疹的免疫力呢？

美国疾控中心指出：从接种疫苗的角度，那些有书面接种记录的、接种过≥1剂麻疹类疫苗的学龄前儿童或接种过2剂的学生，都属于有免疫力人群（感染过麻疹者也被认为有免疫力）。

美国疾控中心还说【Persons who do not meet the above criteria are considered susceptible and should be vaccinated unless contraindicated不符合这个标准者被认为是易感人群，除非有禁忌症，否则应接种疫苗】，言下之意就是：符合这个标准者无需再接种额外剂次的疫苗。

所以，美国麻疹爆发的原因就是很多孩子漏种疫苗，所以美国不需要给孩子接种额外剂次疫苗的强化免疫，美国需要的是查漏补种，实际上他们也是这样做的。

美国人眼看麻疹爆发蔓延，但就是不开展强化免疫。因为他们知道，额外剂次对于没漏种疫苗者来说毫无必要，其效果缺乏科学证据支持。这其实正是美国人尊重循证医学和讲人权的表现。

如果你要问我：那么那些得麻疹的孩子太可怜了，谁应该对他们负责？我就替美国疾控中心来回答你：拒绝接种免费提供的疫苗，后果自负不赖谁，我们绝不会让那些按时接种疫苗者多挨1针。

第二个疑问：搞了强化免疫，就能阻止麻疹爆发了么？

中国搞麻疹疫苗强化免疫10年，累计接种3亿剂次左右。2010年9月，还在全国发起给1亿儿童强化免疫麻疹疫苗的公共卫生行动。然而，中国并没有消灭麻疹，还是时不时有麻疹爆发。中国的麻疹病例在2012年达到低点后迅速反弹，2010年～2018年平均每年有25806例，其中有多少麻疹爆发可以去想像一下。

再来看看美国。美国2019年这波麻疹爆发，病例数达到了127例。

美国疾控中心公布的历年麻疹病例数显示：2010年至2018年，除了2014年和2018年各有一次麻疹爆发造成病例数较多，其余各年多不超过200例。2010年～2018年平均每年218例，这次开年截止2月14日就有127例规模的爆发，确实算是一个大新闻了。

2017年，美国人口数是3.3亿，中国是13.9亿。如果将美国的人口数与中国齐平，那么美国2010年～2018年平均每年的麻疹例数只是918例，中国同期的麻疹例数是美国的28倍。

呵呵。中国儿童2剂麻疹类疫苗的接种率超过95%，却开展了那么多年麻疹类疫苗强化免疫，累计接种了3亿剂额外疫苗，结果麻疹的发病率却是不开展强化免疫之美国的28倍。这足以说明，给孩子接种额外剂次的强化免疫，根本不能消除麻疹。

事实已经很清楚了：儿童接种过2剂麻疹类疫苗就对麻疹有足够的免疫力，给孩子接种额外剂次的疫苗并不能实质性增加免疫力，只有让那些漏种疫苗的孩子或成人赶紧补种疫苗，才是平息麻疹爆发、最终消除麻疹的唯一途径。

最后我问橘糖网友：你愿意给孩子去参加强化免疫吗？

她的回答竟然是：愿意。

被那些号称循证的医学科普者洗脑洗成这样，我也是服气了。大家见识一下号称循证的欧茜医生为了维护其创办的知贝儿科，是如何在微博大V群里对我破口大骂的，我给欧茜医生的点评是：一些医生的循证，是在他们领域的循证，出了他们的领域，一点循证的精神都没有，变成了生意。