第二次特金会不欢而散，然后呢？_风闻

特朗普近来很不顺，简直就没有一件事情是顺的！

贸易战打成现在这个鸟样，美媒还在猜测中国做了什么样的让步，实际上应该琢磨的是美国做了什么样的让步。金正恩的拒绝让步不知道是否能叫醒美国。金正恩都不肯在美国不全面解除禁运的情况下继续让步，中国会对美国要求单方面让步？别做梦了。莱特希泽2月27日在美国国会作证，受到热烈欢迎。整治中国是美国两党、朝野少有的共同点，莱特希泽是出名的强硬派，又是“广场协议”的功臣，国会和特朗普拉锯战也打累了，莱特希泽到了国会，自然大受欢迎，“快说快说，有没有把中国按在地上摩擦”。据说莱特希泽谈到很多有意思的东西：

- 买东西不足以形成协议 -- 也就是说，贸易平衡从来不是谈判重点

- 中国经济需要重大的结构调整 -- 没有看到具体内容，估计还是那些与外贸有关的方面，包括知识产权作为市场准入条件。这个问题，中国已经过了这个村，不在乎这个店了。倒是美国不能动不动用国家安全作为理由，阻止中国投资

- 认为一个贸易协定能解决所有中美问题是愚蠢的 -- 这个倒是清醒的- 美元人民币兑换要稳定，但现在中国在操纵人民币汇率使其变强，而不是变弱 -- 这个有意思，还要观察一下

- 所有条款都谈成，才签协议 -- 一样啊，中国也这么想

但这还只是美国的想法，中国的想法呢？估计弄一面镜子，反过来看就对了。

特朗普原来的私人律师科恩的作证对特朗普后面2年的执政是一个问号。在参院还是共和党把持的情况下，弹劾调查的可能性不大，但特朗普把穆勒开掉估计也不敢了，这变成明目张胆的欲盖弥彰了，恐怕连国会共和党都不得不启动“干扰司法”的调查。

“最简单的”造墙的事情到现在还是没有着落，跟国会顶牛、史上政府停摆最长都没有解决这个问题，宣布紧急状态现在也遭到国会民主党对“滥用总统职权”的抵制。

在华为5G问题上到处蛊惑盟国，结果除了开始时的一时造势，现在盟国一个一个往后缩了，大势对美国不利。这事如果搞不定，美国的政治声望就很成问题了。但现在找的理由也太不成体统，连华为可能设置“自毁开关”，在发生对抗的时候关闭敌对国家的整个通信体系，这样不靠谱的理由都找出来了。慢说还没有哪一个西方国家的网络全部由华为设备构成，即使华为把自己的设备自毁了，网络的四通八达结构也决定了这只是降低网络流畅程度而不可能阻断。另外，如果这也是理由的话，为什么世界上其他国家不应该怀疑波音、空客的飞机上也装了自毁开关，到时候做出种种不可描述的事情呢？更不用说使用微软视窗、互联网（域名解析很大一部分用处在美国的服务器）和美元结算系统了。

回到在越南的特金会。特朗普（还有手下的蓬佩奥、博尔顿）试图用越南的改革、开放和发展说服金正恩“放下武器，向我投降”，这不知道是脑子里进了什么水。去河内的路上，他的火车可是在中国大地上行驶了4500公里、60小时。如果说还有人认为北上广深只是橱窗的话，那这4500公里可都看在眼里。要是这4500公里都是橱窗，那中国不是橱窗的地方也就没剩下多少了。越南经验说到底还是中国经验，金正恩该向谁学习，该向哪边靠，还真以为人家傻啊。

美国对朝鲜半导无核化的要求可以简化为：完全无核、不可逆、可核查。也就是说，“你必须马上投降，连底裤也必须脱掉，让我看仔细了，还要时不时回来看看是不是藏着掖着什么了，然后才决定是不是给你一颗糖。”这叫诚意？金正恩会接受这样的条件？到底是谁傻？

第二次特金会提前结束。其实第一天的会谈已经缩短了时间，只是那时外界还只能猜测：这是不欢而散的兆头，还是要紧的事情说完了，明天敲定大单子。现在明白了，根本没有大棋。想想也对，美国人的风格是趁热打铁，最近的北京和华盛顿贸易战谈判都是加时两天，而不是“啊，谈完了，放假，等大统领签字吧。”

特朗普打道回府了。接下来最大的事情是在内政上是和国会继续斗法，在外事上解决贸易战问题。莱特希泽在给国会打预防针，但这事是不能久拖的。3月1日期限延后到什么时间没说，但无限期延后下去，美国的信用就要又一次打折了，已经没有多少折好打了。但国会在警告特朗普，要继续对中国保持强硬，不要放水。特朗普可能在想：“切，我还不知道要强硬啊！你们这些婆婆，只会指手画脚，又不当家管开伙，一味强硬拖累了美国经济你们倒是有什么好招？还不是又来骂我无能？”

但特朗普的下一步确实值得观察。一方面，他现在四面碰壁，急需建树。政敌那边反正要攻讦，但与中国达成贸易战的停战肯定是一大建树。难处不仅在于任何不是美国单方面全赢的贸易协议都要遭到政敌的攻讦，更大的问题是估计中国对贸易战停战的要求和美国相似：完全停战，不可逆，可核实！

这样的贸易协议对特朗普在多大程度上是政治资产，还是政治毒药？

就眼下而言，特朗普有两个战术选择：

1、与国会死磕，继续推行紧急状态，以造墙为突破口，吸引公众和政治注意力，在美中贸易上达成协议，多少打造一点真正的政绩

2、撕毁与中国已经达成的进展，把锅都堆到中国头上，而与国会停战，“攘外必先安内”

这两个都是糟糕的战术选择，就看特朗普两害相较时取哪个轻了。

那战术选择是这些，战略选择呢？特朗普从来就是把战术当作战略，走到哪里是哪里的，没有战略，更谈不上选择。

特朗普上台以来，每天都在为政治生存而斗争。不能排除他在眼前的政治难关上，把美中贸易协议当作政治生存的工具。他是以重建美国利益的旗号上台的，但美国利益与个人政治生存，加上个人乖张多变的性格，特朗普的然后还真不好说。

对于中国来说，以不变应万变，重要的是把自己的事情搞好。美国要贸易战停火，欢迎；美国要继续打贸易战，奉陪。阿根廷G20之前就准备好了，顶多这三个月白谈了，who怕who啊！