我对当年明月的调侃话「日本战国时代就是县长和县长打」的评论_风闻

我要说，当年明月这话虽然是调侃，但绝对不是错误的，只是不完整而已。

很多人为了反驳，强行把某些大战拿出来说，比如关原合战，这才是扭曲的，因为什么是战国？肯定是一大堆国战一起才是战国，你拿出的战例是都整合在一起后的战例，这能代表战国吗？

用关原合战，或者壬辰战争来代表战国，就好比拿过江战役，甚至抗美援朝来代表国共战争一样，这完全就是为了反对而反对。

日本，从面积上看，就是中国的一个省。在这个省之下，分了六十六个国。而战国的大名们，能统治一个国的，就算是了不起的大名了，能统治三个国的，就算是最顶尖的大国了。而日本战国的绝大部分战斗，都是这些人之间的战斗，说他们是县长打县长，无论是从地盘上看还是人口上看，其实都是抬举他们了。

当然了，前面说过，日本，从面积上看是一个省，从人口上看，还是一个大省。既然如此，久分必合，只要有人把这个省整合起来了，自然就不会是县级了。所以，整合了的日本，如果和中国比，可以算一个大省，如果和世界比，可以算一个大国，但是，这并不妨碍日本的战国，是县长打县长这个判断，他们分开打，自然是县长或村长。

但是日本战国也有一些特殊之处，所以也不能简单的说类比为县长或者村长。这也是我前面说，当年明月这话不完整的原因。比如，日本某些大名，对地方的制度改革，对军队的制度改革。中国的村或者县，其实从政治上一直都不是独立的，所以很多事情根本干不了，所以在对地方的掌控上，对军队的掌控上，其实是残疾的。就算是南方某些彪悍的村，他们的械斗规模可以很大，也可能会有一些强大的武器，但是由于他们不可能直接造反，所以，他们在对地方的掌控上不可能和日本大名相比，更不要说建军了。

所以，完整的对比应该是这样的。日本的战国，如果和中国相比，从人口、土地、战斗规模上看，大大名像县长，小大名像村长。但是他们是完全独立的，所以应该是县一级军阀和村一级军阀。

日本的战国，如果和世界其他国家相比，就是发生在一个大国之下的封建战争，除了民族性不同、从时间跨度上看相对激烈些之外，没有什么特殊的。

再多说几句，还有很多人把日本和明朝比。说什么关原合战出动20万人，萨尔浒才几万人云云。我不知道这些人想表现什么？想表现日本比明朝强？

前面说了，要对比，有人口，有地盘，也有制度，日本的体量确实也只是一个省，最多是一个大省。你把某些暂时的数据拿出来对比没有任何意义。且不说日本那20万人里面有多少水分，有多少农民，有多少后勤的问题，只说任何一个王朝，只要是通过武力建立的，在建立初期的军队数量肯定是最多的，而且这时候因为情况特殊，养兵的开销也是最小的。所以明初朱元璋纵横天下，朱棣可以五征蒙古，就算是打了败仗，也可以很快卷土从来。再看万历朝，所谓的三大征，无论从出动军队上看还是从战果上看，没有一个比得上打蒙古的。那是不是可以说，明初时期岂不是比万历时期强十倍？事实上，明初时期全国什么情况？百业凋敝，白骨遍野。

日本战国时期，主线就是打仗，所以他们的军队相对多，战力相对强，这有什么好奇怪的？用这个来对比有什么意义？这种乱战中国又不是没有打过。