学会选择!选择希望!_风闻
已注销用户-兼听则明,偏信则暗。-和而不同,朋而不党。2019-03-01 21:11
刘慈欣的小说,从来不是突出某个具像的民族性与个体的善恶,而是试图探讨人类做为一整体,善与恶的分野,有时事情的本质不是人类所愿意相信的那种简单。
人的兽性与神性,总是在二个极端中摇摆,却从来没能找到二者的平衡点。
为什么中国人最推崇的是中庸之道?其实就是试图在人性的善恶之中寻求一个平衡点。
失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切。
人类容易在困境中变得比野兽还野蛮,并试图将摆脱困境的希望寄脱在某个人的身上,而不会征求这个人的意见,和这个人有没有承担这种希望的能力。当这个人无法成为人们想要他成为的角色,人们又会把仇恨撒在他的身上,而不论这个人是不是真的有错。
人类更容易在顺境中变得自大,狂妄,傲慢,轻挑,放飞自我。昨天的,被众人树立的神,一转眼间就可以变成骗子,凶手,撒旦,被泼上各种污名。或是仅仅因为猜忌,就可以将昨天的被他们抬起的神贬得一文不值。可以为了暂时的利益,选择迎合敌人,向自己的同袍开刀。
狂妄,傲慢、猜疑与嫉妒是深藏在于人性中的恶,所有人心中的恶。
三体里的程心,罗辑告诉我们,过度的善良与博爱可以升华人的神性,让社会变得祥和,也可以毁灭人类。极度的利我,会伤害自己与亲人,也可以威慑敌人,保护自己的种族。
三体里的文天明,一个不相信人类有爱,甚至连亲情都不存,身患绝症,将心中最后的一点善良送给了自己暗恋的女孩。可是这个世界,还有那个女孩,为了一个光辉的名义,都希望:他—去—死。。。。。。
而他最终带着对这个世界的失望死去,成为一个没有身体,飘流在无边黑暗星空中的一个大脑。
也是这样的一个文天明,却给了人类生存的希望与一个光明的未来。
可是这份希望与未来却被人类以公平之名,用贪婪与自私亲手熄灭。
程心从个体来讲,无疑是一个善良的人,却在人们期望中,站在了本不应该站立的位置,用爱的名义把整个地球埋葬。
脱离实际的善良有时会变成更真实的罪恶。
三体中,人类本可以不必灭亡,却因为大家都想活,结果大家一起死了。
本来可以两全其美,结果却因为不同的立场,同归于尽。
人类经常面临决择。
大家与小家,个人与群体,在不同的立场,有不同的善恶,谁对谁错?无问对错?总有对错!!!
就像流浪地球电影中的情节,刚子和吴孟达本可以不用死的,却因为刘启的坚持一起上,浪费了时间以及超出了载重导致结构崩毁,谁又敢肯定或否定大楼的崩塌不是由承重结构的崩塌而导致的呢?
本想一起活,结果却死了二个。
不同的人,在不同的位置,有不同的责任。刘启想一家人一起活,有错吗?在生存面前,真的没错。
救援队队长的决定有错吗?也没错,因为他的肩上是一个行星发动机重启的希望,而足够的行星发动机的重启,又是地球上35人活下去的希望,这35亿人里,也包括刘启一家。
如果在完成任务与抛弃刘启一家三口,队长绝对会抛弃他们一家三口,因为这是三个人和35亿人之间的选择。刘启一家三口就应该死吗?这里没有答案,因为答案对他们一家三口来说太残酷。
然后呢,新的对错又出现了,如果刘启不因为对分别17年的父亲的憎恶,为了躲避父亲而带着他的妹妹逃离地下城来到地面,他们就根本不会遇到这种残酷。
而刘启对父亲的憎恶,又缘于他父亲的一次选择,刘启的母亲患有绝症而且没有治愈的希望,刘启的父亲选择了终止治疗。
地球为了逃离太阳系,必须先停止自转,地球停止自转,又导致了地表不再适合人类居住。人类为了生存,只能转入地下城,而且地下城无法容纳全部人口,只能通过抽签或从事特定岗位分配给35亿人口,也就是说,地球上每二个人只有一个生存的机会。
刘启的父亲为了让刘启和姥爷得到进入地下城的名额,选择到空间站服役17年,因为当时刘启只有四岁,必须要有一个亲人在身边照顾,身患重病且没有治愈希望的母亲肯定无法照顾刘启,而且也不大可能拿到进入地下城的名额。
让刘启的姥爷进入地下城活下来,并照顾四岁的刘启,肯定是唯一的,最符合家庭,社会利益的选择。
可是影片中,地下城也不是绝对安全的。杭州地下城就因为木星引力导致的地震而被熔岩倒灌,城下城伤亡惨重。
领航号主控电脑和人类联合政府的决定有错吗?在人类面对无解的灾难时,在地球无法被拯救的情况下,为了人类这个族群能够延续,把领航号变成火种,承载着最后的人类与胚胎,飞向四光年外的半人马座,这是当时能做出的,唯一正确的选择。
一边是牺牲一个人,成功救活地球与35亿人。一边是摧毁空间站,却点燃失败,空间站与地球上的人类一起灭绝。你如何选择?
牺牲与拯救的矛盾。当牺牲5000人。可以拯救35亿人的时候。你怎么选择?其实这5000人并不需要牺牲,只是需要大家一起坚持多一些时间。
真相与阴谋论的决择。在真相没有揭开的时候。你是选择坚持,还是选择相信阴谋论?
什么时真相,什么是阴谋,当真相被掩埋,真相也可能变成阴谋,当阴谋没有揭穿,阴谋也可能成为真相!
还有地球派与飞船派的分岐,不只是一个技术问题,还有一个更现实的伦理问题?谁来决定更多人的死亡来换取更少人的生存。
个人,群体,整个人类。在失败、失去、失落面前,如何选择?
有选择,就有希望。可是不是每个人都有做出选择的勇气!!!
在困难与绝境面前,总有对错!谁对谁错?无问对错!!!
如何选择?是选择沉沦,还是选择希望?!!
我们选择希望!!!