重如泰山的一億元，與輕如鴻毛的一百億_风闻

半年來，韓國瑜新聞水漲船高，至今已是台媒的重心，以致沒有任何台灣人躲得掉這股風潮，有資深媒體人形容，韓國瑜的聲望已經超越如日中天時的宋楚瑜。2/25韓國瑜在馬來西亞「糧食進出口總商會」簽下一億元新台幣的訂單，兌現選舉承諾，聲勢再度竄升，把島內各個政治天王遠遠甩在後頭。

一億元，對一個地方農產公司而言是大訂單，但對台灣整體產業出口而言，不過是九牛之一毛。相對於此，蔡英文當局近日研擬調高「老農津貼」(支出30億)，與計程車汰舊換新補助(粗估80億)，財政支出動輒就是百億。同樣是對人民的利多，為何韓的一億重如泰山，蔡的一百億卻輕如鴻毛？

說穿了，蔡英文是在撒錢拚連任，財政不過是數字，撒出去也不會痛，納稅人的利益又算什麼？但韓國瑜是在為農漁民「開源」，以地方父母官的能力之所及，開闢往後的財富之路。一個給魚，一個給釣竿，誰強誰弱一目了然。

況且，此前高雄之沒落，財政紀律鬆弛又無正確的產業政策即是主因，現下蔡英文不是八年八千億，就是到處百億百億地撒，而毫無開源之策，只是將台灣作為放大版的「陳菊-高雄」，人民不傻，熟是為私利，熟是為公益，還懂得分辨。

大陸對台工作，重心已轉移到「為民牟利」的軌道上運行，這是正確的方向，但要避免走入「利字當頭」的死巷裡。中國人送禮重誠意，而不重數字，講白了，重點是心意，而非單純的利益。

以這一億元為例，韓國瑜是下過功夫先深入了解農漁民困境，再搭配他的相關歷練，總結出來的施政方向。表面上，我們看到的是外銷管道的拓寬，實際上，它是在舒緩台灣內部農產管銷的結構性問題。

沒有公家單位的透明管理，農漁產的出口總是掌握在少數不透明的產銷通路商手上，價格也是由這群利益團體說了算，以致基層農漁民長期為少數不透明的商團宰制。因此，韓國瑜喊出「南南合作」，旨在透過地方政府的力量，建立區域性的透明產銷制度。對比於鄰居菲律賓，其農業產銷早已國際化，台灣在這方面卻相形失色，過於封閉，產銷管道晦暗不明。

出口管道的拓寬，若沒有搭配內部合理透明的產銷結構，依然會掌握在少數商團手裡，所以它只能將餅做大，接下來的真正挑戰，是合理分配的問題。農漁民長期深受分配不均的困擾，所以擴大出口只是先解決餅不夠大的困擾。

因此，這一億元的意義，主要不是那個出口數字，而是政治人物兌現了承諾。人民有了這個經驗，才談得上對公家單位的信心，並往深水區解決結構性問題。這就是「心意之重，重如泰山」的意思，執政者展現決心，人民得到信心，雙方同心協力找到希望，比什麼都重要。

所謂老農津貼，就是農漁民年滿65歲，並加入農保超過15年，可每月從農會申請7000元台幣，發放到死亡為止。2016年後民進黨當局已調高過一次至7600元，「九合一」大選依舊遭到農漁民的全面性「倒戈」，現在想加碼調高到8000，也是純屬無效的政策買票，因為農漁民要的是希望，而非憐憫。

中國人是勤奮的民族，這點也體現在台灣人身上，人民都有強大的拼搏意念，政府的角色就是開路，並完善管理。去年底農漁民之所以「倒戈」，就是因為蔡英文不但沒將餅做大，內部分配還出現嚴重的失調，顯示公家單位根本「無心」，只會在農損時表演愛農民，並給補貼了事，而他們真正在意的問題卻沒有得獲得解決。

所謂「利字當頭」，就是一時的撒錢政策，韓國瑜一億元故事的啟示就是，不能過於強調利益與民心的關係，因為這只會使得執政者怠惰，疏於了解民情的工作，出了事就用錢解決敷衍之。

論「利與心」，稅制的公平與否，特別能看出執政者是否在「利益 v.s. 民心」中迷失了方向。

因為「韓流」強勁，攤販生意大好，結果被「國稅局」盯上。在台灣，流動攤販曾幾何時會被稅務單位盯上？雖然於法，有營利所得就應繳稅，但攤販小本生意，總是稅務單位睜一眼閉一眼的對象，除非是大型夜市商圈，稅的問題為地方政府所規範，有可能包含在商圈規費裡。

被稅務單位盯上，讓攤商大感不公，主要是因為小民是逃不了稅的，富商反而多得是避稅的方法，而且在政府需要振興經濟時，往往也是被減稅的當然對象。說白了，小生意你政府錙銖必較，大生意你稿租稅減免，捉小放大，小民自然產生被剝削感。

況且，蔡當局不但無能為小民生意添柴火，一個年改政策，外加一個「一例一休」政策，還讓讓消費緊縮，物價上揚。現下好不容易有個明星級的政治人物能「刺激內需」，解決小民生計，「國稅局」倒是勤快了起來。

另一方面，「產創條例」優惠即將到期，蔡英文立馬要求財經部門修法延長十年，延長減免租稅的時限。那麼是不是，給富人的好處，要從窮人口袋裡撈回來的意思？

這就是在利益與民心上沒有方向感的最佳示範。沒有小民會反對政府為促進產業升級而給予廠商租稅減免，但你盯著我的口袋是什麼意思呢？要抽小民之稅也可以，但政府是否解決了小民的收入問題呢？有心解決嗎？

人民只見到蔡英文動不動就大撒錢，卻感受不到收入增加的希望，反而只有物價上漲的苦惱，失民心者失天下，就是這麼一回事。

一百億輕如鴻毛，還不如那誠意滿滿的一億元，與其隱含的希望。

故而，觀察韓國瑜現象與台灣人民意向時，不能只用利益解讀民心，否則很容易將「經濟」當成唯一的民意指標，以為用錢就能解決問題。民心是很微妙，並且難以量化的，有誰料得到，在韓國瑜被蔡當局譏笑為「土包子」後，現在這三個字在台灣反而成了褒詞了呢？

民心，不是多有錢，多有知識就能獲致的，正所謂「精誠所至，金石為開」，誠意無價，真心無價，「韓式作風」特別值得為兩岸融合的工作，作為參考。