重如泰山的一億元,與輕如鴻毛的一百億_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2019-02-28 08:03

半年來,韓國瑜新聞水漲船高,至今已是台媒的重心,以致沒有任何台灣人躲得掉這股風潮,有資深媒體人形容,韓國瑜的聲望已經超越如日中天時的宋楚瑜。2/25韓國瑜在馬來西亞「糧食進出口總商會」簽下一億元新台幣的訂單,兌現選舉承諾,聲勢再度竄升,把島內各個政治天王遠遠甩在後頭。
一億元,對一個地方農產公司而言是大訂單,但對台灣整體產業出口而言,不過是九牛之一毛。相對於此,蔡英文當局近日研擬調高「老農津貼」(支出30億),與計程車汰舊換新補助(粗估80億),財政支出動輒就是百億。同樣是對人民的利多,為何韓的一億重如泰山,蔡的一百億卻輕如鴻毛?
說穿了,蔡英文是在撒錢拚連任,財政不過是數字,撒出去也不會痛,納稅人的利益又算什麼?但韓國瑜是在為農漁民「開源」,以地方父母官的能力之所及,開闢往後的財富之路。一個給魚,一個給釣竿,誰強誰弱一目了然。
況且,此前高雄之沒落,財政紀律鬆弛又無正確的產業政策即是主因,現下蔡英文不是八年八千億,就是到處百億百億地撒,而毫無開源之策,只是將台灣作為放大版的「陳菊-高雄」,人民不傻,熟是為私利,熟是為公益,還懂得分辨。
大陸對台工作,重心已轉移到「為民牟利」的軌道上運行,這是正確的方向,但要避免走入「利字當頭」的死巷裡。中國人送禮重誠意,而不重數字,講白了,重點是心意,而非單純的利益。
以這一億元為例,韓國瑜是下過功夫先深入了解農漁民困境,再搭配他的相關歷練,總結出來的施政方向。表面上,我們看到的是外銷管道的拓寬,實際上,它是在舒緩台灣內部農產管銷的結構性問題。
沒有公家單位的透明管理,農漁產的出口總是掌握在少數不透明的產銷通路商手上,價格也是由這群利益團體說了算,以致基層農漁民長期為少數不透明的商團宰制。因此,韓國瑜喊出「南南合作」,旨在透過地方政府的力量,建立區域性的透明產銷制度。對比於鄰居菲律賓,其農業產銷早已國際化,台灣在這方面卻相形失色,過於封閉,產銷管道晦暗不明。
出口管道的拓寬,若沒有搭配內部合理透明的產銷結構,依然會掌握在少數商團手裡,所以它只能將餅做大,接下來的真正挑戰,是合理分配的問題。農漁民長期深受分配不均的困擾,所以擴大出口只是先解決餅不夠大的困擾。
因此,這一億元的意義,主要不是那個出口數字,而是政治人物兌現了承諾。人民有了這個經驗,才談得上對公家單位的信心,並往深水區解決結構性問題。這就是「心意之重,重如泰山」的意思,執政者展現決心,人民得到信心,雙方同心協力找到希望,比什麼都重要。
所謂老農津貼,就是農漁民年滿65歲,並加入農保超過15年,可每月從農會申請7000元台幣,發放到死亡為止。2016年後民進黨當局已調高過一次至7600元,「九合一」大選依舊遭到農漁民的全面性「倒戈」,現在想加碼調高到8000,也是純屬無效的政策買票,因為農漁民要的是希望,而非憐憫。
中國人是勤奮的民族,這點也體現在台灣人身上,人民都有強大的拼搏意念,政府的角色就是開路,並完善管理。去年底農漁民之所以「倒戈」,就是因為蔡英文不但沒將餅做大,內部分配還出現嚴重的失調,顯示公家單位根本「無心」,只會在農損時表演愛農民,並給補貼了事,而他們真正在意的問題卻沒有得獲得解決。
所謂「利字當頭」,就是一時的撒錢政策,韓國瑜一億元故事的啟示就是,不能過於強調利益與民心的關係,因為這只會使得執政者怠惰,疏於了解民情的工作,出了事就用錢解決敷衍之。
論「利與心」,稅制的公平與否,特別能看出執政者是否在「利益 v.s. 民心」中迷失了方向。
因為「韓流」強勁,攤販生意大好,結果被「國稅局」盯上。在台灣,流動攤販曾幾何時會被稅務單位盯上?雖然於法,有營利所得就應繳稅,但攤販小本生意,總是稅務單位睜一眼閉一眼的對象,除非是大型夜市商圈,稅的問題為地方政府所規範,有可能包含在商圈規費裡。
被稅務單位盯上,讓攤商大感不公,主要是因為小民是逃不了稅的,富商反而多得是避稅的方法,而且在政府需要振興經濟時,往往也是被減稅的當然對象。說白了,小生意你政府錙銖必較,大生意你稿租稅減免,捉小放大,小民自然產生被剝削感。
況且,蔡當局不但無能為小民生意添柴火,一個年改政策,外加一個「一例一休」政策,還讓讓消費緊縮,物價上揚。現下好不容易有個明星級的政治人物能「刺激內需」,解決小民生計,「國稅局」倒是勤快了起來。
另一方面,「產創條例」優惠即將到期,蔡英文立馬要求財經部門修法延長十年,延長減免租稅的時限。那麼是不是,給富人的好處,要從窮人口袋裡撈回來的意思?
這就是在利益與民心上沒有方向感的最佳示範。沒有小民會反對政府為促進產業升級而給予廠商租稅減免,但你盯著我的口袋是什麼意思呢?要抽小民之稅也可以,但政府是否解決了小民的收入問題呢?有心解決嗎?
人民只見到蔡英文動不動就大撒錢,卻感受不到收入增加的希望,反而只有物價上漲的苦惱,失民心者失天下,就是這麼一回事。
一百億輕如鴻毛,還不如那誠意滿滿的一億元,與其隱含的希望。
故而,觀察韓國瑜現象與台灣人民意向時,不能只用利益解讀民心,否則很容易將「經濟」當成唯一的民意指標,以為用錢就能解決問題。民心是很微妙,並且難以量化的,有誰料得到,在韓國瑜被蔡當局譏笑為「土包子」後,現在這三個字在台灣反而成了褒詞了呢?
民心,不是多有錢,多有知識就能獲致的,正所謂「精誠所至,金石為開」,誠意無價,真心無價,「韓式作風」特別值得為兩岸融合的工作,作為參考。