同样是舔狗，为什么有人得了狂犬病？_风闻

来源：微信公众号“壹读”

作者：彤子

最近微博上有个热搜新闻：9岁小男孩因狂犬病离世。

据小男孩自己介绍，发病前曾有两次造成狂犬病感染的接触，一次是被小狗A抓伤，一次是伤口被小狗B舔。其中A小狗已经死亡，但新闻中并没有交代A小狗的死因及健康状况。

而小狗B也成了众矢之的，有些可能要说了：“你看，被狗舔一下都会得狂犬病！”

那么，被狗舔会不会得狂犬病呢？会！

狂犬病是唾液传播的病毒性疾病

在中国，很多人谈狗色变，一提狗就想到狂犬病，总觉得狂犬病和狗是配套产品，其实狂犬病是一种病毒性疾病，是由于哺乳动物感染狂犬病毒引起的。狂犬病毒主要在患病动物眼睛、嘴、鼻子的分泌物中，比如——唾液 。

狂犬病毒属于神经病毒，会导致哺乳动物大脑发炎，早期有发烧、刺痛等症状，从染病到症状出现通常需要1~3个月的时间（有些个体短则一周，长达一年）。

**狂犬病毒只有进入肌肉或神经细胞后才会开始复制，**所以主要通过动物的牙齿将带有病毒的唾液刺入肌肉或神经细胞，从而使之发病。所以伤口被患病动物（包括人）唾液污染就有患病可能，同时，被健康犬只咬伤并不会导致狂犬病。

由感染时间推断，新闻中的小狗A、B均有可能是此次案件的凶手，但已经死亡的小狗A嫌疑更大。

而判断小狗B是否感染狂犬病，最有效的方法不是观察它的脾气，而是进行化验。

阳性为携带病毒，阴性为不携带病毒

此处有要注意的是，不是所有化验结果为阳性的动物都会病发，有些动物会成为病毒携带者，但自己不发病（携带病毒与发病是两个概念）。

如果小男孩在与小狗A接触后已经感染狂犬病毒的话，小狗B也有可能因舔男童的伤口被感染狂犬病。

另外，也可能有其它因素导致男童患病死亡。

狂犬病不止由狗传播

多数人都知道，狂犬病不是狗的专属病，猫、狐狸、浣熊、狼、猫鼬都是狂犬病毒勤劳的传播者。

在美洲蝙蝠咬伤是人类狂犬病感染的主要原因，而狗咬伤导致的狂犬病毒传播率只有不到5%。在安徽有人被牛咬伤手指，6个月后因狂犬病发死亡的案例，肇事牛并无患病症状。1976年一匹马被患狂犬病犬只咬伤，一年后这匹马发病，挣脱缰绳后连续咬伤8匹马后死亡。

由此可见狂犬病毒涉猎范围极广，只要是哺乳动物它们就不放过。所以，预防狂犬病不是躲狗就能完成的，即使你跑得比狗快，动作比猴敏捷，还会因下述原因感染狂犬病。

游泳：辽宁有人把患病犬只扑杀后丢到河里，然后造成在此处游泳的小孩感染狂犬病的案例。

木刺：吉林有青壮年被打狂犬木棍上的小刺扎入小指，感染狂犬病的案例。

摸伤口：山东一男子的狗被患有狂犬病的犬只咬伤，该男子反复抚摸自家狗的伤口，未洗手即进食，4个月后死于狂犬病。

挖鼻孔：广西一男童被狼狗咬破裤子，未伤及皮肉，男童抠完裤子上的洞又用同一手指挖鼻孔，5天后病发。

接受角膜移植：狂犬病在人与人之间也可传播，有病例记录显示，有8名患者因接受角膜移植感染上狂犬病。

因为狂犬病毒对酸碱、消化酶、自然环境因素等有一定的抵抗力，所以在非动物咬伤的情况下，也极易通过轻微的伤口、消化道、呼吸道感染狂犬病。

研究证明，接触患病动物的唾液、肉、脏器、血迹均有感染狂犬病的危险。所以饲养、贩卖、抓捕、宰杀流浪动物的人员，以及医疗、防疫、公安人员均为狂犬病易感人群。

这也是中国反复扑杀犬只却控制不了狂犬病传播的原因。狂犬病是脑炎发作，扑杀犬只是脑残发作 。

狂犬病该防的是病毒不是狗

有人说狂犬病是“被忽视的热带病”，依据2012年全球数据统计，在欧北发达国家狂犬病的致死率极低。

2015年的统计数据得出，全球约17，400人因狂犬病死亡，其中95%以上发生在亚非国家。

难道欧美国家是因为气候问题狂犬病少发吗？

别看今天欧美发达国家在狂犬病死亡率控制上成绩优秀，中世纪的欧洲可是狂犬病重灾区。据记载，1271年狂犬病首次在德国法兰克尼亚大爆发，到18世纪席卷欧洲。1768年在波士顿大流行后，使整个北美笼罩在狂犬病的阴影之下。

很多僵尸主题小说的灵感多是源于狂犬病

在18世纪中叶，英国最喜欢采用扑杀犬只的法令，然而效果极不理想。毕竟狗死了病毒还活着，还能通过其他动物、间接感染的方式传染。

20世纪30年代后，欧洲开始对家养动物（包含狗的所有动物）进行狂犬病疫苗注射。

动图是抽血实况，但效果差不多（BG music :杀猪声）

20世纪70年代开始，欧洲又开始对野生动物进行口服狂犬病疫苗投喂，将疫苗制成食物诱饵，能有效控制疫苗接种的成本。这个方法使欧美多个地区的狂犬病发病率大幅降低。

可以吃的狂犬疫苗

加上对民众的科普教育，如今，狂“犬”病在欧洲几乎绝迹。相比欧洲“防患于未燃”的应对策略，中国更喜欢给人打狂犬疫苗的“亡羊补牢”法。那么疫苗打在谁身上更有效呢？

犬从3月龄开始每年需注射一针狂犬疫苗，人被动物咬伤后却需要打5~7针（严重咬伤需注射7针）。

从制作成本上看，一只人用狂犬疫苗=20支兽用疫苗。

2010年，青岛市政府采购的法国进口兽用疫苗价格为17元一支。为调动民众注射的积极性，政府将接种费用从40元降低到10元，政府掏钱补贴7元，一只狗如果有15年寿命只需150元。国产的人用狂犬疫苗约50元一支（进口的几百元一支），一个疗程下来最少两三百元，过了防御时效（一年）再次被咬又需重新注射。

这就让壹读君好奇了，明明兽用疫苗更划算，中国为什么更喜欢给人打狂犬疫苗？

因为两种疫苗的分管部门不一样，中国狂犬病预防科普第一人严家新有句名言：“农业部管的狗咬了卫生部管的人”。在中国狂犬病防治工作归卫生部管，但是狗作为兽类，却归农业部管。

卫生部对狂犬病及人用狂犬疫苗的宣传过于夸大，农业部对兽用狂犬疫苗的宣传并不到位。

导致现在兽用狂犬疫苗免费接种的大便宜都无人问津。

在欧洲很多发达国家，人被家犬咬伤，当地医院是拒绝给被咬伤者注射狂犬疫苗的。在那里狗是安全动物，是不会传播狂犬病的。

欧洲人们经过漫长的探索、努力，成功使欧洲、澳洲的狗对狂犬病免疫。我们身边却还有人傻傻的以为：狂犬病毒=狗……

参考资料：

1.“Rabies Fact Sheet N°99”. World Health Organization. July 2013. Archived from the original on 1 April 2014. Retrieved 28 February 2014.

2.“Rabies, Australian bat lyssavirus and other lyssaviruses”. The Department of Health. Dec 2013. Archived from the original on 4 March 2014. Retrieved 1 March 2014.

3.Tintinalli, Judith E. (2010). Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide (Emergency Medicine (Tintinalli)). McGraw-Hill. pp. Chapter 152. ISBN 978-0-07-148480-0.

4.GBD 2015 Mortality and Causes of Death, Collaborators. (8 October 2016). “Global, regional, and national life expectancy, all-cause mortality, and cause-specific mortality for 249 causes of death, 1980–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015”. 

5. “Rabies-Free Countries and Political Units”. CDC. Archived from the original on 5 March 2014. Retrieved 1 March 2014.

6.“Neglected Tropical Diseases”. cdc.gov. June 6, 2011. Archived from the original on 4 December 2014. Retrieved 28 November 2014.

7.“Exposure to the Virus”. Archived from the original on 2016-09-08

8.杨毅昌, 皮振举, 岳洪亮, et al. 狂犬病传播途径[J]. 中国兽医杂志, 2001, 37(2):44-46.

9.宋阳威, 王水明, 张敬友, et al. 欧洲陆生动物狂犬病防控管理研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2009, 36(7):194-196.

10.邵荣标, 郑春早, 王海燕, et al. 人类狂犬病毒隐性感染状况研究[J]. 中国人兽共患病学报, 2004, 20(07):649-651.

11.杜福, 黄满涛, 梁凤屏, et al. 广东省犬带狂犬病毒调查[J]. 中国人兽共患病学报, 1992, 8(02):39-41.

12.熊成龙, 张永振, 卢思奇. 狂犬病毒生物学特征研究进展[J]. 中华流行病学杂志, 2006, 27(10):913-916.

13.马健. 狂犬疫苗接种中存在问题及其对策[J]. 中华护理杂志, 1996(9):545-547.