形式主义滋生，一些地方“放管服”实在变相！_风闻

改革没有完成时，只有进行时。中央全面深化改革委员会第六次会议强调！

“放管服”改革刀刃向内，拆解了“权力套娃”，一系列惠企便民措施落地生根。

目前，一些地方智慧城市建设滞后，政府部门之间的数据很难真正实现相互联通，形成了一座座“数据孤岛”和数据垄断。特别是涉企信息仍共享不充分，归集率、准确率、及时率不高。

有些部门各自为政、一哄而上，智能平台重复建设；有些单位思想僵化教条，只认部门文件，无视法律法规和国务院文件，资源无法共享。

越向基层走，部门之间的壁垒越多，在有关单位的朋友应该是深有体会的。

想给一些贫困户盖房子，要17个部门的审批手续，盖个厕所也要招投标；到供电所申请安装三相电表，也需要村民小组、村委会、规划所、镇政府、供电所等多头审批才行；想修缮一下祖宅，得先交危房鉴定费和设计费……相比城市，农村地区仍面临审批限制过多、数据资源不共享等问题，“放管服”改革应向乡镇延伸。

在一些地方、一些部门，“放管服”改革只是看起来很美，依然存在形式主义。

由于“放管服”改革面广量大，一些地区部门存有畏难情绪，少数地区还存在形式主义，强推“不见面审批”。空喊服务口号在一些地方流行。

企业服务中有很多口号式、运动式的活动安排，承诺的期限兑现不了，承诺的资源也兑现不了；企业不需要时天天围着企业转，企业需要时却不见踪影；活动搞得轰轰烈烈，但实际上不能给企业解决任何实质性问题。

还有一些地方，本来是政府部门应该面对的问题，却甩给了第三方机构；本来是政府部门的分内职责，却通过购买服务的形式转嫁出去，以购买服务之名，行推卸责任之实。一些政务服务中心或者办事机构，排队等待时间长，催生了一批“黄牛号”“黑中介”，让群众的获得感大打折扣！人民的利益难道就不是利益了吗？

个人觉得这似乎是一个见怪不怪的问题了，因为长久以来一直存在！

在一些地方，有的权力可以下放却没有下放到位，有的权力是碎片化下放、选择性下放，有的是甩锅式下放，一放了之。了解这方面的朋友应该知道，这一个下放，意味着什么！

“放管服”改革实质是权力让渡，要放到位、管到位、服务到位，社会组织的培育是其中关键一环。现在部分权力下放不掉就是因为社会组织培育不充分。大量有能力有资质的社会组织培育到位以后，吸引社会公众有序参与进来，才能释放和激发社会活力。

一切都在进行时，基层真正“接得住”“做得好”，这需要一个又一个的阶段去实现。