中国艺术大神抄袭外国作品三十年？艺术圈为何沉默？_风闻

观察者网用户_248333-2019-02-27 21:17

2019-02-27

来源：微信公众号“大家”

作者：张海律

前情提要：

据公众号《抄袭的艺术》爆料，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文（Chiristian Silvain）近日通过比利时多家媒体发声，指中国著名艺术家叶永青抄袭其艺术创作并从中获利，“他甚至胆敢在布鲁塞尔展出我的作品”。据指控，三十年来，中国艺术家叶永青一直在制作几乎完全是希尔文作品的画作。

叶永青与Chiristian Silvain部分作品对比图一

1.沉默的艺术圈

当那篇《中国艺术圈著名老炮被比利时艺术家指责抄袭30年！》的文章，在2月27日早上（就是今早）刷屏后，我留意到，我的微信朋友圈里，那几位艺术家和策展人没有一个转载并表达看法。这莫非是一种源自圈子自身的天然自我保护能力？传说中的文人相轻，难道在艺术圈行不通？

带着吃瓜群众的好奇心，我把文章转给两位策展人朋友。她们均吃惊地表达毫不知情，其中一人只提了句“不喜欢文中藏掖着不提人名的阴阳怪气”，“非得让我百度叶某是谁，吓了一跳”；另一位理智表示这事最后可能很难定性。“不是说在中国就几乎不可能维权，并进一步说山寨之国或版权约束不明晰这些问题。而是得回到波普艺术上面，模仿和再创作本身就是这个艺术领域最典型的手段，究竟该怎么去定性呢？”后面这位朋友非常熟悉叶永青的艺术创作，认为这个被控诉抄袭的系列，符合他的创作脉络。

当然，外媒的焦点上升到在中国艺术家没法维权，就有些上纲上线了，一跟国情和政治挂钩，总是能博得更多的眼球。比如这篇转述外媒报道的公号，轻松就达到10万+的阅读量，并在底部出现大量抨击叶永青和山寨国度的留言。

艺术和策展圈的朋友们不转发不表态，或许是因为事情还不明朗时候，只能持理智观望态度。但作为一个曾经认真看展的当代艺术恐惧者，就让我来扯扯自己的浅见吧。

叶永青与Chiristian Silvain部分作品对比图二

2. 指控的意义

首先，像绝大多数“客观评论”那样，我得先澄清一下自己和艺术家的关系。

第一，虽然都是昆明人，但我与著名艺术家叶永青老师毫无关系，他不可能认识我。

第二，我实在欣赏不来他的艺术，所以我不能评价他的艺术价值。就我的浅识而言，我最多只能私下抱怨一下“那只草草几笔随便涂抹出来的丑鸟，竟然能25万人民币定拍”，**实在让人觉得这就是一场艺术资本市场自娱自乐的游戏。**而命名为“独行”和“父与女”的另外两只丑鸟，在这次的新闻中，一样被指抄袭比利时人Christian Silvain。

左：叶永青“父与女”“独行”；右：Christian Silvain作品

第三，我甚至不喜欢他在最近采访中的矫情念旧，似乎大多数艺术家、作家、文学家一到老年，就不可遏制地痛恨当下，躲进被记忆美化的青春里，成为什么都看不惯的怨妇。

以上的个人澄清，对这一次的“疑似抄袭事件”无关。就这次事件，我个人并不打算就一些对比图得出叶永青是否抄袭的结论。但是，我却觉得，从这个事件开头，应该形成一种认真审视波普艺术创作手法，乃至整个艺术领域“借鉴”边界的讨论。这种讨论在艺术圈中一直都有，但极少扩展到公共领域。

说中国是“一味模仿西方的山寨之国”，不过是意气之言，看看西方当代艺术的现状如何。能被拖出来与叶永青相比的最典型例子，是杰夫·昆斯（Jeff Koons）。随便一搜他的名字，会发现这家伙有着清一色的抄袭新闻，并多次被控侵权，却依然是艺术圈炙手可热的名字，其《气球狗（橙色）》在2013年卖出5840万美元，成为在世艺术家在拍卖行价格最高的作品。

杰夫·昆斯《气球狗》

杰夫·昆斯过往的抄袭劣迹包括：雕塑作品《裸体》抄袭让·弗朗索瓦·博雷的摄影作品；未经许可使用《加菲猫》玩伴小狗欧迪的形象；《我可以喝点哥顿金酒》近乎完整拷贝1986年的平面广告；《凝视球绘画》（Gazing Ball Paintings）系列，只是把包括《蒙娜丽莎》在内的历史大师作品画作中央加上一个蓝色圆球。