你能买到 1999 的旗舰机，要感谢那些花 17000 买折叠屏的人……_风闻
观察者网用户_244166-2019-02-26 22:43
作者：二日月
最近不是挺多发布会的吗？学霸君看完一场又一场，内心想换机的冲动越来越强烈。
但是看一下，三星 Galaxy Fold 要 13000 块，华为 Mate X 要 17000 块。
为什么现在的新手机都这么贵啊？真有人花 10000 多买台手机？
本来以为皇帝版的苹果卖 12000 已经够贵了，没想到华为还卖 17000 ！
这帮手机厂商想钱想疯了吗？
虽然学霸君不是那种买得起 Mate X 的人，甚至连零头都拿不出来。
但查了一下发现，这两台新手机其实并不贵。
要知道，这可是折叠屏手机！
各位回忆一下，当年想用上比其他人酷的手机要花多少钱？
2002 年的第一台滑盖机，诺基亚 7650 要卖 6000 元。
2009 年的诺基亚 N97 要卖 6500 块以上。
不得不说这机子在今天看来还是那么漂亮……
可能你会问，不就是 6000 来吗？现在的手机可是 10000+ 啊！
但你想想，那可是 2002 年和 2009 年的 6000 啊！
算上通货膨胀，这些手机当时的价格妥妥的相当于今天的 10000+ 。
说到这里，学霸君好后悔当年没有好好巴结身边用这些手机的同学……
为什么当年一台用来打电话的东西也能卖到这么贵呢？
虽然功能相同，但你的手机比别人炫，那你就要多付一点钱。
这，就是所谓的“尝鲜成本”。
站在今天来看，折叠屏就相当于当年的滑盖屏。
但这个尝鲜成本真的要比现在的手机多付几千元吗？
即使是三星最贵的 S10 Plus 目前也只需要 7300 ，这尝鲜成本也太高了吧？
其实学霸君也查了一下，三星 Galaxy Fold 的材料成本是 636.7 美元。
也就说除了材料以外，三星的利润率达到 65% 。
这还不是暴利？一台手机只有 35% 是成本啊！
这帮家伙都是吸血鬼吗？雷总可说了他家手机的利润只有 5% 啊！
诶，先别急，听我讲完。
去年三星 Note9 和华为 Mate20 Pro 的利润率都在 60% 左右，而 iPhone Xs Max 则是 65% 。
可见，这个数字在高端手机上还是挺正常的。
但这三家中，只有苹果的综合净利润远高于 5% ，三星大概在 8% ，华为还达不到 5% 。
为什么刚刚还 60% 的三星忽然就掉到了 8% ？
那是因为雷总说的 5% 是扣除掉营销成本，研发成本之类的。
一台售价过万的 Galaxy Fold ，其实有不少钱是用来研发黑科技以及优化供应链的。
而这，正是三星的技术实力一直这么强的原因之一。
类似的例子，还有近几年技术实力突飞猛进的华为。
虽然它的利润不如三星、苹果，但也留有足够的钱投入到研发中。
所以才有这一次 MWC 上的折叠手机，早于高通发布多模的 5G 解调器。
这也是雷总一直想把小米往高端卖的原因，小米的研发预算太少了啊。
小米去年的 60 亿研发资金不但要分给生态链，还要给澎湃处理器这个烧钱的货。
还有每周为十几台手机适配更新、拥有 2300 人的 MIUI ，它也占用了不少资源。
给其他技术留下来的钱不多了啊……
所以，大家要搞清楚，一台手机卖上万块不是想钱想疯了。
买一台高端手机，甚至万元以上的折叠屏手机，很大程度上是为技术买单。
简单点说就是，没有你这一台手机的付出，可能就真的没有下一台手机的新技术。
所以别以为花一万买一台手机的人就是人傻钱多，人家可都是在推动技术的发展呢。
（小弟在此谢过买保时捷版 Mate20 的大佬们了。）
资料来源：
https://weibo.com/tv/v/HijF6vEcV?fid=1034:4343654865667793
https://www.zhihu.com/question/303607344/answer/538841036
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/5148219619/132db98e300100633d
https://www.gsmarena.com/estimated_samsung_galaxy_f_bill_of_materials_shows_why_it_will_cost_1800-news-34711.php
https://www.zhihu.com/question/291275366/answer/488737670