中美贸易协议的启示_风闻

【说明：此文是属于纯粹感性的模糊认识，并不是理性数据的逻辑推导。水平所限，还请带证据打脸】

如果中国和美国达成“对双方都有利的协议”，会不会永久性的改变世界历史？ 

中美双方的贸易谈判已经有了七、八个轮，但具体达成的协议却只言片语都没有传出。观网有人根据“对双方都有利的协议”推论处这可能是会冲击第三方的协议。最大可能就是在中美贸易间有比较大的替代性的第三方，比如能源国澳大利亚以及半导体产业的几个地区。当然，我们要明白“对双方都有利”这是常有的外交术语，也是中方长期秉承的对外交往的原则。所谓“已所不欲勿施于人”，中国从来不追求单方面贸易逆差，也更明白平衡贸易对国际交往的重要性，以及国际贸易在于满足广大人民的物质和精神文明追求的本质。而以前的那些靠巨额贸易顺差的国家，都或多或少的出现了问题，比如与贸易国的贸易纠纷，以及产业过剩无法解决的问题。也从侧面验证了我们不追求贸易顺差的国际贸易观点的正确性。 

某些国家或地区为什么可以追求贸易顺差，或者更直白的说，全球贸易国家都追求对外贸易顺差的原因是什么？其实这不过是资本追求利润在国家层面的表达形式而已。企业在国内经济中追求利润，而国家在全球经济贸易中也追求顺差，很合逻辑呀！但贸易逆差意味着国民财富的净输出，无论其表现为金属货币还是国家债券抑或是简单的美元币值，那都是盘子里的菜减少了呀！菜减少了人却没减少，那就有人吃不上菜，就会有人掀桌子。 

在中国出现以前，这些问题都是死结。当然，现在也是死结，只是因为中国的出现，有了那么一丝解决问题的曙光。而中国的发展经历，其实也是盘子里的菜不停变少后的一个反重力质变。 

但现在、眼前的，最主要的问题是，美国的特朗普要掀桌子，长期面对盘子里的菜减少的美国人民要撂挑子不干了。连他们自己组织起来的WTO都不想要了。这很重要，也很严重。因为我们的顺差有3700亿出在美国身上。不解决这个问题，不仅是盘子里少菜，还可能变得没菜。（实际上吧，是可能连盘子都没得了。）美国人民很愤怒，后果很严重。而美国人比较聪明，很轻易的就把锅甩给中国了。毕竟我们号称“背锅侠”，万年的“崩溃中”国家，这点委屈不算什么。

只是这一次有一点不同。如果“民主自由”“反同”“吃茶叶蛋”的锅，背背也就算了。毕竟该赚的钱咱没少赚咱们的发展也没有停下。但贸易收支逆差的锅咱可不背。一来这锅太大，咱背不下。二来这问题来自他们自身，咱们背锅丝毫无助于问题解决。美国贸易逆差的锅，不该由我们背。这是资本追求利润持续向高利润行业向尖端上游领域转移的结果。

以我们“被洗脑愚民”的角度看，美国现在能够贸易出口的，一是高端的生物制药。二是更高级的ict（半导体产品、软件技术）。第三个，有点意外意外，是第一产业的农产品。农产品为什么会成为美国对外贸易的重要组成呢？有人认为是美国农业其实是高科技农业，自动化程度高。这当然没错。其实高度机械化农业的，除了美国，还有日本。但日本显然不具备成为农产品出口大国的潜质。这其中的制约因素有二：大量的成片土地以及这些土地掌握在极少数人手里。也就是说，美国的三个出口行业，无一例外都是资本高度集中的结果。连农产品也是这个道理。

美国曾经也是个“世界工厂”，生产了世界上大部分工业品。这个年代从二战后四五十年代，延续到六七十年代，也就是特朗普心中的“伟大时代”。当然，同样是“世界工厂”的中国，被一类占据话语权的人各种嫌弃，又是另一个故事了。估计那时的欧洲正在破烂中重生，也就没有吃饱喝足的公知发出忧国忧民的感叹。

当纯粹的制造业没有壁垒，无法挡住前赴后继的竞争者，必然走向价格战和低利润化。而土地的特殊属性，使得农业很快可以实现资本高度集中的壁垒，而且一旦集中由于就会持续集中下去，一直到最终集中在可以一只手计量过来的那几个人手中。这属于资本的魔法，限于篇幅就不多说了。

而高科技行业，不单有研发投入大人才资本高的资本壁垒，还有高科技的技术壁垒。所以，美国资本向这几个行业转移，是理所当然的，完全合乎逻辑的。 

（当然，美国还有一个更赚钱的产业——金融业。而且金融业在世界范围内的获利更令人瞠目结舌。但这不是特朗普及其支持者关注的，或者被特朗普有意忽略的。而金融业目前来说，一来干的事儿有点脏，二来也不是没肉吃，目前来说不是特朗普的积极支持者。至于暗地里的操作，就不为人知了。） 

不过，虽然锅不是我们的，但美国人的脑回路不可以常人度之。采取常人的应对策略，只会招来正面火力。在这一点上，要向伟人学习，不要拘泥，不要被条条框框束缚。在保持原则【国家利益和民族未来】的前提下，灵活出击，借力使力，方可笑到最后。中华文明五千年持续的智慧，不能是拳打脚踢的你来我往。这很不中国。

很多人，包括一些心思过多的人，一些心思简单的人，还有一些外人，都希望我们和美国硬刚。外人当然是看热闹不嫌事大。心思过多的人嘴里是主义心里全是生意。但如果只是跟着这些人的思维走，那就太不明智了。硬刚的结果并不会太坏，毕竟我们五千年的加成。不管是斗争艺术还是军事思想，都是西方望尘莫及的。套用观网的名言，当我们几十万人的大战役时，现代西方人的祖先还在玩泥巴过家家呢！

但道路千万条，一定要选硬刚这一条吗？非如此显不出男子汉气概显不出誓死的决心？要我说，能活到最后的才是最勇敢的男子汉！因为你承载的是生命延续文明持续的历史重担呀！这不算勇敢有担当还有什么算担当？！ 

所以，具体到中美之间的贸易战，或者说贸易纠纷，并不是不能获得“双方都满意”的结果。办法总比问题多。怎样实现“双方都满意”呢？既要特朗普的贸易逆差大幅减少，又不伤害中国的实体经济并实际上更加重中国经济的话语权创造更好的发展环境呢？我觉得双方的贸易内容、贸易对象都是可以做文章的。中美两国的体量，其实是可以做一些其他国家无法想象的操作的。 

比如说，一般而言，国际贸易要遵循市场原则，也就是价格最低我就买谁的谁出价高我卖给谁。理虽然是这个理，现代全球贸易也是按这个原则运行的。但也有不按市场规则来的。就比如美国人到处打招呼不能用中国的华为5G技术。还比如针对中国的高科技、军事产品的出口限制。以及对伊朗、古巴这些国家的制裁。这些就完全跟市场不沾边。这之中，对古巴的封锁最成功。对伊朗的制裁有点难。除去中俄这两个因素，因为伊朗的石油资源，欧洲也有点不情不愿扭扭捏捏，所以不算成功。

在第一产业农产品上，美国方面放出风声，中国会采购约300亿美元的农产品，包括以前被制裁的大豆。这让大家一时之间感觉事情反转极端难以接受。但如果看清楚前面的推理，就知道农产品的制裁，对我们的内伤可能是长期性的实质性的，也是不符合物质文明建设的根本目的。

道理很简单的，美国农业有的优势，正是我们天生受限的地方。我们没有他们那么多肥沃的土地，也不可能有那么高的土地集中，更不可能将农业完全市场化。目前阶段，在世界局势没有根本性的改变之前，中国不会有改善农产品自给的途径，美国有世界上独一无二的农业资源优势。对双方来说，恰恰是完全的双赢：美国农产品找到了稳定的大宗产品的客户，中国获得了稳定的大宗的产品供给。当然，这个价格可能不完全是最低的，也是不符合纯粹的市场原则。但世界从来不是纯粹的市场。这一点可以参考明朝某年废漕运的惨烈结局。

还有一点就是这并不是永久的持续的协议。不说不明郎的世界局势变化，中美两国的相对局面也会出现变数，单单美国政治气候的变化就是完全可能颠覆性的。这个农产品的对双方有利的局面，着眼点还是在于稳定我们的发展环境，获得发展的基本保障。

虽然有了农业的300亿，逆差的3700亿还差了90%，可不是“最后的一公里”。那么预计能源的进口也会有不少。这样马马虎虎解决1000的整数。解决了美国目前有优势的项目，也是美国目前产业过剩特朗普们在乎的“民主选票”项目，剩下的2000多亿从哪里来呢？这么大的坑用什么填呢？能保证“对双方都有利”呢？那就只有从中国的贸易逆差项目上找了。 

目前对中国最大的顺差地区，排在前两位的，一是中国台湾，一是韩国。两者加起来对华顺差2000多亿。简单计算填这个坑正好。而这两个地方，对华顺差的大头，正是半导体。而对华顺差300亿的日本，电子行业的比例也相当高。不过与韩、台不同，日本在精密电子元件上优势项目很多，并不仅仅是ic集成电路这一块。当然，这是简单比例的理想结果。双方贸易要比理论推导复杂的多，相互影响也是盘根错节。而最重要的是，这不仅仅能满足美国减少贸易逆差，而且能他山之石收之奇效。

不过，要将对韩台的半导体生意交给美国人，要先解决两个问题。一是美国人能不能补上这个缺口，还有就是我们的企业能不能消化成本的上涨。第一个问题其实不难。半导体毕竟是美国的高科技支柱行业。行业的领先科技即使不掌握在美国企业手上，也是掌握在美国资本手中。韩、日和中国台湾的半导体技术来源是哪里，企业的大股东是谁相信没有什么疑问。对于美国人来说，不过是左手换右手，在哪里生产并不重要。而且就我个人感觉，世界上的几大半导体企业就技术含量讲，真正掌握技术核心的企业还是美国，比如德州仪器，以及英特尔、amd这些。美国也是有ic制程的全产业链的。相反，韩国和中国台湾只是作为ic产业里最集中最方便流水线操作的ic生产、封装、测试的环节存在的。美国它的研发、上下游环节要么没有要么很弱。 

为什么韩国和中国台湾能够成为ic最中间一环呢？能源、模拟和数据处理需要非常精妙的处理，越到后面改进代价就更大，更需要时间来做技术经验的储备。而且，并不是反向工程可以逆推，可以山寨的。而cpu这类大规模电路，晶体管数量的堆积，即使不是全部，也能很快的很大程度上提高性能。不是有大名鼎鼎的“摩尔定律”吗？ 

当然还有一个问题是大家也比较熟悉的，就是最新的ic制程技术（7纳米）掌握在台积电和三星手中，而美国的intel和德仪还在使用“老旧的22纳米甚至是35纳米技术”。这一点，可以认为美国企业确实在技术研发上落后了。也可以认为是美国企业的技术累积强大到和最新技术抗衡的地步。更为可能的是这两方面的原因共同作用的结果。老旧的垄断企业确实会有创新精神和财富追求双双削弱的问题。但考虑到三星、台积电的股东构成和技术来源，以及其设备来源，个人觉得问题没有那么简单。不过，更为重要的，不是这些企业是否有能力拿下这些订单是否能赢得竞争，而是特朗普总统运用自己的“经营的艺术”为美国企业争取到了巨额订单，找到了削减贸易逆差之路。那么，总统的职责已经很完美的完成，总统履行了让“美国再次伟大”实践的第一步，剩下的事就是美国企业而不是总统的事了。毕竟，总统要尊重市场，不能干预企业的生产经营不是？！

解决了美国企业能不能生产的问题，还有一个问题是仍然存在的。那就是中国的企业是否能消化生产成本的增加，这些企业的产品在全球范围是否仍有竞争力。 

说没有影响肯定是唯心的。考虑到当前中国的实际，在很多有心人的推动之下，即使最坚定的爱国者可能都会发出哀叹：中国高科技企业完了。中国持续不断的崩溃了几十年，崩溃成世界老二的先例在前，这个新版本的中国崩溃论，看起来就不那么正经啊！持这种悲观观点的人，你们忘记了台湾面板行业的忘恩负义、忘记了三星在记忆体上肆无忌弹涨价了吗？结果是中国的企业全军覆没了吗？没有！恰恰相反，中国的企业借机整顿组合升级改造，并将韩、日的电子产品成品厂赶出了中国，逼得其纷纷结束家电，打包抛售。为什么会这样呢？结果为什么会超出所有人的预料呢？原因很简单，因为我们都按西方的市场经济理论看问题，按照西方思维看未来。现在连西方自己都在破产，用西方思维看有不同维度的东方的中国，焉能不错？ 

中国家电企业能战胜并打败韩日家电企业，原因复杂的，有多种而多重的原因相互作用。比如中国市场远庞大而复杂，其营销模式就不能韩、日的市场规模来处理。至少，不能用所谓的“工匠精神”，更不能用俯视的态度。中国的成功模式，在于快速占领最大的细分市场即对价格敏感更注重性价比的大众市场。简称“烧钱”。而西方营销教科书告诉我们，产品研发出来首先在高端收割一波，收回成本以后再降价在大众市场获利。最后在低端市场收刮完最后一滴利润。设想很完美，结果却是骨感。原因无他，在信息不流通和非全球竞争得来的“经营准则”，在信息互通互联瞬息万变的互联网经济时代，只有水土不服横死的命。日本在中国家电行业初创时期的盘剥，台湾面板的恩将仇报，都是这种逐利思想的体现。很明显，在互联网信息畅通全球充分竞争的背景下，任何奉行西方过时竞争思想的企业，都只有成为后来者垫脚石的份。 

而所谓的“工匠精神”虽然被世人大加吹捧，其本质仍然是压榨出最后一滴利润。除了对商品利润的压榨，还包括对劳动者的无情压榨。“工匠精神”是不符合追求效率的市场的逻辑的。也不符合西方经济学风味圭臬的“边际效益”原则的。我是不相信没有利益驱动的工匠废寝忘食地无私地为全人类服务这种胡言乱语的。中国古人都知道熙熙攘攘皆为利的道理，没有理由这些奉行“私有财产神圣不可侵犯”的西方会有克己奉公的活雷锋。雷锋精神的逻辑在于牺牲个人利益能有利于同文同种的同胞。虽然雷锋在一些人看来就是违反人性，但人类能够延续至今确实得益于极少数人的牺牲精神。但要说在各自谋求私利的社会中，以占有他人劳动和财富为目的的企业会有精益求不管不顾利润、效率等等，那真是天大的笑话。

 而中国企业能战胜西方几百年的先发优势，在于中国独有的规模优势，包括庞大的市场、巨量的人力资源、充沛的人才、完整的产业链，以及文明优势。最后的两点大家可能会有疑问。关于完整的产业链，

秋天的蝉叫的欢

重要的芯片依赖西方和中国台湾，一些重要的高质量的元器件依靠韩国和日本，以及更加重要的生产设备都依赖西方，怎么能说有完整的产业链呢？这就是所谓的话语权的问题了，而不是真的产业链的问题。将其中最主要的部分拿出来，而不讲比例，那就是耍流氓。一个手机有重要的处理器、基带芯片以及大家都知道的显示屏，但手机的零部件并不仅此。它的元器件虽然越来越集成化，但几百个总是有的，外框、喇叭、线路板、电池、排线、接插件……并不是不存在，或者可以忽略不计的。即使是最高端的处理器，我们也并非不能生产，只是效用未达到最佳而已。所以这里关于产业链大家有几个误区是要注意的。一是将吸引眼球的大头拿出来说事而不讲完成率，二是拿终极的最佳质量做基本要求，要求每个产品都是精品、极品。这完全就是扯淡，就是被人忽悠瘸了。

试想一下，任何人，包括机器能画出绝对的圆吗？任何具备现代科学素养的人都会回答不行。即使我们退一万步，画出大家都满意都认可的圆可不可能呢？有可能！但能不能给每个人画出一个满意的圆出来呢？任何具备常识的人都知道这不可能。不说这需要消耗的时间（虽然这可能是成本最高的），单单所需要画这么多五十亿个圆所需要消耗的设备、耗材都是一个无法想象的数字。这一点是大家常常忽略的，或者根本没有意识到的，不知道一个的数量和十三亿个的数字的区别。还以为只是多了两个汉字、四个字节而已。这一点，也是西方面对中国常常犯错误，一些中国台湾民众产生错误认识的根源。产业链，中国是最高完成度的。

为什么我们的产业链完成度最高？我们有庞大的市场，有庞大市场对应的庞大的收益，所以可以滋养完整的产业链。我们也有巨量的人力资源充沛的人材供给，可以实现完整的产业链。当然，这些优势别的国家也具备。比如印度、印尼日本这些国家，市场规模并不小，人口数量并不少，人才优势也很大。也是可以有完整的产业链的。这里面可能有两个方面，是这些国家所不具备的。第一，是生产目的的不同。我们国家的一直以来的宣传口号是“满足人们群众日益增长的物质和精神文明需要”。而非中国的奉行民主自由价值观的国家，生产的所有论述是“市场”“利润”“看不见的手”。这很可能是西方看似无比优势的“最优化策略”的根本缺陷。不过这涉及意识形态问题，避免不必要的争论和口水，就暂时不展开了。

最后一个问题，也是前面提到过的，就是大家可能意识淡薄的，就是文明的优势。关于工业文明，我们常说西方有几百年的先发优势，我们是后来者，要摸着石头过河。但我们知道，即使简单的过河，也有“小马过河”的问题，不了解自身的优劣，不知道理论联系实际，不知道移风易俗就地化，依葫芦画瓢，轻一点是照猫画虎，严重的就是画虎不成反类犬。最严重的，可能就是凤凰变草鸡！其实，就本人的经验，模仿的结果，完全可以开出外星人的脑洞。而且常常是外星人的脑洞，彗星撞地球的巨坑。山寨，也是门技术活。我们的山寨，不但形似，而且能神似。山寨并非只我一家，为何种花独秀，青出于蓝而胜于蓝？就在于我们在工业文明是后来者，但在文明的路途上，我们有五千年的积淀，我们是无人可出其右的先发者。一个不怎么恰当的类比，机器人虽然很厉害，智商、力量、反应、知识远超人类，但一个能运行60年而没有大修的机器从机器发明至今还没有出现。即使最强大的超算，也不可能。假设最厉害的机器人和一个人类进入一个完全陌生的环境进行竞赛，能赢得比赛的只会是人类。因为人类的历史足有几百万年，本身就是进化为适应变化到极端的环境的产物。而现在的电脑，不过五六十年的历史，也并没有这个能力。

这个优势有多么重要，又有多么厉害，诸位同志，自然有话要说，我就不复赘言。

限于篇幅，对于规模优势里关于市场、人口、人才优势的部分，大家耳熟能详，这里就不多说了。只就具体问题手机行业说明一下。现在具备全球竞争能力的，仅美国的苹果、韩国的三星。日本和欧洲的手机品牌虽然继续存在，似乎并没有在全球竞争的兴趣。而苹果的制造，是大部分放在中国的。目前来看，苹果继续维持高端并继续萎缩的可能性比较高。而三星是将大部分制造转移出中国的。但即使在中国生产，和国内企业统一起跑线的情况下，也在中国市场完败，说明三星的竞争力是值得打问号的。我们也知道，三星的利润，半导体是占其中的大头的。这其中的意味不言自明。

现在的三星，可以以一己之力，独撑起完整的手机产业链，这是没疑问的。它在越南、印度的生产情况，由于信息的问题，我们并不清楚。但三星在印度、越南的生产，要供应全球市场，我是高度存疑的。三星和苹果在除中国以外的市场——基本上就是欧美市场，出货量应该是很接近的。苹果的出货量可能还要少些。以苹果需要百万人工厂支撑的规模，三星的工厂也应该有此规模。印度、越南是否有如此的条件，如工厂、工人以及人才，我们高度存疑的。而且，三星的这些工厂建厂时间并不长，所谓产能、质量的爬坡还在进行时。要生产超出当地工业能力的智能手机，我看比较悬。（申明，欢迎带证据打脸。）就我本人的经验，现代智能机的生产的一个环节，最后的组装，需要无尘室操作，而且标准比较高。这些标准、设备、管理可以由韩国人来完成，但他们却无法提高当地人潜意识。就跟进了城的农民无法改变在农村的习惯和思维一样。要改变这些，需要有整体的改变。对城市而言，提高对外来人的要求就可以实现。但三星工厂无法改变一个城市，也无法改变工人的亲属！这些极其细小的灰尘在工人完全无意识的带入生产车间影响手机的最终品质。我想，印度这些宗教观念深入骨髓的地方要他剃发易服并不是一件容易的事吧！所以，三星宣传的印度、韩国建厂，可能更多的是口号，具体的操作却密不示人。我们并没有看到三星印度、越南工厂的具体消息是一例证。不知道有没有到过印度越南的网友提供第一手证据。

我们的目的是星辰大海

拉拉杂杂这么多，只是说明转换半导体的供应商可能会有挑战，但不至于溃不成军，顶多只是初期的一些认识混乱。但在大环境安全稳定的情况下，是没有大的问题的。而且，很可能是一种利多。不过，这需要另文解释了。