关于福山之问_风闻

当年福山与张维为的论战相当有影响，很多人认为福山完败，并且过一段时间都会去鞭一下。其实个人认为福山的问题并没有得到很好的解决，虽然他的问题本身很有问题。 首先说下福山的问题出在哪里，毕竟福山不是中国人，他不理解中国人，更无法深刻了解中国，他的关于中国的观念大都是书本上得来，以至于认为中国的历代皇朝更迭都是坏皇帝引起的，这样巨大的根本性的误解导致其对中国的问题理解的表象化很严重，无法更深层次的观察中国存在的问题，所以也无法对老张提出更致命的问题，被老张轻易化解。但是从更广义的角度看，福山提出的问题有没有道理呢？我个人认为是有的。 中国几千年历史，真正的太平盛世，局势稳定人民安乐祥和的时期屈指可数，历史悠久的稳定朝代也屈指可数，汉唐宋明清而已，基本上到了后半段都有剧烈的政治动荡，包括著名的农民起义并最终拖垮了一个个历史王朝，而非所谓的坏皇帝的出现。也就是说几乎每个朝代都在后期不可避免的出现了阶级斗争的激化。毛泽东提出的跳出历史周期律就是对这种情况的回答，文革其实也是毛泽东对于未来悲观遇见的一种预演，而且结果并不尽如人意。 改开是对文革的修正，矫正程度很彻底，基本完全摒除了这方面的探讨和相关探索。但是问题依然存在，不可能因为你不去正视它就没有了。 改开这么多年来之所以没有这方面的问题，一个是因为时间太短，阶级正处于分化阶段，阶级固化还不明显没有达到质变的程度。另一个是因为国家在做大蛋糕方面积极努力，使得大部分人确确实实得到了各个方面的好处，虽然有多有少，但是雨露均沾，大家都还有奔头，一心努力挣钱，为自己的生活打拼。但是这种情况并不能长期持续，一旦出现经济的衰退，底层老百姓的生活受到的影响将远大于富裕阶层，问题将凸显。 但是从中国现存的政治环境来看，关于阶级斗争的自我革新的力量是被边缘化的，这个从人大代表的阶级比例就能看出，作为6亿的农民代表屈指可数，作为先锋力量的工人阶级人数也很有限，以至于在所有的改革中最大多数的农民的利益最无法保证，工人也差不多，很多的改革最后的所谓红利基本都与这两个群体无缘，甚至很多改革本身就是对他们利益的损害，而无人替他们发声，他们所能依靠的仅仅是高层的良心与道德水平。然而高层的产生与他们绝缘，从现实角度讲，为他们说话的人不可能上升到权力中心。以后的路估计即使是不会太坏，但是绝对不可能比现在更好。阶级固化的问题将越来越明显，矛盾也会越积越多，直到爆发的一天。 福山之问，张维为的回答并不让人满意，也不让人安心，问题的解决需要长远考量。