辨别伪斗士_风闻

社会主义核心价值观中，争议最大的莫过于“自由”与“民主”。社会主义讲“自由”与“民主”，声音小到听不见，搞得人们以为社会主义不要“自由”也不要“民主”。不仅如此，还一直被国内异见人士、外国政府和组织攻击搞假民主、假自由。前些年，微博、微信以及各大资讯平台，到处都是讲西方民主自由如何一用救灵的人，充斥着对中国现行政治制度的批判，宣扬自由民主的”斗士“。那段时期，我虽不是这些“斗士”们的拥虿，但在某种程度上认为他们说的话有些道理。总觉得这个问题多多的体制要翻天覆地改。

随着年纪增长，对这一问题的看法逐渐改变。过去我是个现行体制的怀疑者，但现在我成了现行体制的支持者。虽然支持，但认为需要改革。我不是研究政治的，也不是搞社会治理的，更没有从政的经验，只能说说我的观点。我个人认为现行体制与人民群众结合地不紧密，人民代表大会制度并没能彻底地代表人民区中；官商勾结有点严重，人民群众的利益受到损失；政府不能及时地响应人民群众的需求。以上只是我的看法，也许对，也许不对。不过这不是本文的主题。但有一点可以确定，现在的制度是有问题的，需要改革，党的十九大就是这么说的。

既然有问题，就要去解决。不同的人开出不同的药方。共产党人说，要根据中国的国情，探索有中国特色的制度。这话一出，就被喷成狗血淋头，说成拿“中国特色社会主义”和稀泥，违背普世价值。以前么，我也是这种看法，现在还真觉得“中国特色社会主义”不是个和稀泥的概念，而是40年改革开放的高度总结。真理是普世的，但真理的表现形式或实现形式不是。地球存在重力是真理，但地球赤道和极点的重力加速度不一样。针对中国的具体国情，必然要采取适合中国国情的措施，将这些措施的共性高度概括，必然是“中国特色社会主义”。

另一些人开出了另外一种药方，那就是全面推倒现行体制，采用西方的制度。这种观点，在前些年，非常有市场，也有很多拥护者。西方民主制度、高福利等等，交织成一股巨流，席卷了各个社交平台，洗脑了不少国人。鼓采用西方制度的这一群人，号称“民主斗士”。这些人的话蛊惑能力非常强，很多人真地认为他们是为人民群众的权利而斗争。其实并不是，他们只是伪“民主斗士”。

为什么这么说？

首先，当中国和其他国家冲突时，尤其是和美国冲突时，他们站在中国利益的对立面。比如黄岩岛仲裁事件，他们说要遵守国际法，将黄岩岛让给菲律宾；中日钓鱼岛冲突时，他们说钓鱼岛是日本的；台独日益猖獗时，他们说台湾是民主之光，应该独立；美国打压攻击中国及中国企业时，他们甘当舆论打手，鬼扯出一二三四条中国人的错。他们为自己辩解，辩解说中国现体制是专制独裁，要削弱它。说得冠冕堂皇。退一万步，就算中国实行西方制度，黄岩岛、钓鱼岛、台湾岛都是要的，也不应该对美国俯首称臣。

其次，这些人听不进去不同意见，也蔑视人民群众的意见。他们不仅听不进去不同意见，还喜欢扣帽子，动不动就扣五毛狗、小粉红之类的帽子。人民群众的意见，他们也不屑一顾。就拿《战狼2》和《流浪地球》来说，老百姓拿真金白银来表达对这两部电影的喜爱，那可是实打实的。这么中国价值观的电影受中国老百姓欢迎，“斗士”一看就不乐意了，破口大骂老百姓是文盲、小粉红、被洗脑。又装成理中客的模样，说缺点，说对国外影响不利，诸如此类，令人生厌。

最后，这些人还经常造谣生事，诋毁中国老百姓。之前流行的德国良心下水道、日本工匠精神、西方高福利等等，要么是子虚乌有，要么是只言片语误导，总而言之不说真话。此外，这些人还喜欢用个别中国的行为，扩大到整体中国人身上，动辄中国人素质如何如何低下，外国人素质如何如何地高，要不是事先知道这些人是中国人，还真会以为他们是外国人呢。肉身没脱中，精神倒是脱中了。

出卖国家利益的，蔑视人民群众的，造谣的，诋毁中国老百姓的，当然是伪“斗士”。中国老百姓，跟着这些人，也不可能过上美好的生活。