澳大利亚在哪里_风闻

澳大利亚当然在澳大利亚。但历史上，澳大利亚是英国流放犯人的地方。不管是罪不至死，或者大赦的死罪犯人，弄得远远的，不可能再来危害英国，这就是澳大利亚的用处。

现在欧洲（包括英国，实际上也包括加拿大甚至美国）太需要一个澳大利亚了。

叙利亚东部边境上的Baguz快要陷落了。这是IS最后的据点，现在美国支持的叙利亚自由军和库尔德武装大举进攻，IS眼看就要撑不住了，大批“哈里发国臣民”开始出逃，估计还会有很多投降的IS武装分子。

时代不同了，把这些IS武装分子排成队统统枪毙肯定是不可能了，但拿他们怎么办呢？家属更是拿他们没办法。按照西方的政治正确，这些家属是“无辜”的，尽管很多都是在明确知道IS的残暴和反动之后还主动逃离欧美国家、投靠IS的。

几年前，三个十几岁的英国籍印巴裔和中东裔女孩潜逃出国，投靠IS，引起很大的轰动。如今一个据说在轰炸中身亡，一个不知去向，但Shamima Begum在难民营浮现，怀孕了，想回英国，把孩子生在英国。她今年19岁，前面已经有过两个孩子，都因为营养不良或者疾病死亡。她希望保住这第三个孩子。孩子的父亲是来自荷兰的IS武装分子，已经向盟军投降。

这使得英国很为难。一方面，Begum依然坚信IS砍头之类的暴行是符合伊斯兰律法的，因此是正当的，盟军对IS盘踞点的轰炸造成平民伤亡，在道义上与IS无异，显然，让她回英国是明摆着的安全隐患；另一方面，英国没有理由不接受英国公民回国。好在Begum的父母来自孟加拉，按照孟加拉法律，母亲是孟加拉公民（她确实英国、孟加拉双重国籍），子女就具有孟加拉公民资格。来得正好，英国内政部宣布取消Begum的英国国籍，这样，她就不是英国的问题了，在难民营里，谁要谁接走，生下的孩子也不管英国什么事。

英国内政部的处理估计在英国会引起争议，会有人基于“人道”和“法制”的理由，谴责英国内政部的做法，但或许更多人暗自叫好，毕竟具有明显极端倾向的IS同情者作自己的邻居，谁都不大乐意。即使把她抓起来判罪，这罪名也不大好判，而且几年后出狱了，还是有安顿问题。但更多的人或许没有这样的“便利”，到时候会有更多只有英国单一国籍的前IS武装分子或者IS同情者，他们要求回英国，英国拒绝他们的话，他们就成为“无国籍者”了，这在法律上是不容许的。

要是还有一个远在天边的澳大利亚有多好！那就可以把这些“万人嫌”往那里一送，死生由命，又很“人道”。美国留着关塔那摩也是差不多的意思，那里受美国控制，但又不是美国领土，不受美国法律制辖（当然，想用美国法律制辖的时候，一点心理障碍都没有），不过那还是太小了，关那么几十、上百个塔利班已经人满为患了。更多的IS武装分子和家属，那是不可能的。

这不光是英国的问题，德国、法国、荷兰、瑞典、加拿大……都有这个问题。估计这些国家都在暗暗琢磨这个问题。特朗普威胁说：你们不把他们领回去，我就统统放啦！这当然是灾难，而且危害不光对原来的国家，最后也会危害美国。美国到底会不会走到这一步，现在还不好说，但美国可是真心不想把他们收下，一个关塔那摩已经够烦心了。

说来有意思，英国一本正经说Begum是孟加拉公民，孟加拉外交部赶紧跳出来宣布，她从来不是孟加拉公民，孟加拉是不可能的接受她来的。英国怎么处置，那是英国的问题。美国也出了个Hoda Muthana，她是出生在美国的，按照美国国籍法，具有美国公民资格。她也在4年前跑叙利亚去帮IS搞宣传去了，现在想回美国。但特朗普关找蓬佩奥，不能让她回美国。蓬佩奥得令，宣布她不是美国公民，不准回美国。特朗普前脚威胁盟国，后脚就自己把“自己的人”放逐出去了。

在接下来的一段时间里，这些拥有欧美公民身份的前IS分子和家属的处置会成为西方道义vs法律vs民意的试金石。好玩的是，这可能反而不是中国的问题。中国也有穆斯林极端分子投靠IS，应该以维吾尔人为主。中国对把他们遣返中国没有态度，但也没人提出来。估计西方和土耳其首先要跳出来，“他们回到中国会受到政治迫害甚至枪毙”。那很好，你们留着吧。

西方还在对新疆的培训营唧唧歪歪，这不，现成的反驳理由送上门来了。有极端倾向的穆斯林在全世界都是问题，唯独到了中国就成了无辜的受害者，真是岂有此理了。