為「黨同伐異」付出代價的挺同者，與他們的草案_风闻

台行政部門推出「司法院釋字第748號解釋施行法」(以下簡稱748施行法)，在法案名稱上避開敏感的「同婚專法」以免被反同選民修理，卻又在內容上偷渡民法以安撫挺同者，將頭埋在沙裡，就是這麼一回事兒。

起初，因為反同方的激烈抗爭，引起民進黨內部流失選票的恐慌，蔡英文試圖在民法中塞進「專法」作為妥協，但中南部保守選民掀起滔天巨浪，讓她龜縮長達一年多。現下，「748施行法」內容多移自「民法」，等於是在專法裡塞進民法，以一個相反的做法討拍，也算夾縫中求生存，可憐又可笑。

目前草案只是「行政院」版本，尚未取得「立法院」通過，接下來還有一陣政治攻防。不過，最終結果應該也不過就是微調，因為反同挺同兩方雖然皆有所獲又皆不滿意，但砲火已經不再那麼激烈，之後發展端視民進黨自身的選票考量。

草案內容有四大重點如下圖: 

尚未處理的爭議點如下圖:

原則上，未來會推動納入大陸與港澳人民一體適用的修法，簡言之，無論島外如何，在台灣同性辦理結婚就是合法的。

關於共同領養，目前限制在某一方的親生子女方可扶養，關於人工生殖，擱置不處理。我認為，這兩點10年內不太可能實現，因為公投已劃下了紅線。

同婚爭議，是蔡英文作法自斃的最佳案例，天下本無事，庸人自擾之，可以低調柔性處理的事，偏偏要敲鑼打鼓，熱血號召，最終引起人民疑慮，社會撕裂，整垮了自家政黨的執政基礎事小，傷害了社會和諧實在罪無可逭。

凡事只要上升為社會運動，就是某極端碰撞另一個極端，甚難有什麼理性討論的空間。我的立場很清楚: 應該給予同性戀者權利上的保障，但同性社會不值得鼓勵。當挺同方以美國黑人爭權運動為自己張目時，就代表無意與異性戀者理性對話，只想將自己塑造成受害者，動不動就控訴歧視，別人都是敵人。既然有一方劃下道兒了，而且有當朝權貴力挺，反同方當然激烈反制，造謠抹黑也成了具有正當性的手段。

或許挺同者認為，唯有採取激烈手段，才能達到至少一半的目的，並將此草案視為勝利……大錯特錯。激烈挺同，真正得到的是對立面大多數民眾的攤牌反制，並以公投的形式，畫出最清晰的紅線。現在，反同方有了最堅固的城牆，抵禦挺同方的步步進逼。

從「748施行法」推出後挺同方刻意的低調可見，敲鑼打鼓慶祝勝利，只會弄巧成拙，讓這部已經妥協了的草案都過不了關。事實上，就算是這部刻意避開「婚姻」字眼的草案，執政黨內部的中南部「立委」仍然擔心受怕，因為情勢早已經讓反同方串連成一股團結的民意，與巨大的雷池。

所以，早知如此，挺同方就該以智慧，階段性並柔性地，先爭取權益，再從思想面逐步取得這個保守社會的認同。以權貴當靠山，以法律手段粗暴地想一次到位翻轉社會既定價值，事實擺在眼前，一個3年前聲勢還如日中天的蔡英文與民進黨，也經不起這種折騰而一夕崩盤。

誠然，讓綠營垮的不只同婚爭議，但是，這個爭議特別容易理解，也特別容易驚動大量的選民。執政者旗幟鮮明站隊於社會少數，是謂不智。因此而造成社會多數的激烈反撲，同性戀者也連帶遭受重傷，是謂不仁。最後在公投決戰下慘敗，不得不妥協出一套遮遮掩掩的草案，是謂不勇。

不智不仁不勇，蔡英文拖著民進黨為此付出了極大的代價，更讓台灣社會在不該攤牌的議題上攤牌，因此我早早就定讞了此案 —— 讓同性戀者受傷最重的，就是蔡英文。

同性戀存在是一個事實，但鼓勵同性相戀的行為完全是另一回事。至今，沒有任何可靠的科學根據顯示，所有同性戀都是天生的。家長如何能接受將國小國中的孩子置身於催生同性戀的環境裡？

可怕的不是同性戀，而是誘導你相信同性戀比異性戀更美好的社會。

我支持消弭對同性戀者的歧視，但挺同者別跟我鼓吹「相愛就可以在一起」，因為你們不會用同樣的標準看待近親戀。無論口號多美好，說穿了就是「黨同伐異」的粉飾。

另一方面，極端的反同方亦不可取，無論立場如何正確，造謠就是下流，社會不只有立場，是非更重要，歪曲事實的行為，與極端的挺同者沒什麼差別。

最後一個因此爭議而衍生出的爭議是: 可以用公投決定少數人的權利嗎？

這是公投本身的問題，也可以看成「公投可以違憲嗎？」。個人一向認為，台灣降低公投門檻，取消審議制度，本來就是反智之舉，它使得公投與「憲法」的位階產生混亂，徒增不必要的爭議。

公投當然不該決定少數人的權利，因為在「憲法」的意義下，人人平等。目前台灣公投就是無政府狀態的表徵，民粹的極致表現。那些鼓吹降低公投門檻，又力主取消審議制度的政客，與所謂專家學者，都該抓去關，或乾脆丟到太平洋餵鯊魚。

同性戀者變成第一個在公投民粹下被犧牲的族群，難道不是嗎？

白左，白左，理想主義如何埋葬理性，我們可都是時代的見證者。