封建制度和资本主义制度的根本区别_风闻

封建制度和资本主义制度的根本区别

李非

丁先生：我不知道李非先生上述观点想说明什么问题？难道李非先生想说明，二千年来中国的“秦制”就是“大一统”的“皇权独大”的帝国，和欧洲皇权、贵族和教会三权制约、谁也奈何不了谁的“分封制”不同的政治制度？

李非：以“皇权、贵族和教会三权制约”来说民主宪政，实在是风马牛不相及。考察欧洲史，他们首先是没有中国的长子继承制度。国王总是喜欢把自己的国家像家产一样给几个儿子平分。如法兰克国王，就把法兰克王国一分为三，分给了三个儿子。形成三个王国。这就是西、中、东法兰克王国。这几个王国就是当今法国、意大利和德国的前身。

其次这些王国治理的方式形同西周封建制。也就是说，王国内部的土地，国王留一份，其它封建给朝中重臣和功臣。这些人就是封建贵族。封建贵族，同时是封建土地主。每个贵族的封建领地，靠农奴耕作。战时组织农奴参战。国王在需要时，征调贵族兵力集中使用。这和西周烽火台调诸侯国军队的办法相同。这就定下欧洲封建国的性质。在这里，王权和贵族权当然有相互抱团，也有相互对抗。东周，不就是礼崩乐坏，诸侯国不听话的时代吗。

比中国更复杂的，是欧洲还有教权。教权高于王权。法兰克王国的合法性，要从教皇对其封建的认可。也就是需要教皇对其进行认可。为了得到这个封建认可，法兰克国王对教皇行贿了一个国家那么大的土地和土地上的动产和不动产。这就是现在的意大利。教皇得到意大利，就建立了教皇国。这个国家今天还在，就是梵地岗。

所以欧洲封建国，起初是教权最大，王权次之，贵族更次之。欧洲封建国家的崛起过程，就是王权抵制教权的过程。所以这里谈不上什么王权、教权和贵族权相互制约，更谈不上欧洲封建王国的制度先进性。这个时期，欧洲连教权都弱的很，被别的教压着打。这个别的教就是伊斯兰教。

基督教受伊斯兰教压迫近千年，最后才通过大航海崛起。彼时欧洲的封建等级社会，连社会意识都远未达到中国已存千年的平民化和世俗化。人分等级，帝王将相有种。国王的孩子世世代代为国王，贵族的孩子世世代代为贵族，农奴的孩子世世代代为农奴。贵族杀自己的农奴，如同杀自己的猫狗。不算犯法。又岂有中国的“杀人偿命”之说。

若有思想异端，自有教会的宗教裁判所来管。轻的苦役，重的钉死在十字架，或者火刑烧死。这比中国的文字狱利害的多。文字狱与之相比，不在一个数量级。秦统一的中国社会进化，正是从这样的等级社会进化到平民社会。欧洲若干流血革命，其结果也是进化到这样的平民社会。这就是资本主义社会。

迄今为止，人类分为原始、奴隶、封建、资本社会。中国两千年的主流制度，正是已经完成从封建跨越到资本社会的资本主义制度。欧洲的封建社会，却是近五百年才完成了这一从封建跨越到资本社会的资本主义制度的跨越。这正是我要说明的封建制度和资本主义制度的根本区别。