咪蒙公众号注销事件_风闻

提到咪蒙很多人第一想到的就是田园女权，但是她其实是非常典型的女性记者转型自媒体的案例。她扮演的，更类似于年轻女孩无原则的闺蜜。像我刚开始接触女性媒体这个行业的时候特别愣，怎么看都看不懂。比如我看人家写出轨，永远都是女孩子是受害者，将来都是男人出轨害女人。因为我认为世界上绝大多数男人都是找女人出轨，这个和男人出轨的女人怎么就不是别人的女朋友甚至老婆呢？

后来我慢慢才懂了，在这类女性向杂志的世界观里，世界上有三种人，男人，女人和坏女人。男人都是和坏女人出轨的，坏女人不是女人，所以女人当然只可能是出轨的受害者而不是施害者。你写问题比如讲到为什么结了婚男人就要把房子送给女人，就可以写男人会出轨，女人会受害。所以男人只要负责任，就要把房子送给女人。但是你性别倒转一下就要挨骂了。

其实讲穿了就是这么个套路，这种话日常生活中多数都是年轻女孩子身边的闺蜜说的，而咪蒙，扮演的就是这样的一个闺蜜。

我自己身边见到过对咪蒙最激烈的一次投诉还是在性教育的问题上。咪蒙写好父母性教育，就是编了一个还在上高三的女孩子，被父母翻出带着避孕套，父母什么都没问题还很开心自己的女儿会用避孕套了。把一个老编辑气得说这就是在毒害社会。我反过来觉得没什么，就是什么年纪爱听什么样的话。年轻女孩子潜意识里就是我爱和谁发生关系就和谁发生关系，你要管我，就是麻烦。咪蒙扮演的是她们的闺蜜，自然也会那么说。可是等这女孩子长大自己为人母了，看见自己还没成年的女孩子马上要高考了，还拿着个避孕套证明和男性在发生关系，她真能不问吗？要是她女儿发生关系的对象是一个已婚的中年男教师，她说不定抄起把菜刀就去学校了。

社会危害大吗？也真不是，她就是一公共闺蜜。绝大多数人年纪上去了，想法也就变了。而她也在这条路上走到头了，想要谋求转型了。其实她转型的方向也不是田园女权，而是切入社会问题。

田园女权的路子多数都是一些卖不出书的女作家（或者网络写手）在走。她们的世界观里，我们国家是女性各个独立，都比男人有钱，男人是想通过结婚去祸害女人。女人过的不好是因为社会体系中存在一个和女权相对的“男权”在迫害女人。其实你真想想，我国要真的是女性收入比男人高，女人个个独立勇敢自信，不早就成女权天堂了？

现实当然女性权益方面有问题，主要体现在女性相对男性的收入差距在越来越大，最核心的问题是高学历女性相对同等学历男性的收入崩溃。高学历女性反而没有高收入，这个现象是最值得关注的。女性收入低反而不是因为社会系统在压迫女性，而是因为经济结构在改变。因为今天的我国肯定比1990年时社会要更开化，女性权益要更好，但是相比1990年时，我国女性的收入相对男性却出现了大幅度的下滑。这是另外一个话题，只是讲下田园女权多数走的这个路子就是讲一个前后矛盾的故事。

咪蒙走的其实更倾向于社会矛盾的路子。比如她旗下公众号试水的引发舆论轩然大波的那篇状元之死，选择的切入点其实是高学历没有高收入。大家惯性思维里觉得只要高考考进好大学，以后就是人上人，毕业出来坐地收钱就可以了。但是现实真不是那么回事。媒体上写这些话题多数是通过数字来说话，比如大学毕业的平均工资，或者名校大学毕业后五年的平均薪水。把数字一拿出来，对钱有概念的普通人一下子就会发现这里面的问题。要写的再深入一点就是分专业讨论。比如上面提到的高学历女性为什么没有高收入？很大原因就是女性往往更偏爱新闻，中文之类的低收入专业。

但是她为了走爆款选择了一个极端的模式，就是造假。杜撰出了一个状元（具体的人）因为各种原因而贫病交加而死。这个话题就太过夸张，远远超过了社会的接受程度，一下子就成了典范类的“假新闻”。大家骂的点都不一样，我刚看见那篇文章时别人吐槽的点是状元为了妹妹的大学学费而拼命透支身体打工的那一段。我国大学学费在世界范围里都是出了名的低，而且助学贷款真的覆盖的很好，每年上百万人领取。她编了这样一个流传甚广的假故事，你做多少宣传科普才能去辟谣啊？

所以查清楚了，她自然要受到处罚。