印度会崛起吗?(三)_风闻
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2019-02-20 09:21
根据中国经验,落后国家要崛起,需要三个要素:
1、朝野有强烈的危机感
2、政府有强大的执行力
3、需要一场文化深层的大革命
落后国家一般都不缺危机感,但是否强烈到“穷则思变”的程度,就不一定了。尤其重要的是,危机感和变革要求不能只存在于高瞻远瞩的精英阶层,而普通民众继续浑浑噩噩。指点江山、慷慨激昂的精英和浑浑噩噩、得过且过的民众之间的脱节是很多落后国家和民族的大问题,中国也有过这样的时候。
落后不是一时一事导致的,而是经年累月形成的,要改变也异常困难,有时候外界的强刺激是必须的。鸦片战争把中国的落后本质打出了原形,但八年抗战才真正把中国人打醒了,再不发奋自强,就要亡国灭种了。
印度缺乏这样的外界强刺激。印度人不把英国殖民地时代看作亡国灭种,事实上英国才是“塑造”现代印度的推手,在英属印度之前,现在版图的印度并没有形成一个稳定的完整国家,不管是单一民族还是多民族。印度独立是一条漫长而血腥的道路,但惨烈程度还是与鸦片战争到抗日战争的中国不能比。独立后的印度四处逢源,这是印度的福音,也是祸水,因为这极大地降低了印度的危机感和改革愿望,从英属印度全盘接过的适合工业文明的法制、政制与农业甚至半奴隶时代的社会现实脱节,原本为保护弱小而设计的法制体系反过来保护了落后,滋长法律上的“死磕主义”,影响了印度的发展。
就印度现实而言,经济、社会改造的负担繁重,但印度为了虚幻的尊严和威望,为了与现实脱节的主观安全感受,继续把宝贵资源投入军备竞赛,浪费时间,浪费资源。实际上,印度太需要中国在80年代实行的“军队为经济建设让路”了。印度的军力足够抵御来自巴基斯坦的一切可能的威胁。只要印度放下陈腐心态,与中国在边境问题上寻求互相可以接受的解决方案,而不是一味坚持不切实际的要求,“北方威胁”也不存在。中国无意入侵印度,如果不是印度在边境上搞事,1962年的自卫反击战都不会发生。与印度在藏南驻扎重兵相比,中国在西藏只有少量部队,这就是中国意图的最好证明。
相比之下,邓小平“百万大裁军”的时候,中美正打得火热,美国要“联中抗苏”,而苏军还在中国边境陈兵百万,中国依然在对未来和战大势准确判断的基础上毅然决然地大裁军。中国在80年代的“军队为经济建设让路”在很多具体方面(尤其是研发了一半的军工项目)上造成很多损失,影响至今还在,但这是绝对必要的,得益远远超过损失。这提供了启动中国经济改革的部分经济基础,也使得日后重新启动、加速发展包括军工在内的研发项目有了条件。当年硬撑下去的话,结果不是鸡飞蛋打的话,就是继续温水煮青蛙,慢性自杀。
印度教主导对印度的民族心态起了一定的负面作用。印度教强调转世和永恒、宇宙和无穷,作为宗教,这当然有其哲理和魅力。印度教作为佛教的源泉,甚至影响中国。但作为社会主流心态,不免过于消极。种姓制度的核心更是强调安心现实、努力修行、等待来世。不光低种姓的人有“升级”问题,高种姓的人也有升入天界的问题。这在心态上就阻断了上升通道。愿望都没有了,何来行动?时间对于印度教来说是相对的,不存在紧迫感这样的事情。LCA到“光辉”战斗机可以30年研发还不能爽快量产,“阿琼”坦克可以30年搞不定Mk1而直接跳到Mk2接着搞30年,不能说没有受到这样的印度版相对论的影响。但世界不等人,你不紧迫,不等于别人也不紧迫。在这段时间里,中国从搞不定歼8II到推出歼20,从还在59坦的圈子里打转转到俄罗斯坦克大赛因为“不公平优势”而不许99A参加,且不说超过世界其他国家总和的高铁和各种碾压行业。特朗普大打贸易战,不是因为中国好欺负,容易割羊毛,而是因为再不给中国刹刹车,中国就要骑到美国头上了。
印度的种姓制度在理论上早已废除了,在实际上影响犹存。精英阶层以高种姓为主,普罗大众中则以低种姓居多,这还不算大量“不入流”的贱民。印度版的“两少一宽”政策实行多年,成效有限,但导致不少高种姓阶层流向海外,美英加的印度裔精英中不乏这样的。比如说,美英加医学院的印度学生动辄一半是婆罗门,这之下还有三个种姓阶层呢,外加贱民。
高种姓的印度人习惯于居高临下、指点江山。他们受教育好,有远见,早就看到印度需要改革了。从尼赫鲁的有声有色,到拉吉夫•甘地的科技兴邦,到瓦杰帕伊的“印度闪光”,到莫迪的“印度制造”,各人的重点不同,但振兴印度的意图是一样的。应该说,很多设想不乏道理,问题是政府或者执政党的执行力。