关于帝制德国及其高速发展的再论_风闻

关于帝制德国及其高速发展的再论

李非

俾斯麦时代，处于1871年德意志帝国建国前后。英国这时正值维多利亚女王时期。英国光荣革命为1688年，1689年英国通过《权利法案》，成为君主立宪的民主宪政国家。1870年9月，拿破仑三世在普法战争中的溃败引起了9月4日革命，帝制被推翻。法国成立法兰西第三共和国。这也是民主宪政的民主共和体制。这时何来俾斯麦时期英法均为帝国之说。

关于“德国是当时全球学习的榜样”，已经讲得很具体了。德国高效勤勉的政府机构，福利国家，普及义务教育，工农业和科技全面发展，社会人才辈出。这都是全球学习的榜样。而且在德国爆发了电机革命。德国西门子公司正是这场革命的引领者。但彼时德国是君主制。为何丁先生总是先入为主，不加证明，不顾史实的以为民主立宪制才是学习的榜样呢？

丁先生认为“历史记载的事实是，一战以后英法强加到德国头上，引发德国人民怨恨的，实质上是“割地赔款”，而不是什么“民主宪政制度””这话说的对。但这个“割地赔款”恰恰是威玛共和政府谈判同意，并加以执行的。这样，德国人不恨这个政府恨谁？这就如同中国人痛恨签了无数割地赔款协议的满清政府一样。难道丁先生据此推论：中国人恨的是割地赔款，不恨割地赔款的满清政府。

丁先生又认为“如果共德国产党上台，或者说只要共产党主张“暴力夺取政权”，就并不仅仅是我愿不愿意看到的问题，而是全世界人民都不愿意看到的事实。更不要说当时反对共产党的并不仅仅是德国，英美法同样也反对列宁主义的共产党。甚至可以说，这也是苏联和东欧解体的本质性原因。这和当时的德国是不是“正向民主宪政转变的国家”没有什么本质关系。”

这里怎么会没有本质关系呢。如果追溯，这里的关系太深刻，太血腥了。社民党党群，其实就是恩格斯曾经主持的第二国际中的修正主义派。列宁的共产党，就是第二国际的正统派。所谓正统，就是沿《共产党宣言》打破旧的国家机构，建立无产阶级专政的正统。所谓修正，就是不打破旧的国家机器，通过议会斗争夺取执政权，实行社会主义措施的修正。因为这个修正派在第二国际占多数。在一战中，各国社民党各爱各的国，均支持本国战争。使得第二国际瓦解。德国共产党，其领导人摇摆于修正和正统之间。对政权当取不取，被下手快的德国政府系数杀害。

而希特勒参加的德国社会主义工人党。恰恰是修正派社民党党群中的小小一支。最终，这个小小社民党成为大大纳粹法西斯党。修正主义党加上民主宪政制度，培育出纳粹法西斯这一暴力奇葩。所以法西斯是民主宪政制度的另一幅面孔。当有足够实力的民主宪政国家被逼入绝地，这个国家出法西斯是几乎必然的。

当今世界，此苗头日趋生长。要紧的，是防止民主宪政核大国出法西斯。俄美都有此苗头。特朗普太老，但他的举措已经日趋法西斯了。法国勒庞，如果上位，同样如此。这一代法西斯味道甚浓的民主宪政国家，到再几代领导人被选举上台，就是地地道道的法西斯了。所以今天为民主宪政摇旗呐喊者，明天就很可能是法西斯，或成为法西斯炮灰。