下一部“吴京电影”《攀登者》会是烂片吗？_风闻

上周《流浪地球》大火的时候和朋友讨论，大家在猜《上海堡垒》会不会是“烂片儿”，我说其实最难押宝和预测的电影是《攀登者》。

我真是想破脑袋都想不明白为什么打算以攀登珠峰为题材拍摄献礼片的中影要选李仁港作导演。中国的电影制度是导演中心制，一个合格的导演本应该是全片的“定海神针”“中流砥柱”和最大卖点，结果到了《攀登者》这儿却成了最大的不稳定因素和最显著的“烂片风向标”。很多人剧透和预测电影里会有来自于劳动人民的登山队员参与平叛，以顽强的意志带着毛主席像和国旗登上珠峰的情节，这种极具时代感和信仰加成的特殊感觉绝对绝对是香港导演把握不好的。

香港作为一个殖民地贸易港，全程没有参与到新民主主义革命、民族解放战争和社会主义革命，是的，香港人也爱国，但他们的文化基因里天生没有“革命因子”，他们理解不了近代中国的深重苦难以及改天换地的革命潮流，这一点上《建军大业》已经很好的证明了，其实许可的《智取威虎山》也可以侧面说明这一点——是的，香港导演有能力把这些题材拍得很“燃”，但是你在电影里体会不到是“革命信仰”让他们变得这么“燃”（香港导演喜欢把这种力量源泉解读为兄弟义气和朋友感情，而很难上升到“改天换地”“解放人类”这种心怀天下的高度，并且他们觉得这种高度放在平凡人身上是虚假和浮夸的，从而力求对这种力量进行“人性化解读”）。

要说在十年前，这种“去意识形态”的“燃”也许是先进的，因为那个时候一提中国的“意识形态”、一提“革命”，年轻人就嗤之以鼻，视之为“落后”“陈旧”甚至“滑稽”，好，你这时候不提革命信仰，先用这种方式让年轻人接受，让公知接受，然后再润物无声地来低调求生存也可以理解。但是今时不同往日，从《战狼2》和《流浪地球》的成功就可以明显看出现在的年青一代是旗帜鲜明地渴望拥抱这种“制度自信”和“道路自信”，甚至渴望从那个时代去汲取精神力量的。在这个背景下，大陆一大批接受了九年义务教育和系统的马克思主义思政教育的年轻导演、一大批从那个年代走来的资深导演不去重用，从香港请来一个二流香港商业片导演来执导，这是一种怎样的脑回路？

如果非要推测其中的原因，有可能是先内定了成龙，然后成龙拉来了李仁港。因为这两个人曾经合作过古装魔幻主旋律影片《天将雄狮》。这部电影的画风也是非常清奇了，我曾经发过一段吐槽式总结：

今天晚上看了成龙新片《天将雄师》，这大概就是一个这样的故事：人格很健全武功很牛逼的西部边关小公务员成龙，在霍去病精神的感召下发誓要为构建和谐西域的伟大事业奋斗终身，有一天，他成功帮助承包雁门关工程的筷子兄弟招揽了一群远到而来的罗马农民工，大家唱歌跳舞love and peace，各路买买提终于克服了地域歧视走上了相亲相爱的正途，于是大家齐心合力战胜了邪恶势力，其间，成龙顶着“成龙一定不会死”的宇宙法则一边狂洒心灵鸡汤一边狂发便当，最后这群罗马民工在正反boss全部死光光的背景下成功拿到汉朝绿卡建立了西汉王朝罗马族自治区，以霍去病的黄金圣衣作为logo，并被2009年后的ABC吴建豪及其女友发现。虽然全剧的历史bug贯穿始终，但还是不失为一部制作比较精良的主旋律商业大片。

如果非要解释“李仁港除了飞碟帽之外也能拍主旋律”我只能帮你到这儿了。另外对本片抱有期待的诸位也可以借助比较靠谱的编剧阿来老师、中宣部的督导（其实中宣部才是我国文化软实力最大的不安定因素）、敬业的吴京大哥和爱国的成龙大哥来缓解一下情绪。

其实到目前为止电影透露出来的信息还很少，网上盛传的“平叛”“毛主席像”这些有亮点的内容大多还是基于史实的对于情节的猜测，具体电影中会不会表现、怎么表现、篇幅多少现在还没有定数。所以后续的预测我们还要等第一支、第二支预告片出来之后才会大概有个数。

关于“平叛”场景的网上“图透”

PS.和十年前轰轰烈烈的《建国大业》相比，70年国庆的献礼电影似乎不够高调，也比较稀薄啊。