转个几年前的旧事：在civitas经济模拟游戏里尝试改良公社机制被删号_风闻

20:31 2019-2-19追加：

犯了个错误，新人加入时由于定期工分基本没有，因此很自然他的(个活/群活):（个定/群定）的比值会比老人高，然后自然要在初期要多给他安排投资型劳动了。因此不用人为去调节他的这项比值。好几年前看的算法，现在回想时起来出错了。

这个比值该怎么理解呢？假设是极特殊的1个人的单人群体，他的个人活期工分就等于是群体活期工分，他的个人定期工分就等于是群体定期工分，于是他拿出总工作量的一半去从事投资劳动，就等于群体也拿出总工作量的一半去从事投资劳动。

如果是两人群体，3人群体，不管其他人的工作有多么复杂，多么高强度，工资工分差异倍数有多大，最终也是每个人都拿出相同日劳动量比例，如五成的劳动量去参加投资型劳动，就算都参与了同样比例的投资了。

因为投资只是比率相等，不是额度相等，所以如果普通劳动者之间的工资工分倍数差异是3到5倍的话，那么投资工分倍数差异也应该是3到5倍，即投资活动无法放大工资工分的倍数差异，所以每个人承担的风险虽然不等额，但是却是等比例的。将来的分红也是等比例的，所以贫富选差异理论上不会扩大。

********以下是上次的内容：

前些年，在网上认识一些……怎么说？统计学和公社合作模式的爱好者吧，在其论坛上看到过一个旧事，就是去一个叫Civitas的古典自由市场经济模拟游戏中，尝试改良公社机制。

增加一种动态投资工分模式，即将每个人的劳动分为活期工分和定期工分两种，后者是冻结的暂时不发放的，如开垦生地短时间内看不到小麦产量增加，只能冻结的，算是一种长期性的投资行为吧——其实资本主义话语体系讲的投资，在公社模式下应该叫做投劳，但现在的天下是资本主义的天下，所以普遍认可投资这个说法~~

他们认为，一个人的活期工分，除以群体所有人的活期工分后的比值，在与一个人的定期工分，除以群体里所有人的定期工分的比值，在互相比较后，可以得出一个人的生产生活资料的劳动与生产生产资料的劳动的比值，所有人的此种比值都相等时，所有人就都参加了同样比例的投资活动，承担了同样的风险，以后分红时就不存在剥削了。

譬如，假如每个人都是（个活/群活）：（个定/群定）=1：1，则说明每个人都拿出了每天1/（1+1）=50%的劳动量（但不一定是指纯粹的时间，因为劳动是有强度差别的，）用于投资活动，高积累了；

如果比值是1：2，则等于每个人都拿出了2/(1+2)=66%的劳动量参加投资活动，大概前30年我们就是类似这样高积累的社会模式。

具体应该1：1还是1：2其实没啥绝对正确的答案，看群体协商的约定值了。假设约定的是1：1，则有新人加入时，新加入的人可以要求其参加投资性劳动的时间暂时多一些，如1：1.1，使其个人名下的投资工分尽量尽快追赶上其他人的水平；

而其他老人参加投资活动的工作量则减少一些，变为1：0.9，也就是把少人手里的投资工分逐渐解冻释放出来……最终目标是形成一种动态调节机制，让新人不会平白享受熟地之类的生产资料带来的粮食产量大增的好处，让老人以前参加的投资活动能获得合理回报（往养老金方向发展）。

那个游戏中好像主要的粮食就是小麦粉，然后有桃子一类的水果？主粮保证存活，水果改善心情，水果的价值可以通过小麦粉的交换价格来确定。

所以每个生产周期的产值分配，貌似可以全部换算成小麦产量，除以总活期工分登记量来确定吧？

他们自己组织了一些人参加模拟公社，外部好像也有一些普通网友参加他们的公社，然后貌似形成了他们集中生产什么农产品，该产品价格就大跌，他们大量购买什么农产品，该产品价格就大涨……

使得其他地主型玩家雇佣佃农型玩家的最低工资标准也上涨什么的……最后管理员就出来删他们的账号，因为怀疑他们是一个人登录一群账号，伪造一种公社可以很成功的效果，好宣传CPC意识形态……我晕菜，一个纯学术非盈利的古典市场经济模拟游戏，谁有兴趣在这里面宣传意识形态啊，知道的人都挺少的吧……

————

后来好像这些统计学爱好者就逐渐退出游戏了，然后因为美国闹国债危机，他们大概集资去香港炒外汇（因为比较乐观的判定2017年美国就要因为国债危机解体了，呃，太乐观了……），希望赚笔钱，好在经济危机时收购一些生产资料弄个真的改良型公社试试？

但是太莽撞了，貌似汇率波动之下即使没敢真下场，因为波动也赔了些钱，部分人退出了。

今天让人头晕脑涨的金融系统比只有小麦粉、桃子等水果的古典经济模拟游戏还是复杂许多的，游戏里小麦粉就等于货币，其产量也不能凭空增加，现实里复杂的抵押贷款评估机制大概可以产生很多电子货币的吧？

————

希望未来有人能搞出更复杂的经济模拟游戏来，更好的论证跨越工农不同行业的大型公社是否有可能存在，并且可以逐渐发展壮大……