诸葛亮真的聪明吗？不要被三国演义骗了，正史中的他让你大吃一惊_风闻

有这个疑问真挺正常的，毕竟鲁迅他老人家都说了**“状多智而近妖****”**。之前，我还看过有人专门列表“打假”三国演义各著名战役呢。

再加上陈寿《三国志·蜀书·诸葛亮传》里的两句话，更是加持了诸葛亮“不聪明”的观点：

于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。 

 盖应变将略，非其所长欤！

不过，从小我们就被教育**“读书不可望文生义，更不可断章取义”**，单凭这只言片语就对诸葛亮下结论太片面了，有失公允。

首先，来看下大家一直津津乐道的三顾茅庐。

三顾茅庐有没有真实发生过，一直都是个迷，因为没有直接记载，除了诸葛亮自己写的“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中…”

唯一相关的，也只有三国人鱼豢《魏略》写的：

刘备当在樊城屯兵时，曹操已经统一了黄河以北。诸葛亮预见曹操会进攻荆州，但刘表不懂军事，没法抵抗曹操，于是便跑来见刘备。但刘备见诸葛亮年纪小，根本没重视他，后来是通过诸葛亮谈论政局对策（也就是著名的《隆中对》），才慢慢信任他，最后才“以上客礼之”。

西晋司马彪在《九州春秋》中，也有类似记载，证明这个可信度大一些。

也就说，所谓的三顾茅庐请诸葛亮，其实不过是后人美好的期许罢了。

再来说说，让诸葛亮一举成名的《隆中对》。

亮曰：「今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。」备从其计，故众遂强。

这是诸葛亮给刘备献上的第一计，后来的结果我们都知道了，确实帮刘备壮大了实力。

但是吧，《隆中对》其实是当时的共识，别的不敢说，至少是周瑜、庞统这些人的共识。

尤其是三分天下的观点，从后期刘备的实践来看，似乎并没有实践：

根据三国志·蜀书·先主传裴松之传附江表传》整理出的石壁之战记载，刘备被曹操追击后，打算逃到苍梧当寓公。当时诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴，按道理来说，刘备若想联吴抗曹，应该好好利用这一点啊，但是，刘备并没有“遣心腹自结于东”。

反而，是鲁肃这这个时期提出了共同抗曹的想法：

肃曰：“孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪咸归附之，已据有六郡，兵精粮多，足以立事。今为君计，莫若遣腹心自结于东，以共济世业。而欲投吴巨，巨是凡人，偏在远郡，行将为人所并，岂足托乎！”备甚悦。肃又谓诸葛亮曰：“我，子瑜友也。”即共定交。

所以，把众人的想法全部按在诸葛亮头上，确实有些欠妥了吧。

最后，再聊聊诸葛亮被吹的神乎其神的军事才能。

刘备识人才的能力可是后人都公认的，但是大家都发现了一点，就是他从来不用诸葛亮带兵打仗，最重要的因素就是：诸葛亮擅长内政却不善机变。

诸葛亮真正有作为的战役，其实就是对魏国的北伐战役：

公元228年，命赵云等从斜谷道出兵吸引魏军，自己率大军向祁山进攻。魏国中计后上下惊恐，派张郃来战，诸葛亮派马谡应战，但“纸上谈兵”的马谡被张郃大败，无奈诸葛亮“挥泪斩马谡”，北伐无功而返。 

同年冬天，诸葛亮再次攻打武都、阴平，魏国郭淮应战，诸葛亮胜利，攻下二郡。

公元231年，诸葛亮再次出兵祁山，碰上了司马懿，由于粮草不济，退兵。 

公元234年，诸葛亮出兵十万在渭水南岸五丈原扎营，司马懿阻拦。本来打算做长期对峙，但到了八月，诸葛亮积劳成疾，不久后去世。

然而，多次北伐却无功而返，却成为了诸葛亮人生最后的黑点。连《三国志》的评价都是“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长！”

所以，对于诸葛亮的军事能力，大家也就可见一般了。

然而，并不能因此而否定诸葛亮，因为诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已地扶持刘婵，为国家拼尽最后一丝力气。最后，只留下15顷薄田和几百棵桑树留给后代，确实值得我们称道。

并且，诸葛亮对于蜀国内政、蜀国当地少数民族的的管理，外交权术的擅长，也是有目共睹的。

人无完人，没必要过分神话他，更没必要黑化他。用杜甫的诗评价：出身未捷身先死，长使英雄泪满襟。是非功过，大家自知。